Voir les autres avis sur ce produit :
joulss781
Publié le 29/07/13 à 13:03
Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix ?
Les 8 sorties (6 lignes symétriques + 1 sortie casque stéréo utilisable comme sortie ligne asymétrique indépendante supplémentaire), la connectique USB, la simplicité d'utilisation, la renommée d'Apogee, le look!
Pour quel usage ?
Mixage et mastering sur Protools, principalement quand je suis pas au studio. Inserts hardware sur les entrées/sorties de la Quartet
Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...) ?
Mac Mini i7 2.3ghz 8go RAM
Avec quels instruments ou systèmes (console, préampli,DtD...) l'utilisez vous et avec quelle connectique ? ...
Branché sur une SSL X-Desk
UTILISATION
Les drivers sont-ils stables ?
Globalement oui, même si j'ai remarqué quelques bugs dans Protools surtout en utilisant longtemps l'appareil. Pas mal de "CPU overload" alors que le buffer est à 1024, et le CPU usage à même pas 15%... Rien de bien méchant mais surement dû à l'USB qui est quand même beaucoup moins fiable que le Firewire. Avec Logic aucun souci par contre.
Sont-ils souvent mis à jour ?
Non j'ai vu une mise à jour en 6 mois
Quels logiciels utilisez vous le plus souvent ?
Protools
Quelle latence obtenez vous ?
Je n'ai pas mesuré!
Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément ? ...
Je n'enregistre pas je fais que du mix, mais la carte encaisse sans problème 4 pistes en enregistrement et 8 en sortie
MISE EN OEUVRE
Installation simple, il suffit de télécharger le logiciel sur le site d'Apogee.
Tout est ensuite très rapide. Le logiciel Maestro est plutôt bien fait et simple d'utilisation.
AVIS GLOBAL
J'ai gardé cette carte 2 mois uniquement, car je suis passé à un autre système. Il me fallait 16 pistes en sortie pour faire de la sommation sur ma SSL. Je suis maintenant sur une Metric Halo 2882 2D Expanded et un Rosetta 800 branché dessus en ADAT et synchronisé en WC (Rosetta étant le maitre).
Comme indiqué plus haut je n'enregistrais pas avec la Quartet, mais j'ai testé les preamps, pour le prix ils sont plutôt pas mal, mais très neutres.
Je peux donc faire une comparaison Quartet/Rosetta, et aussi avec la MH même si ce n'est pas le même genre.
La Quartet a de très bons convertisseurs, mais pas du tout neutres. Apogee est réputé pour fabriquer des convertisseurs colorés mais là c'est un peu "too much". La Quartet a un son très typé hi-fi, c'est-à-dire beaucoup de bas et des mediums creusés. On ne retrouve pas la douceur des aigus habituelle de chez Apogee, ceux de la Quartet sont un peu plus secs.
Je trouve le Rosetta plus neutre que la Quartet! Pourtant le Rosetta est considéré comme étant un convertisseur coloré... Si on compare les deux, le Rosetta a des bas plus précis, moins baveux et moins "extremes", des mediums moins creusés et plus musicaux, et des aigus plus doux. Globalement, le Rosetta est plus agréable, plus musical et plus doux, mais moins "bright" que la Quartet. Je suis pas trop d'accord avec ceux qui disent que la Quartet est du même niveau que le Rosetta, voire meilleur. Par contre, l'image stéréo de la Quartet est un chouilla plus large que celle du Rosetta.
Petite parenthèse maintenant si on compare la Quartet à la MH : je suis pas trop fan du son de la MH, je le trouve froid, agressif et étroit. La Quartet est beaucoup plus musicale et l'image stéréo bien plus large. Ok la MH est neutre, c'est fidèle mais pas spécialement agréable. Par contre la MH a beaucoup plus de punch, idéale pour des drums. Là je crois que c'est une question de goût.
Pour résumer : la Quartet est plutôt destinée à un usage home studio, dans le but de flatter les mixs, le Rosetta est plutôt destiné à un usage pro en studio pour convertir le signal de façon fidèle tout en ajoutant une légère coloration analogique. Ca ne veut pas dire que la Quartet est mauvaise, loin de là, j'ai quand même mixé et même masterisé quelques projets avec cette carte, en faisant des allers retours avec du hardware analogique, les clients étaient contents et moi aussi. Ca sonne et ça fait le job, faut juste être conscient que ça rajoute un peu de bas et que ça creuse les médiums.
Bref le Rosetta s'en sort bien pour une machine qui a 10 ans... Il faut savoir qu'aujourd'hui un Rosetta coute moins cher en occasion qu'une Quartet neuve. Tout dépend donc si vous recherchez de la mobilité quite à sacrifier un peu la qualité, et 4 bons préamplis, ou bien un convertisseur de qualité sans préampli et pas du tout mobile.
Les 8 sorties (6 lignes symétriques + 1 sortie casque stéréo utilisable comme sortie ligne asymétrique indépendante supplémentaire), la connectique USB, la simplicité d'utilisation, la renommée d'Apogee, le look!
Pour quel usage ?
Mixage et mastering sur Protools, principalement quand je suis pas au studio. Inserts hardware sur les entrées/sorties de la Quartet
Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...) ?
Mac Mini i7 2.3ghz 8go RAM
Avec quels instruments ou systèmes (console, préampli,DtD...) l'utilisez vous et avec quelle connectique ? ...
Branché sur une SSL X-Desk
UTILISATION
Les drivers sont-ils stables ?
Globalement oui, même si j'ai remarqué quelques bugs dans Protools surtout en utilisant longtemps l'appareil. Pas mal de "CPU overload" alors que le buffer est à 1024, et le CPU usage à même pas 15%... Rien de bien méchant mais surement dû à l'USB qui est quand même beaucoup moins fiable que le Firewire. Avec Logic aucun souci par contre.
Sont-ils souvent mis à jour ?
Non j'ai vu une mise à jour en 6 mois
Quels logiciels utilisez vous le plus souvent ?
Protools
Quelle latence obtenez vous ?
Je n'ai pas mesuré!
Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément ? ...
Je n'enregistre pas je fais que du mix, mais la carte encaisse sans problème 4 pistes en enregistrement et 8 en sortie
MISE EN OEUVRE
Installation simple, il suffit de télécharger le logiciel sur le site d'Apogee.
Tout est ensuite très rapide. Le logiciel Maestro est plutôt bien fait et simple d'utilisation.
AVIS GLOBAL
J'ai gardé cette carte 2 mois uniquement, car je suis passé à un autre système. Il me fallait 16 pistes en sortie pour faire de la sommation sur ma SSL. Je suis maintenant sur une Metric Halo 2882 2D Expanded et un Rosetta 800 branché dessus en ADAT et synchronisé en WC (Rosetta étant le maitre).
Comme indiqué plus haut je n'enregistrais pas avec la Quartet, mais j'ai testé les preamps, pour le prix ils sont plutôt pas mal, mais très neutres.
Je peux donc faire une comparaison Quartet/Rosetta, et aussi avec la MH même si ce n'est pas le même genre.
La Quartet a de très bons convertisseurs, mais pas du tout neutres. Apogee est réputé pour fabriquer des convertisseurs colorés mais là c'est un peu "too much". La Quartet a un son très typé hi-fi, c'est-à-dire beaucoup de bas et des mediums creusés. On ne retrouve pas la douceur des aigus habituelle de chez Apogee, ceux de la Quartet sont un peu plus secs.
Je trouve le Rosetta plus neutre que la Quartet! Pourtant le Rosetta est considéré comme étant un convertisseur coloré... Si on compare les deux, le Rosetta a des bas plus précis, moins baveux et moins "extremes", des mediums moins creusés et plus musicaux, et des aigus plus doux. Globalement, le Rosetta est plus agréable, plus musical et plus doux, mais moins "bright" que la Quartet. Je suis pas trop d'accord avec ceux qui disent que la Quartet est du même niveau que le Rosetta, voire meilleur. Par contre, l'image stéréo de la Quartet est un chouilla plus large que celle du Rosetta.
Petite parenthèse maintenant si on compare la Quartet à la MH : je suis pas trop fan du son de la MH, je le trouve froid, agressif et étroit. La Quartet est beaucoup plus musicale et l'image stéréo bien plus large. Ok la MH est neutre, c'est fidèle mais pas spécialement agréable. Par contre la MH a beaucoup plus de punch, idéale pour des drums. Là je crois que c'est une question de goût.
Pour résumer : la Quartet est plutôt destinée à un usage home studio, dans le but de flatter les mixs, le Rosetta est plutôt destiné à un usage pro en studio pour convertir le signal de façon fidèle tout en ajoutant une légère coloration analogique. Ca ne veut pas dire que la Quartet est mauvaise, loin de là, j'ai quand même mixé et même masterisé quelques projets avec cette carte, en faisant des allers retours avec du hardware analogique, les clients étaient contents et moi aussi. Ca sonne et ça fait le job, faut juste être conscient que ça rajoute un peu de bas et que ça creuse les médiums.
Bref le Rosetta s'en sort bien pour une machine qui a 10 ans... Il faut savoir qu'aujourd'hui un Rosetta coute moins cher en occasion qu'une Quartet neuve. Tout dépend donc si vous recherchez de la mobilité quite à sacrifier un peu la qualité, et 4 bons préamplis, ou bien un convertisseur de qualité sans préampli et pas du tout mobile.