Apogee Quartet

Je cherchais une carte audio avec ces critères:

- Très haute qualité de convertisseurs
- Avec entrée numérique Adat
- Avec au moins 2 entrées audio stéréo
- Pour l'utiliser avec mon iPad et mon iMac
- Que cette carte puisse charger mon iPad pendant que j'utilise celui-ci
- Format desktop

UTILISATION

Aucun problème d'installation. Sur Mac, on branche et ça roule ^^ C'est quoi un driver????

J'utilise Ableton Live 9 Suite sur iMac et Auria sur iPad. Carte parfaitement reconnue.

Je l'utilise couplée à un Behringer Ultragain Ada8000. Ca me permet d'avoir 2 entrées stéréo analogiques + les 8 entrées mono (ou 4 entrées stéréo) du Ada8000. Ce qui me fait 6 entrées stéréo! 6 synthés connectés, dans un encombrement réduit, c'est magique!

J'adore le côté "Je zappe entre utilisation nomade ou sédentaire". Je branche l'iPad et ça m'évite d'allumer l'iMac si c'est juste pour enregistrer quelques idées dans Auria. Et si je désire travailler avec plus d'outils, juste un câble à échanger et hop, c'est sur l'iMac.

L'application Maestro (gratuite, à télécharger) permet d'entrée aisément dans les entrailles de cette jolie carte: on fait du routing entrées/sorties.

MISE EN OEUVRE

Installation en un clin d'oeil. Le plus long est de brancher tous les instruments
Aucune incompatibilité (pour quoi faire???
Quasiment pas eu besoin du manuel.



AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis Janvier 2014 et c'est que du bonheur.

Vu mes critères plus haut, cette carte est parfaite pour MON utilisation. Certes, chère, mais attention la qualité est totalement là! Convertisseurs ultra silencieux, de très haute qualité.

Vous possédez un Mac/iPad qui et echerchez une carte de très haute qualité? Faut pas chercher plus loin, sérieux.

Son format est bien sympa, c'est pas une de ces cartes plates qu'on ne sait pas où placer. Les écrans OLED sont superbes, tout est clair, tout fonctionne. L'essentiel pour moi, c'est qu'au bout du compte le son est bon. Et c'est parfaitement le cas.

Je referais cet achat les yeux fermés si par exemple on venait à me la piquer pendant un concert!

Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix ?

Transparence des preamplis, stabilité de l'interface.

Avec quels instruments ou systèmes (console, préampli,DtD...) l'utilisez vous et avec quelle connectique ?

Prise de voix et guitare acoustique jusqu'ici. En DI pour la gratte et avec des micros dynamiques et statiques.

Config: Macbook Pro Retina + Logic Pro et Logic Pro X

UTILISATION

Pas un seul problème a l'utilisation (drivers stables) (j'utilise pratiquement uniquement Logic) ou avec iOS.

J'utilise principalement les 4 entrées analogiques simultanément.

MISE EN OEUVRE

Instalation façile.

Configuration avec Apogee Maestro 2 facile. Super pratique d'avoir les reglage de gain accessible directement sur l'interface (selection de la tranche, reglage avec le gros bouton rotatif). Simple.

Super bien d'avoir des vu metres sur l'ecran.

AVIS GLOBAL

Utilisation depuis ~ 6 mois.

Excellent rapport qualité prix. Ma meilleure interface son jusqu'ici.

J'avais un peut peur pour la latence (USB alors qu'avant j'avait des interface firewire) mais en fait c'est nickel.

Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix ?
Les 8 sorties (6 lignes symétriques + 1 sortie casque stéréo utilisable comme sortie ligne asymétrique indépendante supplémentaire), la connectique USB, la simplicité d'utilisation, la renommée d'Apogee, le look!

Pour quel usage ?
Mixage et mastering sur Protools, principalement quand je suis pas au studio. Inserts hardware sur les entrées/sorties de la Quartet

Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...) ?
Mac Mini i7 2.3ghz 8go RAM

Avec quels instruments ou systèmes (console, préampli,DtD...) l'utilisez vous et avec quelle connectique ? ...
Branché sur une SSL X-Desk

UTILISATION

Les drivers sont-ils stables ?
Globalement oui, même si j'ai remarqué quelques bugs dans Protools surtout en utilisant longtemps l'appareil. Pas mal de "CPU overload" alors que le buffer est à 1024, et le CPU usage à même pas 15%... Rien de bien méchant mais surement dû à l'USB qui est quand même beaucoup moins fiable que le Firewire. Avec Logic aucun souci par contre.

Sont-ils souvent mis à jour ?
Non j'ai vu une mise à jour en 6 mois

Quels logiciels utilisez vous le plus souvent ?
Protools

Quelle latence obtenez vous ?
Je n'ai pas mesuré!

Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément ? ...
Je n'enregistre pas je fais que du mix, mais la carte encaisse sans problème 4 pistes en enregistrement et 8 en sortie


MISE EN OEUVRE

Installation simple, il suffit de télécharger le logiciel sur le site d'Apogee.

Tout est ensuite très rapide. Le logiciel Maestro est plutôt bien fait et simple d'utilisation.

AVIS GLOBAL

J'ai gardé cette carte 2 mois uniquement, car je suis passé à un autre système. Il me fallait 16 pistes en sortie pour faire de la sommation sur ma SSL. Je suis maintenant sur une Metric Halo 2882 2D Expanded et un Rosetta 800 branché dessus en ADAT et synchronisé en WC (Rosetta étant le maitre).

Comme indiqué plus haut je n'enregistrais pas avec la Quartet, mais j'ai testé les preamps, pour le prix ils sont plutôt pas mal, mais très neutres.

Je peux donc faire une comparaison Quartet/Rosetta, et aussi avec la MH même si ce n'est pas le même genre.

La Quartet a de très bons convertisseurs, mais pas du tout neutres. Apogee est réputé pour fabriquer des convertisseurs colorés mais là c'est un peu "too much". La Quartet a un son très typé hi-fi, c'est-à-dire beaucoup de bas et des mediums creusés. On ne retrouve pas la douceur des aigus habituelle de chez Apogee, ceux de la Quartet sont un peu plus secs.

Je trouve le Rosetta plus neutre que la Quartet! Pourtant le Rosetta est considéré comme étant un convertisseur coloré... Si on compare les deux, le Rosetta a des bas plus précis, moins baveux et moins "extremes", des mediums moins creusés et plus musicaux, et des aigus plus doux. Globalement, le Rosetta est plus agréable, plus musical et plus doux, mais moins "bright" que la Quartet. Je suis pas trop d'accord avec ceux qui disent que la Quartet est du même niveau que le Rosetta, voire meilleur. Par contre, l'image stéréo de la Quartet est un chouilla plus large que celle du Rosetta.

Petite parenthèse maintenant si on compare la Quartet à la MH : je suis pas trop fan du son de la MH, je le trouve froid, agressif et étroit. La Quartet est beaucoup plus musicale et l'image stéréo bien plus large. Ok la MH est neutre, c'est fidèle mais pas spécialement agréable. Par contre la MH a beaucoup plus de punch, idéale pour des drums. Là je crois que c'est une question de goût.

Pour résumer : la Quartet est plutôt destinée à un usage home studio, dans le but de flatter les mixs, le Rosetta est plutôt destiné à un usage pro en studio pour convertir le signal de façon fidèle tout en ajoutant une légère coloration analogique. Ca ne veut pas dire que la Quartet est mauvaise, loin de là, j'ai quand même mixé et même masterisé quelques projets avec cette carte, en faisant des allers retours avec du hardware analogique, les clients étaient contents et moi aussi. Ca sonne et ça fait le job, faut juste être conscient que ça rajoute un peu de bas et que ça creuse les médiums.

Bref le Rosetta s'en sort bien pour une machine qui a 10 ans... Il faut savoir qu'aujourd'hui un Rosetta coute moins cher en occasion qu'une Quartet neuve. Tout dépend donc si vous recherchez de la mobilité quite à sacrifier un peu la qualité, et 4 bons préamplis, ou bien un convertisseur de qualité sans préampli et pas du tout mobile.