Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
2.8/5
(6 avis)
33 %
(2 avis)
17 %
(1 avis)
17 %
(1 avis)
33 %
(2 avis)
Donner un avis
Avis des utilisateurs
  • larrycolarryco

    Merci Berhinger

    Behringer U-Control UCA222Publié le 18/05/24 à 19:03
    Je cherchais à basculer l'audio d'un multipiste numérique sur Audacity.
    Après avoir essayé sans succès le Zoom UC-22, puisque non reconnu par mon pc même avec le pilote (il ne date pas de la préhistoire pourtant, Windows 10), j'ai tenté ceci.
    22 balles, on branche, ça marche, le son est transparent, nickel.
    Je recommande à 100%.
    Merci Berhinger.
  • linn134linn134

    Oui et non.

    Behringer U-Control UCA222Publié le 16/02/23 à 02:16
    Achetée pour dépanner en tant qu’enregistreur « DAW less » avec une tablette Surface Go, je crois qu’il faut considérer cette interface pour ce qu’elle est : une paire d'entrées et de sorties de qualité correcte.

    L’UCA-222 est probablement l’interface audio USB la moins chère à l’heure actuelle. Je pensais prendre la Zoom U-22 mais cette dernière ne dispose que d’une entrée en mini-jack stéréo et je préfère largement le RCA (plus solide), je n’avais aucune utilité non plus d’un quelconque préampli micro.

    Tout ce que je voulais c’était pouvoir enregistrer une piste en stéréo et disposer d’un retour sans latence dans un casque intra-auriculaire de base. Je voulais du basique, du cheap e…
    Lire la suite
    Achetée pour dépanner en tant qu’enregistreur « DAW less » avec une tablette Surface Go, je crois qu’il faut considérer cette interface pour ce qu’elle est : une paire d'entrées et de sorties de qualité correcte.

    L’UCA-222 est probablement l’interface audio USB la moins chère à l’heure actuelle. Je pensais prendre la Zoom U-22 mais cette dernière ne dispose que d’une entrée en mini-jack stéréo et je préfère largement le RCA (plus solide), je n’avais aucune utilité non plus d’un quelconque préampli micro.

    Tout ce que je voulais c’était pouvoir enregistrer une piste en stéréo et disposer d’un retour sans latence dans un casque intra-auriculaire de base. Je voulais du basique, du cheap et c’est exactement ce que j’ai eu. Aucune déception à ce niveau.

    J’ai beaucoup mieux pour les prises « sérieuses », pour le boulot, pour le studio, mais difficilement transportable. Je ne vais donc pas pleurer sur la qualité acceptable de la conversion AD et encore moins sur un éventuel bruit de fond dans les moniteurs. Je ne branche pas de moniteurs là dessus. Rien qu’une paire de XLR de 2m pour des enceintes de monitoring coûte plus cher que cette interface audio.

    Par contre, pour enregistrer ce qui sort d’un Circuit Tracks à la volée dans Reaper c’est suffisant.
    Dans ce cas ma configuration est la suivante : Circuit Tracks (audio) -> UCA-222 -> Surface Go via hub USB-C et Circuit Tracks (MIDI par USB) -> Surface Go via hub USB-C. Ce qui me permet d'enregistrer de l'audio et du MIDI en une seule passe, tout en démarrant l'enregistrement lorsque je lance la lecture sur le Circuit Tracks. Il ne me reste plus qu'à improviser pendant que l'enregistrement "tourne".

    Pourquoi ne pas avoir choisi un enregistreur portable plutôt qu'une interface USB bas de gamme ?
    Parce que j'avais déjà la Surface Go et qu'elle me sert à éditer les paramètres de synthèse du Circuit Tracks ainsi qu'à gérer ses "packs". Je l'ai toujours avec moi, cela était plus simple et moins cher.

    Je ne peux pas vous dire s’il y a une latence désagréable due aux drivers de la carte, je ne fais qu’enregistrer et c’est tout. C’est pour cela que je parlais d’une configuration « sans STAN », Reaper ne fait que magnétophone 2 pistes.

    Je me permets de signaler que les pilotes disponibles sur le site de Behringer ne sont apparemment pas les meilleurs (Asio4All) et qu’un gentil YouTuber a eu la bonne idée de partager ceux qui permettent de contrôler normalement l’interface. Je l'ai ajouté aux fichiers téléchargeables dans la rubrique de l'UCA-22.


    Que dire de plus ?
    À une vingtaine d’euros ça fait le boulot. Pas de comparaison avec des interfaces à 100€ ou plus, ça n’aurait pas de sens.

    Si toutefois vous avez un peu de budget alors n’hésitez pas à investir dans du meilleur matériel. Au moins pour disposer de connecteurs plus sérieux (combo XLR Jack), probablement de MIDI, pourquoi pas de préamplis aussi.

    Je ne vois pas trop l’intérêt de l’utiliser en DAC hifi non plus. Par contre cette petite interface finira ses jours avec un Rasbperry Pi X.

    Dans les bons points:
    - le prix
    - le cordon USB non détachable plutôt long
    - la qualité « ok » de l’enregistrement
    - le poids
    - le prix

    Dans les mauvais points:
    - rien, ou pas vraiment compte tenu du tarif très bas

    Quelques conseils en vrac:


    1/ attention au niveau d’entrée. Pour ce prix il n’y a pas de limiteur d’entrée ou de bargraph étalonné. Faites donc très attention à ne pas saturer. Mais faites aussi attention à ne pas enregistrer avec un niveau trop faible. Si vous devez remonter de 10dB l’enregistrement vous allez aussi amplifier le bruit de fond.

    2/ c’est du plastique du genre cassant. Un petit étui de transport, un sac de toile, deux chaussettes de sport… n’importe quoi la protègera dans le fond de votre sac. C’est typiquement le genre d’interface qu’on emmène partout au cas où, alors autant la préserver.

    3/ la prise casque est un peu fragile. C’est du 3.5 stéréo, si vous y raccordez un gros casque il est probable que vous risquiez de la faire tomber (elle ne pèse rien). Dans ce cas vous pouvez utiliser du velcro pour l’attacher ou, mieux, utiliser un petit ampli pour casque. Oui, l’ampli coûtera probablement le double du prix de l’UCA-222 mais vous aurez de quoi alimenter des casques un peu plus sérieux et même d’en utiliser plusieurs en même temps.

    4/ contrairement à ce qui est souvent dit à droite et à gauche, cette interface fonctionne très bien sur un Hub USB… si c’est depuis un connecteur USB-C 3.0 ou plus récent. C’est ce que je fais avec la Surface Go qui ne dispose que d’un port USB-C 3.X.
    Lire moins
  • Lorenzzo85Lorenzzo85

    Inutilisable

    Behringer U-Control UCA222Publié le 21/01/23 à 11:59
    Utilisation avec un pc windows 10 et et fl studio 20, branché entre une table de mixage et un amplis hi-fi 60w, gros bruit de font quand je branche l'usb et forte augmentation du signal en sortie vers l'ampli au même moment, et à l'enregistrement dans fl le son est complètement écrasé et inaudible. Même pour débuter n'achetez pas cette daube.
  • arterimarterim

    Très pratique et pas cher

    Behringer U-Control UCA222Publié le 29/12/16 à 22:33
    -Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?

    Je l'utilise entre mon PC portable et ma table de mixage EFX12 (entrée stéréo). A mon domicile, je m'en sert pour écouter de la musique ou autres sur le net (Youtube, ...). Je l'utilise aussi pour des soirées.

    J'utilise ASIO4ALL comme driver et ça fonctionne très bien.

    Je n'ai pas encore rencontré de problème d'instabilité ou autres.


    -Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des préamplis (souffle, réserve de gain, etc.)?

    J'ai pas à me plaindre dans l'utilisation que j'en fait. Du souffle? J"ai même pas fait attention si i…
    Lire la suite
    -Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?

    Je l'utilise entre mon PC portable et ma table de mixage EFX12 (entrée stéréo). A mon domicile, je m'en sert pour écouter de la musique ou autres sur le net (Youtube, ...). Je l'utilise aussi pour des soirées.

    J'utilise ASIO4ALL comme driver et ça fonctionne très bien.

    Je n'ai pas encore rencontré de problème d'instabilité ou autres.


    -Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des préamplis (souffle, réserve de gain, etc.)?

    J'ai pas à me plaindre dans l'utilisation que j'en fait. Du souffle? J"ai même pas fait attention si il y en avait ou pas.


    -Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

    Le plus: le rapport qualité/prix

    Le moins: Rien. le rapport qualité prix étant très bon.


    Je mets 5 étoiles parce que je le répète: le rapport qualité/prix est très bon .

    Bien sur, c'est pas du matos pro, c'est pas son but, mais pour une utilisation personnelle (enregistrement de maquettes ou animation de soirées) c'est parfait.

    Donc, mettre une seule étoile pour juger cette petite interface, c'est qu'on a rien compris.

    Elle ne coûte que 26,00€ chez Thomann et autres. C'est un prix complètement dérisoire pour une petite interface qui fait très bien ce qu'on lui demande de faire sans, bien sur chercher la super qualité professionnelle.

    Chez Thomann, les avis sur cette petite interface sont de 4,3 sur 5 étoiles. les avis postés sont aussi très instructifs.
    Lire moins
  • CberCber

    Soufle dans le monitoring

    Behringer U-Control UCA222Publié le 24/11/16 à 09:03
    Bonjour,

    J'avais acheté cette carte car elle est compatible avec OSX (hackintosh). Elle sort le son, mais n'est pas faite pour les homestudiotistes. A une 20aine d'euros aujourd'hui, faut pas lui demander d'en faire trop. Un souffle se dégage aussi au niveau des monitorings. Super pour un PC et avoir du son. Sans plus...
    Joël
  • Anonyme

    Pas fait pour les enregistrements multipistes

    Behringer U-Control UCA222Publié le 30/12/14 à 13:46
    •Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?

    J'ai acheté cette interface pour une installation nomade me permettant d'enregistrer (guitare / clavier midi) sur EeePC avec Home Studio 2004XL.
    Je l'utilise également avec Cantabile acceuillant des VST / VSTI gratuits.
    Carte son très stable avec laquelle j'obtiens une latence de 5.8 ms en choisissant une taille de buffer à 256 échantillons.


    •L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques?

    Aucun problème de stabilité rencontré avec les drivres ASIO4all ni ceux de Behringer.


    •Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des p…
    Lire la suite
    •Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?

    J'ai acheté cette interface pour une installation nomade me permettant d'enregistrer (guitare / clavier midi) sur EeePC avec Home Studio 2004XL.
    Je l'utilise également avec Cantabile acceuillant des VST / VSTI gratuits.
    Carte son très stable avec laquelle j'obtiens une latence de 5.8 ms en choisissant une taille de buffer à 256 échantillons.


    •L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques?

    Aucun problème de stabilité rencontré avec les drivres ASIO4all ni ceux de Behringer.


    •Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des préamplis (souffle, réserve de gain, etc.)?

    Un souffle acceptable apparaît lorsque l'on pousse le gain, rien d'anormal.
    Par contre, le gros défaut de cette carte est sa diaphonie: une partie non négligeable du signal de sortie est inéluctablement réinjectée en entrée.
    Si vous voulez enregistrer une nouvelle piste sur votre séquenceur, toutes les pistes en écoute seront légèrement audibles sur la nouvelle piste enregistrée.
    De même, si vous voulez jouer sur un playback (mp3...) en utilisant un hôte VST, une partie de votre playback sera traitée elle aussi par les effets que vous utilisez avant d'arriver sur les sorties de la carte (très génant lorsque les effets sont overdrive, delays, modulations).

    Après avoir parcouru quelques forums il s'avère que le modèle UCA202 de la même marque souffre du même mal (problème de conception, qualité des composants ??).


    •Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

    Plus:
    L'ergonomie et les connectiques bien pensées pour l'utilisation à laquelle est destinée cette carte.
    Elle conviendra pour utilisation d'un PC en tant que rig (amplis et effets) pour guitare ou sampler pour VSTi.
    La faible latence

    Moins:
    La diaphonie de cette carte qui la rend inutilisable lorsqu'on a l'intention d'enregistrer, c'est à dire ce pourquoi on achète une carte son en général (ma note tient compte de cette remarque).
    Lire moins