Tous les avis sur Behringer U-Phoria UMC1820

Après avoir récupéré une M-AUDIO FIREWIRE 1814 que je n'ai pas encore réussi à faire fonctionner correctement sur aucune de mes configs, une opportunité d'acquérir l'UMC1820 s'est présenté.

Ça n'a pas fait un pli, il m'a suffit de la brancher pour la voir fonctionner sur une configuration Unbuntu Studio installé sur un Imac 27" de 2012. Un petit tour dans JACK, quelques réglages dans Reaper et mon premier enregistreur multipiste numérique était opérationnel.

RAS (pour l'instant)

J’ai une Audient iD22 qui est une interface haut de gamme, moderne, beau design, des fonctionnalités intéressantes. Mais deux entrées analogiques seulement. Donc le choix c’était une extension Adat ou une console usb. Encombrant et coûteux. Ou encore de changer d’interface et au prix proposé par Behringer j’ai tenté cette 1820 avec 8 entrées analo et deux optiques.

Je joue sur Live avec des claviers piano Roland, Kross de Korg, Launchkey aussi un Launchpad , un Mini Brute, un MT32, un SparkLe, un Model Samples et un Korg OpSix une basse, des guitares et un micro.

L’encombrement est réduit en profondeur et en hauteur puisqu’elle est rackable, les pattes de fixation bien solides sont fournies. On sent la construction costaude, au design cependant bien dépassé avec des boutons et potards qui semblent robustes. Pas de jeu, pas de mauvaise surprise.

Question qualité audio je ne fais pas de mix pro je ne peux pas juger mais l’utilisation home studio et casque me paraît nettement satisfaisante et de très bonne qualité en échantillonnage 48 kHz sur mes Adam T7V et le casque Sennheiser Dt990 pro. Les préamplificateurs Midas sont silencieux et puissants.

Ce que j’aime:

- 8 entrées analogiques en combo Xlr/jack plus une Spdif coaxiale plus une entrée optique. Chacune des 8 avec un réglage d’entrée, pad de réduction et switch instrument/ligne avec diode de clip. Aussi un monitoring général avec sélection mono/ stéréo pour écoute directe

- deux entrées sur la face avant ahhhh

- 10 sorties analogiques avec deux main 1/2 plus réglage général puis deux sorties casque sur la face avant avec potard de volume pour chacune

- les deux sorties casques affectables comme on veut depuis les qutre sorties mono, donc idéal pour du cueing.

- un bouton on/off poussoir à l’ancienne, un indicateur d’activité midi ainsi que deux switchs Dim et Mute

- et bien sûr l’usb et le midi

- tout ça pour un prix incroyablement bas

Ce que j’ai moins aimé:

- la gestion des sorties analogiques directes par le monitoring est un peu déroutante. Sur l’iD22 j’avais quatre sorties analogiques en permanence plus 1 casque. Ici le monitoring c’est soit tout sur 1+2 uniquement, en playback pour entrer sur le Daw, - et dans cas dans Live j’ajoute autant de pistes de retour que de sorties autres que 1 ou 2 et j’envoie du send depuis toutes les pistes sur ces retours - soit toutes ensemble avec une répartition fixe dans le pan ( impaires à gauche toute, paires à droite toute ) Mais pour les casques c’est 1/2 ou 3/4 seulement avec un switch. Donc comment monitorer au casque? Voir vidéo ci-dessous. Du coup si on veut basculer du Daw en Dawless il faut dérégler en permanence la position du potard de monitoring.

- il n’y a pas de logiciel d’édition et sur Windows on ne peut pas multiplier/ coupler les sorties en amont du DAW. Sur Mac je pense que la gestion audio permet de cumuler des périphériques.

- la taille restreinte ( avantage) induit des potards et des boutons petits petits donc en cas d’urgence pour utiliser le dim et le mute …. comment dire ? C’est casse-gueule Aussi les indications de canaux sous les potards sont peu lisibles si la lumière n’est pas intense et si l’UMC n’est pas en hauteur (!) d’où quelques stickers , voir photo Mais plus gênant est que l’on ne voit pas quel bouton est enfoncé ou pas il n’y a pas d’indication lumineuse permettant de s’y retrouver

- il n’y a pas de send/ retour pour incorporer des effets externes et l’alimentation fantôme de 48V n’est fournie que par paquet de quatre entrées, il n’y a pas d’entrées stéréo: clairement cette boite est faite pour la scène.
°
- pas de led de niveau sonore ni entrées ni sorties autre que une pour l’activité et l’autre pour le clipping, ni de vu metre



Conclusion on est très loin de l’ergonomie et le design supérieurs des Audient cela dit je ne suis pas professionnel et j’apprécie le rapport qualité / prix très élevé pour pas dire imbattable pour ce nombre d’entrées analo + optiques et l’encombrement réduit. Ce qui compense l’ergonomie disons perfectible des boutons, potards et réglages.

Malgrès la réputation qui colle à Behringer pour ses produits, on peut difficilement faire mieux en terme de rapport qualité/prix. J'ai revendu mon UAD Apollo une fois testé la 1820, j'entendais aucune différence en enregistrement... Alors attention, je dis pas qu'il y'en a pas, mais si je l'entends pas, ca me va. Lui ai mis une ADA8200 comme extension et j'ai 16 entrées, ce qui est largement suffisant pour mon studio electro. Je conseille cette paire (1820+ADA 8200) à tous les producteurs d'electro qui sont pas riche

J'avais testé quelques interfaces Steinberg, Presonus. Au fur et à mesure des années, les besoins en nombre d'entrées augmente . J'étais passé sur les dernières PreSonus Studio 68c et à mon grand étonnement il n'était pas possible de monitorer en stéréo le mix VST+audio.
https://answers.presonus.com/50291/presonus-68c-cant-monitor-stereo-in-real-time
Un gros gros trou dans la raquette pour de nombreux modèles pour lequel la communauté réclame un patch firmware depuis des lustres et qui ne vient pas.
Je suis passé avec bonheur sur U-Phoria UMC1820 qui donne absolument toute satisfaction. Préamps, gain, bruit, latence irréprochables pour cette gamme de prix. Je ne peux que recommander.

Interface réellement complète permettant de rentré 18 sources (entre les 8 préampli Midas, 2 entrées SPDIF coaxial et les 8 en ADAT optique) et sortir sur 20 lignes (10 ligne analogiques Jack TRS, 2 via SPDIF coaxial et 8 en ADAT optique).
Les seules limites notables sont un échantillonnage limité à 96Khz et un buffer de 32 samples minimum mais le produit est très stable (pour ma part avec une configuration Ableton Live sur Windows 10).

L'interface physique est efficace et ergonomique.

Les préamplis sont de qualité satisfaisante, même très bons pour le prix !

En bref : produits pratique, compact, fonctionnel et complet à un prix défiant toute concurrence.

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?
J'utilise l'interface pour contrôler et enregistrer des synthés sur Ableton Live, je l'ai déjà utilisée des dizaines d'heures (tout comme sa petite soeur, l'UMC404HD), elles sont toutes les deux très stables, et on peut relativement facilement descendre sous les 10ms de latence, même en poussant un peut les réglages.

L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques?
Sur l'interface, chaque piste a son emplacement de contrôle propre, l'interface est claire et relativement simple d'utilisation. Quant-au driver, il est plutôt simple et épuré, les paramètres principaux sont en évidence.

Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des préamplis (souffle, réserve de gain, etc.)?
Les préamplis ont un bon gain, plus la possibilité de choisir entre entrée ligne et instrument, et celle d'avoir une alimentation fantôme (48V), le seul bémol est le souffle généré, mais personnellement, je laisse toujours les préamplis au minimum, et règle le gain sur mes instruments, de cette manière le souffle reste peu perceptible.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
La qualité de finition est bonne, les huit entrées mono ne sont pas de trop quand on commence à accumuler des instruments, les deux sorties casques avec amplis indépendants permettent de jouer à deux avec des casques de différentes impédances, pour moi, le seul défaut est le souffle excessif quand on pousse un peu les préamplis, mais à ce prix-là on ne peut pas attendre la perfection.

Bonjour,

J'utilise l'UMC1820 avec un expandeur ADA8200 (pour un total de 16 entrées, l'umc en elle même n'en a "que" 8)

La qualité des convertisseurs et des préamplis et nettement supérieur à mon zoom R16. Je l'utilise intensément depuis 4ans, absolument aucun soucis à signaler, quelques boutons de gains qui crachotent quand on les tourne mais c'est normal, c'est la poussière. Contrairement au zoom R16, je n'ai jamais eu aucun soucis d'aliasing avec l'UMC.

je l'utilise essentiellement avec des synthés et boite à rythme analo, pour multitracker en sortie de table (mackie VLZ CR1604).
parfois je tape accidentellement dans le rouge (pas à l'enregistrement hein) et ça n'a pas l'air d'avoir affecté les préamp/convertisseurs au fils des années. Ils fonctionnent de la même manière sans aucun soucis.

Pour la voix, je branche parfois un micro Rhode NT1A (alimenté avec le phantom de la carte son) mais j'avoue que le niveau est relativement faible (à noter que j'enregistre fort, je n'enregistre jamais au traditionnel -18db, mais souvent beaucoup plus fort, donc c'est probablement ok pour la plupart des gens.
Malgrès tout je n'ai jamais eu besoin de mettre le potard de gain à fond (et au passage, pas de souffle même avec des valeurs élevées non plus). Ceci étant dit, je préferes amplifier le signal du micros avant qu'il arrive à la carte son mais c'est pas forcément nécessaire.)

Sinon, au niveau des points négatifs, les préamplis casque sont vraiment pourris (genre on peux travailler avec, mais il faut pas prendre ce qu'on entend pour argent comptant, je mixe surtout aux enceintes de monitoring.
Par contre, si j'ai besoin d'un retour casque vraiment fidèle je ne passe pas par la carte son...et parfois elle chope des bruits parasites mais uniquement sur la sortie casque, pas sur les entrée heureusement).

autre point négatif (pas pour moi) j'ai entendu plein de gens se plaindre des driver et du software de cette carte son. Perso j'ai aucun problème, c'est pas le meilleur mais ça marche et elle ne m'a jamais fait défault.
J'ai un ableton11 et un windows10 à jour, et sur mon précédant setup j'avais un windows 7, ça marchait pareil.

Voila désolé de l'avis un peu à l'arrache, AF m'a demandé d'en poster un, j'espère que c'est quand même utile, hésitez pas à me MP si vous avez des questions

Louis

bonjour j' utilise cette interface audio avec une paire d' enceinte HS8 , je l' utilise principalement pour de la prise voix , y brancher mes guitares ( une strato via guitar rig 6 et une electro acoustique classique ) je travaille sur ableton , et avec komplete 14 ultimate collection .
en avantages :
-Pour moi c'est THE interface à avoir quand on à pas bcp de budget mais qu 'on veut quand même se donner de l ' amplitude à son travail D'MAO , je l' est acheté car je sais que si j' investis dans une batterie je pourrais passer à 8 entrées supplémentaire grâce au Behringer ADA8200 Ultragain,
-je vois pas trop quoi lui reprocher , pas de souffles
elle est silencieuse , installation native , qualité des pré amplis , associer avec mes HS8 , j' entend beaucoup de détail qu' avec mon matos précédent : pour moi c'est le combo parfait du musicien "pas trop fortuné" ( après j' ai eu beaucoup de chance de choper cette interface à 120euros et ma paire d' HS8 à 250 euros ... )
en défaut mineur :
juste elle est pas si intuitive que ça si on est débutant et qu'on à la flemme comme moi de lire la notice ,j' ai mis un petit temps à comprendre les différents réglage à faire pour entendre mes guitares , et micros voix .
une mixette 8 ou 16 entrées dédié spécifiquement à cette interface pour décuplé ses possibilités aurais été la bienvenue .
enfin son prix à trop flambé depuis un an ( elle est à 260 euros en 08/23 , victime de son succès mais ça deviens trop cher par rapport au prix auquel elle étais proposé avant c'est quand même un produit sortie y a longtemps et elle demanderais une upgrade niveau fonctionnalité pour le prix proposé .

la UMC1820 avec une ADA8200 branche en adat me donne satisfaction depuis le premier jour... elle est branchee en usb2 sur pc (avec driver behringer + ASIO) et depuis un an sur mon mac studio ou elle est reconnue immediatement sans aucun driver. En bref dans un rack avec une patch bay c'est un excellent rapport qualite prix... si on a besoin de plus de port il faut regarder sur une Behringer x32 (avec des boitiers sd8 supplementaires en reseau rj45 derriere) ou une Presonus StudioLive Series III 32R ... c'est mieux, mais c'est plus cher...

j'ai utilisé cette interface pour enregister des pistes guitare et synthé sous Cubase.
Elle était étendue par une Behringer ADA8200 pour 8 entrées complémentaires.
Les préampli sont de bonne qualité, la fréquence max de numérisation est un peu plus faible que sur certaines cartes (96 KHz), mais comme je suis toujours dans la plage des 48 KHz ce ne fut jamais gênant.

Le driver asio de Behringer n'offe pas toutes les facilités que l'on pourrait espérer (routage quasi inexistant) mais il est stable et permet de gérer les options classiques, son interface est rustique.

En restant dans l'enregistrement de pistes classique j'avais de bons résultats, mais suite à une configuration matérielle plus complexe, j'ai constaté quelques craquements lors de l'enregistrement de guitares très distordues accompagnées de synthés, je l'ai remplacée par une Focusrite 18i20 3rd qui a résolu mon problème, peut-être une capacité globale de la carte comme une sorte de fond de panier pas assez élevé quand toutes les entrées sont actives, mais ce n'est pas le même prix bien que restant en entrée de gamme...

Pas de drivers à installer (plug & play)
Rien que ça déjà…

Des entrées sorties, en veux tu, en voila.

Une qualité de son tout a fait honorable.

Pas d’interface logicielle supplémentaire pour gérer son routing.

Un prix très bas.

Les entrées sont directement routées dans le Daw idem pour les sorties.

Pour ceux qui voudraient une seconde sortie monitoring, il y a toujours la possibilité d’utiliser la deuxième prise casque avec son potard de volume.

La carte idéale pour enregistrer des micros ou des synthétiseurs.
Sûrement pas le couteau suisse aux qualités du son imbattables pour le technicien du son en presta…
Pour cela il faudra aller chez qui vous savez mais pas certain que la différence que vous perceviez se trouve au niveau sonore.