Tous les avis sur RME Audio Babyface Pro FS

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface?

J'utilise cette interface avec plus ou moins tous les setups que je rencontre depuis fin 2019. Sous mac en Intel ou Apple Sillicon, ipad OS, un peu de Linux en CC, et sous Windows 10, en studio ou sur scene, a la maison ou en voyage. J'utilise principalement avec Ableton et Reaper, mais aussi Max/MSP, PureData, Csound, Python, Davinci Resolve, Adobe Audition, OBS, Zoom. Je l'utilise en ADAT avec des convertisseurs de marques differentes, rien à déclarer ca tourne bien.


Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?

Cette carte est très stable, comme la majorité des produits RME, et sa latence est impecable si bien réglée.


L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques?

Comme beaucoup de produits un peu "pro", dès qu'on sort des fonctions de base ce n'est pas intuitif. Il faudra se referer pas mal au manuel au debut, mais une fois que l'on connait la machine tout se passe bien. J'utilise TotalMix depuix pas mal d'années, donc je n'ai pas eu de probleme e particulier avec. Ca fonctionne trés bien une fois que l'on connait le système, mais au premier abord ca peut preter a confusion, comme beaucoup d'environnements de mix numériques.

Comme d'habitude chez RME, les drivers sont hypers stables et on peut s'attendre à des updates sur le long terme.


Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des préamplis (souffle, réserve de gain, etc.)?

Encore une fois rien à signaler, c'est trés propre et l'interface n'a aucun soucis à travailler avec des micros qui ont besoin de pas mal de gain.


Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

+
La qualité RME et les drivers hypers stables
TotalMix et ses possibilités
Les fonctionalités et connectiques (au regard du format)
La portabilité
La fabrication de haute qualité (allumium usiné, connecteurs et boutons bien en place), la robustesse
L'utilisation sur plusieurs systèmes, et en standalone (ca serait super d'avoir TotalMix sur Linux cela dit)
Entrées et sorties MIDI (via cable breakout, mais quand meme)

-
Des entrées combo jack-XLR à la place des simples XLR, ca pourrait être cool
Utilisation en CC sur Ipad ou Linux, donc pas accés aux effets en DSP, ou sur Linux même pas de TotalMix
Un bouton custom en plus aurait été le bienvenu


Dans ce budget ca reste une interface portable trés pro, clean, robuste et stable, donc je recommande pour une utilisation desktop, ou comme studio mobile, ou une interface simple pour de la scene.

Pour de la scene ou des setups plus compliqués avec plus equipments (par ex peripheriques en adat, ou en rack 19), je recommenderai quelque chose avec un format moins desktop, de chez MOTU par exemple.

Bonjour,

J'ai utilisé cette carte son pour du recording de voix principalement et du monitoring dans mon studio.
Je l'ai également utilisée en déplacement pour du recording et autre, très pratique vu la taille et la boite de transport.

interface ergonomique quand on prend le temps de comprendre son fonctionnement, idem pour le logiciel total mix qui va avec. Gros gros point fort de RME selon moi mais il faut prendre quelques heures pour bien le comprendre dans son entièreté. il offre une énorme flexibilité.

Qualité de convertisseur et des pré ampli, professionnel.
Très transparents je dirais en ce qui concernent les pré amp. c'est je pense un atout pour une interface audio.
A voir si sur des éléments plus percussifs la réponse en transitoire est bonne ? je n'ai pas essayé.

Dommage pour la partie plugin embarqué, on est limité à eq et reverb/délais, c'est pour cela que j'ai changé pour UAD 😅

Je n'ai la petite bébette que depuis quelques jours donc avis à prendre avec des pincettes, et pis je ne suis pas un héros ingé son.
Le son est ultra détaillé. J'ai testé une UAD Twin X juste avant, qui avait des problèmes de compatbilité avec mon ordinateur donc renvoyée. La UAD retranscrit moins de hautes fréquences et peut-être moins de dynamique.
Après, ça pourra déranger certains d'avoir un son aussi "bright", mais du coup j'entends très bien le défaut des twitters de mes Yamaha HS8 qui ont justement tendance à trop cracher dans les 15-20khZ. Donc certains pourraient préférer le son d'une UAD, plus "ronde" mais du coup probablement moins bonne pour détecter des problèmes de mixage.
Avant cela j'ai eu une Roland FA-66 et une echo Layla 3G (qui a de bons convertisseurs également mais dont l'électronique lache avec le temps).

J'ai testé vite fait les pré-amps sur les entrées lignes, ça me parait excellent.
Le logiciel Totalmix est ultra puissant. J'ai reprogrammé les 3 boutons reprogrammables pour avoir des touches sur l les fonctions mono, Speakers B et main mute" comme sur l'UAD. C'était franchement facile à reprogrammer.
Mais...

Les quelques moins pour moi, du plus pénible au moins pénible:
- j'ai un méchant bruit parasite (ground loop) sur mes sorties 3/4 lorsque la Babyface est branchée sur le PC. Peut-être résolu avec l'alimentation, qu'il faut acheter séparémment... A voir.
- j'aurais préféré 2 out L/R + 1 sortie casque séparée (donc 3 out) comme sur l'UAD Twin.
- TotalMix c'est TotalMess ! Super puissant mais 'achment contre-intuitif. Je ne comprends pas comment les gars qui font le GUI ne trouvent pas une meilleure solution. Il me semble que l'UAD Console par exemple est nettement plus clair.
- le format de la carte bizarre avec des entrées et sortie de cables sur tous les côtés de la boîte.
- les entrées et sorties XLR qui auraient pu être au format combo "XLR+Jack" au lieu de juste XLR. Ca m'aurait évité de devoir racheter des cables.
- les 2 cables USB fournis étaient morts à l'arrivée dans la boîte. Et ils sont tout petits en prime (genre 50cm max). Heureusement j'en avais en rab mais j'ai failli renvoyer la carte pour rien.
- j'aurais préféré ne pas avoir à reprogrammer les boutons, il me semble que "mono" et "alternatives speakers" sont des must de nos jours.
- une sortie MADI plutôt que ADAT, parce que MADI a l'air plus en vogue donc davantage "future proof" (analyse au doigt mouillé hein).
- la couleur grise. Le grigri, c'est tristounet :'( Une version blanche aurait été mieux.
- la molette solide mais "design micro-onde". Là encore le design de l'UAD est plus stylé. Mais ce n'est effectivement pas le plus important.

Considérant que l'UAD Twin X est 400 plus chère, et incompatible avec mon ordinateur Windows 10 / Thunderbolt 3 avec AMD CPU (des pops dans le son et des drivers instables sous FL Studio), Babyface est clairement le bon choix.
Mais je pense que RME aura du soucis à se faire lorsque UAD se décidera enfin à faire leur propres drivers.