20 Juin 2014 à 15:13Commentaires sur le test : 800 + 10 ans = 802
#1
La Fireface 800 fut dès 2004 le fer de lance de RME dans son catalogue d’interfaces audio externes avant de laisser sa place à l’UFX en 2010. Cette dernière apportait bon nombre d’améliorations par rapport à sa grande sœur, mais son prix avoisinant les 2000 € en a refroidi plus d’un. C’est pourquoi RME a décidé de présenter au dernier Musikmesse la Fireface 802, digne descendante de la fameuse 800, bénéficiant des dernières améliorations logicielles et matérielles du constructeur tout en maintenant son prix sous la barre des 1500 €. Le retour de la reine ?
30 Juin 2014 à 14:13 (modifié le 30 Juin 2014 à 14:34)
#27
1500€ dans une carte USB2 quelle évolution !
Ah le bon vieux argument de l'obsolescence par le FW qui est sensé être mort depuis au moins 4ans sur les forums!!
Dans la vrai vie, J'ai un mac mini 2013, un macbook 2011 compatible, et la gamme mac mini 2014 a bien le firewire. Je suis parti pour plusieurs années avec cette config sur-puissante, et évolutive ( firewire vers thunderbolt si besoin).
Sur les PC de ma famille j'ai des cartes Firewire qui coutent rien et s'installe en 10mn, et je suis bien content de pouvoir utiliser l'interface audio de mon choix avec un port absolument encore actuel ( d'ailleurs la "FIRE"face 802 a deux ports firewire différents en plus de l'USB )
j'economise, j'ai eu plusieurs cartes et je suis a chaque fois revenu sur une rme fireface 800,
pour le vecu je trouve que le matos est au top,, tres fiable, juste la fireface400 qui m'inquietait avec sont port firewire;
pour l'usb2, si rme reste dessus c'est que ca doit etre largement suffisant
bon , bon ...juste pour dire , je viens d'avoir la mienne ( 802 ) et je suis heu-reux!
Aprés ,les batailles tout ça ...plutôt Xbox ou Ps4? Du moment que ça fait plaisir un matériel qui entre dans le studio et qui fait du bien aux oreilles.. Voilà , juste j'exprime ma joie simplement..
starcrash
219
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
23 Aout 2014 à 20:33
#30
ca donne envie,
pour ma part j'ai une tour pc et j'hesitais entre une rme interne en pci et une rme fireface, pour moi sur mon vieux macbook pro ca tournait bien
concretement il y'a une difference au niveau de la stabilité,latence etc;; entre du pci express et de l'usb2?
ahah incroyable, la 48 tournait autour des 800€...et c'était déjà un meilleurs deal que des interfaces identiques à 1900€. mais là...j'en prendrais presque une deuxième
Bonjour,
J'ai jeté un œil sur le rapport de mesures et par exemple je suis surpris par la réponse impulsionnelle (qui devrait être dilatée pour qu'on y voit quelque chose) dont la forme ne correspond pas à ce que j'attendais => ?
Idem que toi c'est pourtant la mesure qui à mon sens est la plus pertinente, on aurait pu avoir les temps de montés et voir l'amplitude des sur-oscillations, dommage. En sinusoidal les systèmes ont aujourd'hui tous des super spec, c'est en impulsionnel qu'apparait leurs vrais visages.
Ramses28
1747
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
05 Janvier 2015 à 20:12
#35
Je suis passé à l'acte ! Elle est vraiment bien cette petite interface ! Je me suis senti obligé de prendre la télécommande qui va avec bien entendu (la version avec plein de boutons), c'est juste excellent !!! Contrôle du volume, mute, mono, speaker B, talkback etc, juste parfait ! Pas encore utilisé en rec mais en mix elle me plait bien ! J'attends de refaire mes câbles pour tester les allers-retours dans les machines externes pour voir ce que ça raconte par rapport à ma Steinberg (qui est déjà très bonne pour le prix c'est juste le routing qui est nul).
Je ne sais pas si ça vaut ses 1500€ (1635€ chez espace claviers avec la télécommande) mais c'est une valeur sûre ! D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi elle a pas un petit award celle là
Spécialiste de la Ouiche Lorraine
Megalobass
237
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 20 ans
24 Juin 2015 à 15:09
#36
Voici une vidéo qui permet de comparer les performances obtenues en terme de latence entre l'USB 2 et le Firewire.
L'USB2 a fait d'énorme progrès et devance à présent le Firewire !
20 Janvier 2016 à 14:23 (modifié le 20 Janvier 2016 à 14:24)
#40
Je mets ici le récapitulaif du test de Bertrand Allaume (merci à lui). Aussi rapide qu'une Apollo en Thunderbolt... wouahouh. Un truc que j'avais pas dû comprendre jusque là: plus on monte la fréquence (de 44,1 à 96)... moins on a de latence (). Je pensais qu'une solliciation plus grande du processeur (le traitement) impliquait forcément plus de latence. C'est donc l'inverse !!! Moralité, pour du "direct".. il faut préférer jouer en 96kHz à 32 échantillons ?
Procman. A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
20 Janvier 2016 à 16:35
#41
A taille de buffer fixe, si on augmente la frequence, la duree qui lui correspond diminue, donc normal que la latence diminue !
Mais de maniere associee, la charge de proc va augmenter, oui.
j'ai la 802 depuis 6 mois et je suis au paradis !!!!!!
Procman
1041
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
05 Octobre 2016 à 11:14
#43
C'est vrai que cette 802 est d'enfer. Perso j'adore la neutralité des entrées et la puissance du TotalMix. Je craquerais bien pour une UFX+
Procman. A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman
Nishida
146
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
22 Avril 2023 à 17:04
#44
Je déterre.
Au niveau du test, 8/10 pour la 802 (en 2014), et ... 9/10 pour la scarlett 18I20 mk3 (en 2019). Je ne comprends pas. Focusrite est devenu mieux que RME? Ou, avec le temps, on a oublié que RME c'était bien?
). Je pensais qu'une solliciation plus grande du processeur (le traitement) impliquait forcément plus de latence. C'est donc l'inverse !!! Moralité, pour du "direct".. il faut préférer jouer en 96kHz à 32 échantillons ?
)
