Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub artistique et culturel

Le pub du photographe

  • 35 308 réponses
  • 292 participants
  • 1 171 015 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
14181
Ouais... je ne suis pas convaincu que pour la plupart des utilisateurs, il soit tellement utile d'avoir plus de 12 MP. Ça permet déjà de tirer des formats plus que confortables tels qu'on en tire pas tous les jours.
Certes, 20 MP ou plus permettent de cropper (si on des excellents objos), mais en contrepartie, on a des fichiers autrement plus lourd. C'est l'escalade à l'espace (disque, cartes), la puissance et la RAM pour le traitement...
Quant à la vidéo, faut savoir si tu en fais. Moi je n'en fais pas, donc ça ne rentre pas en compte dans mon choix.
Depuis 6 mois que j'ai mon K-5 qui en fait, j'ai dû faire 3 mn de vidéo sur une réunion de famille, c'est tout.

Maintenant, la question des objos, c'est un vrai problème. Surtout que ceux pour plein format son plus lourds, plus chers...
14182

+1 pour la vidéo, encore jamais utilisée sur mon 7D

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

14183
clair, la vidéo sur les APN, c'est pas vraiment fait pour les souvenirs de vacances. franchement en usage familial ca sert à rien, mieux vaut un petit camescope à côté
14184
Quelques photos de ma bécane avant l'accident, je me suis amusé avec PhotoFiltre dans le même style que G au carré (ciel)

dscf2879p.jpg

http://img823.imageshack.us/img823/930/dscf2915.jpg

http://img706.imageshack.us/img706/4818/dscf2942h.jpg

http://img820.imageshack.us/img820/7821/dscf2882c.jpg

C'est quand qu'on va où?

https://soundcloud.com/noch_music

14185
Ou un bête compact. Celui de ma douce(©) fait des photos affreuses, mais la vidéo (HD) est plus que potable.
14186
Citation :
C'est l'escalade à l'espace (disque, cartes), la puissance et la RAM pour le traitement...

Ouais. Ça part d'un argument publicitaire (plus ya de MP mieux c'est) et ça se termine avec une gène pour l'utilisateur.

Par contre il semble faire consensus qu'un full frame a une meilleure qualité qu'un APS-C. Mais comme tu dis, en a-t-on souvent besoin ?

Ça permet aussi de réduire la profondeur de champ.

Sinon le prix du bidule est une mesure de la qualité d'image bien plus fiable que le nombre de mégapixels !
14187
Citation :
Ça permet aussi de réduire la profondeur de champ.


... et ce n'est pas forcément un avantage, mieux vaut y réfléchir à tête reposée avant d'investir dans un FX pour cette particularité et savoir si c'est ce que l'on veut. Sinon, larmes. En revanche, les transitions du flou au point sont plus fines en FX qu'en DX.
14188
Personnellement, je préfère de beaucoup le rendu des FF.

Mais je n'y passerai pas : trop gros, trop lourd, trop cher. Il y a maintenant des UGA satisfaisants en APS-C pour faire du grand angle et la facteur de multiplication de focale est intéressant pour les longues focales.

N'empêche que je me régale toujours à shooter avec un vieux reflex argentique. Ce viseur, mama !
14189

> Will Z

Effectivement, les 12MPix de mon D300 suffisent largement la plupart du temps, mais comme je veux pas m'équiper en méga zoom, c'est assez souvent que je croppe, donc une définition un poil plus haute aurait son intérêt pour moi.

Par ailleurs, je fais de plus en plus de video quand je suis en vacances, particulièrement lors de randonnées en montagne. Aujourd'hui, je dois prendre la caméra, et avoir un appareil unique pour les photos et la video, c'est toujours ça de moins sur les épaules quand on monte.

La place mémoire, moui, mais bon ça coute plus grand chose. Je pars souvent avec une carte de 12GO et deux cartes de 16 GO, avec ça, je peux voir venir sur une période de deux-trois semaines, même en raw. Et les disques durs, y en a des gros pour pas cher aujourd'hui.

Un grand capteur, pour la sensibilté et la profondeur de champ, ça m'intéresserait vraiment. Je joue beaucoup avec des PdC réduites, j'ai les objectifs qu'il faut pour ça, j'aime bien (j'ai conservé mes objectifs de quand j'étais en pelloche 24x36, ça devrait pas me couter grand chose).

Enfin, c'est toujours agréable d'avoir un appareil qui a une certaine qualité de manipulation, une prise en main pratique et agréable, une bonne ergonomie quoi. Les appareils bas de gamme (y compris chez Nikon) m'enlevent tout plaisir de viser, alors que manipuler un D300, un D700, un D3, ça me rappelle le confort de mon vieux F4 (des souvenirs de douceur de manip rarement retrouvés). Et pis de toute façon, je suis snob.

 

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

14190