Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)

Will Zégal

77902

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/12/2005 à 21:11:49

Ben oui, Noïel approche.

Comme j'en ai marre de me faire offrir des bouzins de studio, je passe à l'APN.

J'ai un petit machin pas trop mal pour faire des photos de vacances, de famille et d'apéros AF.

Mais j'aimerai me remettre à la vraie Photo. De l'Art, quoi, pas du cochon.

Donc, un réflex avec bague à objectif standard pour pouvoir adapter différents objectifs.
Assez rapide si possible et bon rendu, notamment au niveau luminausité.

Pour le budget, je ne sais pas trop. Je pense autour de 350-400 roros. Ça peut évidemment être de l'occase.

Eventuellement, si à ce prix, c'est chaud d'avoir un numérique correcte, je prendrais volontiers un top argentique (ils ont dû bien chutter en occase).

Ah oui : le style de photos : pas mal de paysages, un peu de portrait, des photos d'architecture (surtout des détails).
Eventuellement (mais très secondaire), si ça peut suivre pour des photos de concerts...

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 16/12/2005 à 02:47:25

Citation : Comme j'en ai marre de me faire offrir des bouzins de studio, je passe à l'APN.

Citation : notamment au niveau luminausité.

J'pense que ça ira très bien, un appareil de cochon. :bravo:

0

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

Will Zégal

77902

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 16/12/2005 à 03:36:48

T'as vraiment rien d'autre à foutre que de venir me casser les couilles ?

0

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 16/12/2005 à 03:37:40

C'était juste un up, hein.
Spa grave. :clin:

0

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

Anonyme

18168

5 Posté le 16/12/2005 à 04:02:15

Un canon 350d peut etre?
cest un poil plus cher que ton budget mais :aime2:

0

Will Zégal

77902

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 16/12/2005 à 04:12:03

Yes !
A peine le double du budget :bravo:

0

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 16/12/2005 à 04:14:32

Hors sujet : j'me suis permis, hein. Tu m'en veux pas, hein ? :oops:

0

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

Anonyme

18168

8 Posté le 16/12/2005 à 04:16:29

Le budget cest pas grave :oops2:

mais tu peux prendre un compact hein

ou alors si tu veux rester dans le reflex a ce tarif je vend un argentique :mrg:

0

Will Zégal

77902

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 16/12/2005 à 11:56:24

Faut voir. Annonce la couleur...

Sinon, je suis sur un Panasonic Lumix ZF20 à 370 euros. Ça te semble bien ?

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 16/12/2005 à 16:07:07

Dans le budget que tu présentes, tu ne trouveras de reflex numérique acceptable, sachant que le Canon 350D a un excellent rapport qualité/Prix sans un APN pro non plus.

Prends alors un argentique car tu seras vite déçu par le manque de flexibilité d'un numérique d'entrée de gamme... Ou attends un peu.

0

Attention lien mort

Oranisz Amenovicz

6562

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 16/12/2005 à 16:17:16

Tu tiens au focus manuel ?

Sinon les canon coolpix (du A50 au A90) pour des compacts sont assez bluffants, ils rendent super bien l'ouverture de diaph et le temps de pose, tu te crois presque sur un argentique, des fois...

0

T'en veux du bon jazz ?

Will Zégal

77902

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 16/12/2005 à 16:43:32

Citation : Dans le budget que tu présentes, tu ne trouveras de reflex numérique acceptable

C'est ce qu'il semble au fur et à mesure de mes recherches. Mébon, comme je cherche de l'occase...
Sinon, je m'oriente à priori vers un bridge.

Par contre, j'ai jamais dit que je voulais un appareil "pro".

Oranisz : oui je tiens au manuel.

J'ai déjà un APN compact qui fonctionne à peu près correctement pour les photos souvenir.

Là, je cherche un appareil qui sera dédié à des tentatives de photos artistiques.
Ma priorité ne va pas du tout vers la définition. Dans un premier temps, je me fous des tirages. Je suis dans une optique de tout numérique, y compris pour la diffusion.

Le truc, c'est surtout d'avoir un appareil pour me refaire la main sur la technique (lumière, cadrages, champ...) et l'artistique.
Je verrais ensuite si j'arrive d'une part à dégager assez de temps pour la photo et d'autre part à des résultats à peu près satisfaisants pour que ça vaille le coup d'investir.
Là, en fonction de ce que j'aurai constaté, je prendrais alors un APN plus haut de gamme et probablement un argentique (surtout pour le N&B) et réinstallerai un labo.

Mes priorités sont donc :
- Puissance de zoom (c'est un des trucs qui me bloque le + avec mon compact)
- Qualité optique et luminausité
- souplesse des réglages.

Je pourrais quasiment me contenter d'un tout manuel si ça existait en numérique ;-)

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 16/12/2005 à 16:45:53

J'ai le Canon G5 qui est très bien pour cà :

Citation : Mes priorités sont donc :
- Puissance de zoom (c'est un des trucs qui me bloque le + avec mon compact)
- Qualité optique et luminausité
- souplesse des réglages.

Sauf pour la puissance du zoom bien sûr.

0

Attention lien mort

Will Zégal

77902

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 17/12/2005 à 03:20:51

Ouaip, le G5 est short au niveau zoom.

Bon, je suis plongé dans un dilemne.

J'ai trouvé deux occases intéressantes.

1-un Panasonic FZ20 de l'année dernière avec une batterie supplémentaire à 370 euros

2-un Minolta Z10 à 200 euros avec encore 14 mois de garantie.

Le FZ20 a pour lui :
- L'excellence de son optique (signée Leica) vantée dans tous les tests
- son zoom énorme (x12 optique) et avec stabilisateur
- la luminausité de ses photos
- 5 Mpixels
Contre :
5 secondes à l'allumage (le temps que l'objectif se déploie)

Le Z10 a pour lui :
- Hyper rapide (autant qu'un argentique à moteur)
- le prix (qui me permettra d'acheter des accessoires)

Contre :
Pas de stabilisateur

Bon, comme je pense faire beaucoup de natures mortes et de paysages, je crois que ce sera la FZ20. Z'en pensez quoi ?
D'autres pistes ?

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 17/12/2005 à 11:29:36

Je ne m'y connais qu'à moitié, mais j'ai remarqué qu'en général le point faible des APN par rapport à l'argentique est souvent l'objectif. A prix d'appareil égal, le capteur CCD doit bouffer une bonne partie du budget et du coup les argentiques ont souvent des objectifs bien meilleurs.

Sans être ultra-perfectioniste il y a un défaut qui a tendance à sauter aux yeux, c'est ce qui est appelé le barillet : sur une photo d'un damier (un sujet avec des lignes parallèles, comme les immeubles d'une rue) au lieu d'avoir de belles lignes droites, tu te retrouves avec un effet de loupe dans le milieu de l'image. Mais je ne sais pas si le Minolta fait moins bien à ce niveau.

Bref, l'optique Leica du Panasonic à l'air excellente, et notamment pas du tout portée sur ce défaut.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

16 Posté le 17/12/2005 à 11:42:03

Surtout que le panasonic su cité n'est pas du tout un reflex !

et pour autant que je sache son point fort ne réside absolument pas dans la restitution des couleurs...

En fait si c'est juste pour te refaire la main temporairement, pourquoi tu ne prendrais pas un reflex argentique entrée de gamme ( y en a a moins de 200 € - au pire tu risque pas grand chose )

0

Will Zégal

77902

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 17/12/2005 à 16:18:27

DR Pouet : effectivement, l'optique du FZ20 ne déforme absolument pas.

Ludo : déjà dit (je crois) que je laissais tomber l'idée du reflex numérique à ce prix.

Pour l'argentique, j'y ai songé. Sauf que dans un premier temps, je ne compte faire que très peu de tirages. Mes photos seront essentiellement dédiés à du support numérique.

En plus, cette idée de me refaire la main, c'est aussi d'essayer plein de réglages sur un même sujet, jusqu'aux trucs les plus incongrus. Il y aura donc énormément de déchets. Je ne vois pas pas, notamment financièrement, faire développer 15 ou 20 photos dont je sais qu'à tout casser, une ou deux seront peut-être potables. Je veux pouvoir shooter comme un fou, rentrer chez moi avec mes notes de réglages et voir tout de suite le résultat.

Par la suite, si j'arrive à dégager suffisamment de temps pour la photo, je reprendrai un argentique (surtout pour le N&B) et je réinstallerai un labo à la maison.

Sinon, où as-tu vu que le FZ20 était pas terrible sur le rendu des couleurs ?

0

Anonyme

521397

18 Posté le 17/12/2005 à 19:03:16

Mon père a un fz10... :ange:

c'est le modèle en dessous ceci dit, mais le rendu des couleurs est loin de l'argentique... :clin:

0

Gabiche

5093

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 17/12/2005 à 20:09:58

Le mien a un Canon 20D : Completement Mortel :oo:

mais le prix lui est

0

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

Anonyme

18168

20 Posté le 18/12/2005 à 01:44:09

Citation : Pour l'argentique, j'y ai songé. Sauf que dans un premier temps, je ne compte faire que très peu de tirages. Mes photos seront essentiellement dédiés à du support numérique.

la solution est simple
tu fais developer ta pellicule sans faire de tirages et tu demandes un transfert sur cd de tes photos...

0

Will Zégal

77902

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

21 Posté le 18/12/2005 à 10:03:22

Excellent ! Ça va être super économique, ça :bravo:

Avec mon petit APN compact de base, j'ai fait dans les 450 photos l'été dernier.

C'est marrant pour votre histoire de couleurs sur le FZ20 : je n'ai vu trace de ça dans aucun test produit, ni dans les avis d'utilisateurs.

J'en ai discuté hier avec un copine qui fait de la photo. Son père en a un et elle m'a dit que les photos étaient très bonnes.

0

le reverend

33807

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 18/12/2005 à 12:13:11

BB
J'ai deux numériques chez moi :
- un petit minolta de poche Dimage Xt, que j'avais acheté pour me lancer dans le numérique
- un beau bridge Konica-Minolta A2, parce que sur celui-là, je peux tout régler comme sur mon vieil argentique (Nikon F4)

Et bien pour les couleurs, on est plutot déçu par l'appareil le plus gros et cher. MAIS c'est logique en fait : la restitution des couleurs est beaucoup plus fidèle sur le gros bridge, et est donc beaucoup plus neutre.
Le petit Xt est beaucoup plus flatteur sur les couleurs, sans rien retoucher. En raccourci, il faut que ça pète du premier coup sur les photos qu'on donne à grand-mère, sans rien retoucher.

C'est peut-etre ce que veut dire Ludo : à partir d'un certain niveau, on a des couleurs moins claquantes parce que plus fidèles.

Bon, enfin c'est ce que j'en dis hein....

:diable:

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

521397

23 Posté le 18/12/2005 à 12:26:36

Une fois que t'as trouvé ton APN, e récupererai bien ton thread Billy pour poser la même question au sujet des caméra numeriques :oops2:

0

vins le fouzon

1133

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 18/12/2005 à 12:39:14

Le truc des couleurs est connu et expliqué: sur les appareils grand publique la couleur des photos est "naturellement" saturée. Ca donne des photos plus flateuses à l'oeuil et ça renforce l'impression de netteté, ce qui fait qu'une photo qui serait légèrement floue apparait plus "nette". Et c'est ce que les gens attendent: prendre des photos sans se prendre la tête. J'avais fait un essais avec mon APN (minolta Dimage 7i). J'ai pris le même sujet, une fois en mode naturel et une fois en mode saturé et j'ai donné les photos à comparer à plusieurs personnes. Et bien toutes ont préférées celle prise en mode saturé. C'est vrai qu'elle a un look plus sympatique. Mais c'est pas les vraies couleurs.

->Darda, moi aussi ça m'interresse les caméras numériques. Flag donc!

0

Mais où sont passés mes billets ???-vous voulez partager votre musique??

le reverend

33807

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 18/12/2005 à 12:53:44

Citation : Et bien toutes ont préférées celle prise en mode saturé. C'est vrai qu'elle a un look plus sympatique. Mais c'est pas les vraies couleurs

V
V
V
C'est ce queje voulais dire grosso modo

Citation : il faut que ça pète du premier coup sur les photos qu'on donne à grand-mère

Mais comme le dit le collègue, cette histoire de saturation, ça peut se régler sur l'appareil même.
Ou après coup sur l'ordi.

BB, attention aux bridges quand même, surtout les anciens d'occase, c'est pas la joie pour la visée (sauf si tu n'es pas dérangé par l'effet camescope).
Quand on vient d'un reflex argentique, on souffre un peu. C'est pas très précis pour la mise au oint, faut vraiment faire confiaznce à l'autofocus.

Pour des vieux comme moi, ça va pas tout seul.

:diable:

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)