Vos meilleurs clichés

Quand j'ai interviewé David Manley alors installé à Paris il y a 20 ans, il disait que ce qu'il appréciait notamment en France, c'était la qualité de fabrication des boîtiers pour ses appareils.
Cela rejoignait mon expérience encore assez récente dans le design industriel.

Il y a une dizaine d'années, un pote s'est mis à fabriquer des harmonicas novateurs à partir d'impression 3D. Il voulait ne bosser qu'avec des boîtes françaises, au pire des pays voisins. Pour les capots, ça a été une catastrophe : non seulement les prix étaient élevés, mais la qualité du travail était mauvaise. Il s'est résolu à acheter des harmonicas chinois dont il récupérait les capots et la boîte et jetait le reste. Là au moins, c'était nickel.

C'est une question de perte de trop de choses :
- de savoir-faire, donc d'indépendance. C'est bien joli de devoir faire fabriquer à l'autre bout du monde, (avec ce que ça implique comme impacts écologiques et sociaux), mais on a vu le bordel que ça a été quand un virus a foutu la zone ou qu'un bateau s'est mis en travers du canal de Suez. Maintenant c'est une guerre qui fragilise les lignes d'approvisionnement, demain (à nouveau) un volcan ?
- d'emplois, tout simplement. Tout le monde n'est pas fait pour bosser dans un bureau.
- de possibilités de création et d'innovation. Parce qu'il ne faut pas croire que la création d'un nouveau produit, c'est juste des crânes d'œufs dans un bureau et devant un ordi qui imaginent un truc et hop, on envoie tous les plans et cahiers des charges finis à l'usine pour qu'ils fabriquent. Cela passe souvent par des protos, des versions d'essai, des produits intermédiaires. Quand on a des gus dans l'usine qui sont capables de fabriquer les pièces dont on a besoin, ça va vite. Et on a direct le retour du gars qui sait concrètement comment fabriquer sur les problèmes que peut poser la forme de la pièce ou une quelconque caractéristique. C'est lui qui connaît les limites et contraintes des machines. Il peut faire des suggestions, suggestions qui peuvent parfois faire gagner beaucoup d'argent. Et quand les tests montrent qu'il faut modifier une pièce déjà réalisée, c'est rapide.
Tout ça est souvent un travail itératif entre conception et réalisation.
Quand il faut commander des pièces à l'unité à l'autre bout du monde, non seulement c'est très lent, mais on n'a pas de feedback de ceux qui fabriquent. Et la moindre modification devient très coûteuse, y compris en temps.
Le prototypage rapide et l'impression 3D sont certes des outils précieux, mais va tester en situation une pièce mécanique réalisée en résine ou en PLA.

En fait, personne ne songerait à dire qu'il serait normal qu'on laisse tomber l'agriculture parce que les techniques évoluent et les lieux de production aussi. Les pays qui n'ont pas d'indépendance alimentaire sont hyper fragiles et soumis aux famines.
Pourquoi il faudrait que ça soit différent pour l'électronique, la mécanique, etc ?