Les antennes de téléphonie mobile, un danger pour la santé ou pas selon vous?

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 14/04/2005 à 20:18:07

Je me pose vraiment la question, j'aimerai savoir ce que vous en pensez?
de ce que je peux lire sur le net (je commence juste à me renseigner), des medecins ont déja commencé à ce regrouper pour prevenir les authorités que de nouveaux symptomes se font connaitre chez certaines personnes qui vivent à proximité de ces antennes. alors que faut il en penser?

Anonyme

521397

76 Posté le 23/04/2005 à 14:01:25

Oui... (à plusieurs questions).

mais comme disait coluche, on constate encore une fois que la bonne volonté ne remplace pas le talent !

je ne prends pas les gens pour des cons, je pense qu'on peut leur parler intelligemment, avec des propos construits et étayés, avec des mots médicaux ou scientifiques appropriés et crédibles et que les dico (le cas échéant) ne servent pas à rien.

ça semble anormal de parler "comme il faut" de phénomènes qui nécessitent un vocabulaire...
mais on ne se gène pas pour faire voter tous les gens sur une constitution écrite dans un langage auquel 90 % de la population n'entrave que dale !!!

cohérent,tiens...

moi, si j'ai "une phlébite qu'il faut traiter avec des anticoagulants", j'ai plus confiance dans un toubib qui me dit ça, plutot que "c'est la circulation du sang, mon petit monsieur, et y a une dame qui va venir vous faire des petites piqures" !

0

Phazinhead

2760

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

77 Posté le 23/04/2005 à 14:16:26

Aaaaaaaaaaaaaaaa :nawak:

Pu*** a chaque fois qu'on passe sur un thread interessant, ca part toujours en sucette a la fin !! c'est soulant quand meme, tjrs en train de se gueuler dessus !!! :furieux:

bon ca vous dis pas qu'on continu le débat sur le sujet de départ les gars ? :boire:

0

Anonyme

521397

78 Posté le 23/04/2005 à 14:24:27

Voila! on se prend la tête jusque parce que selon le druide, on rentre pas assez dans les details, une leucemie est une leucemie pour moi! après quelle soir bleu verte ou rouge, au départ on parlait de la cause mais bon...

chercher la petite bête détourner un sujet, etc...
tout les sites sur lesquels je passe qui traitent du sujet parlent de "leucemie" en géneral sans préciser lesquelle alors ou ils sont tous cons ou je sais pas moi!

0

Phazinhead

2760

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

79 Posté le 23/04/2005 à 14:37:55

Euu oui nan enfin , peu importe , c'est pas contre vous perso que j'en ai , mais contre la facheuse tendance qu'il y a a tojours se gueuler dessus a la fin d'un thread .. bref p assons, repartons sur nos leucémie et autres ondes radios et compagnie.

0

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

80 Posté le 23/04/2005 à 14:44:21

Hors sujet : Krokro, c'est une tendance naturelle de n'importe quelle discussion que de s'éloigner du sujet de départ.

Et je te signale respectueusement que tu participes activement au hors sujet, tout comme moi en ce moment... :clin:

Darda, de toute manière, nous n'avons pas inventé le "principe de précaution" pour faire joli : face à quelque chose de potentiellement dangereux (et souvent sous la pressions des lobbies), on prend des précautions.

Eloigner les antennes des écoles ne signifie EN RIEN qu'elles sont dangereuses, mais potentiellement dangereuses. Ca fait une grosse différence, évitons la paranoïa.

Tu as choisi de ne pas courir le risque en ne t'exposant pas, c'est un choix et non une vérité scientifique. Tout ce que tu as pu constater c'est la présence de je ne sais trop quoi (des microwatts de quoi? A quelle fréquence?).

Le débat que nous menons ici et de la même teneur que "le train est-il dangereux pour la santé" à l'apparition de ce nouveau mode de transport...

Bon, j'ai l'air de minimiser le phénomène, mais je suis convaincu qu'il faut prendre des précautions et empêcher les opérateurs de faire nawak, en attendant les preuves sérieuses.

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Phazinhead

2760

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

81 Posté le 23/04/2005 à 15:06:01

Citation : Krokro, c'est une tendance naturelle de n'importe quelle discussion que de s'éloigner du sujet de départ.

Et je te signale respectueusement que tu participes activement au hors sujet, tout comme moi en ce moment...

oué c'est vrai, tout a fait raison :bise:

lol

allez on arrete la le HS

0

Anonyme

521397

82 Posté le 23/04/2005 à 15:06:39

Tu oublies que cette loi est passée après que plusieurs plaintes aient été déposée et que un nombre anormal d'enfants aient contracté des cancer et leucemie. l'antenne à été démonté, l'affaire vite jugée en pretextant qu'on ne pouvait pas prouver que l'antenne en etait la cause réel. technologie trop récente. un peu comme l'amiante, on sait que c'est cancerigène depuis les années cinquante mais il fallait attendre plusieurs années et plusieurs morts pour enfin comprendre que bah oui en effet c'est réellement dangereux.

pour les ligne à haute tension par exemple, on sait maintenant que le rayonnement est cancérigène. bah nan on le savait depuis longtemps mais bon pareil, on attend toujours le dernier moment pour agir, quand c'st trop tard! alors moi je dis stop, ce n'est pas de la parano, un champ élecrtomagnetique est considéré comme dangereux depuis des années, pourquoi le champ electro. de ces antennes serait innofensif lui?

0

Anonyme

521397

83 Posté le 23/04/2005 à 15:20:06

Nonconforme, 'etait ma position au départ, mais j'ai changé d'avis avec tout ce qu j'ai pu lire là dessus!

voila un lien ou ils expliquent pas trop mal le truc en etant assez objectif je trouve

http://www.umwelt-schweiz.ch/buwal/fr/fachgebiete/fg_nis/quellen/mobilfunk/index.html

0

Phazinhead

2760

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

84 Posté le 23/04/2005 à 15:20:25

La France est toujours en retard au niveau legislatif pour tout ce genre de chose .. et a croire que c'est typiquement français comme attitude !
Pour l'amiante , il y a pas mal de pays dans le monde qui l'avait interdit depuis des année , alors qu'en france c'est roulez jeunesse, on s'en fou .
Idem pour l'histoire des ligne haute tension , et encore plus pour les antennes et relais !! Par exemple en Angleterre, en Suede, finlande et tous ces pays ( les pays nordiques surtout) , il est absolument interdit de construire une habitation ou un lieu dans lequels des gens résident pendant meme une courte pardiode , dans un rayon de moins de 500 metre autour d'une antenne ( ou relais ) .. ca fait donc un disque de 1 km de diametre .... alors que chez nous en France on met ca sur le toit de nos immeubles !!!
Quand on sait que les pays nordiques sont ceux ou il y a le plus d'études sceintifiques, et qu'il sont les mieux protégés ( pour tout ) , ..et que nous en france on nous bourre la tete en disant que ce n'est pas nocif .. ca me fait peur .
Il faut dire aussi que le marché des antennes, portables ,reseaux et compagnie représente plusieurs milliard d'euros par ans ..somme non négligeable.
Il y a de telles pressions ,de lobbies...enfin quand on connait un peu des gens bien placé dans ce milieu .. c'est pas trés joli a voir .. et vaut mieux pas y penser sinon on se tire un balle tellement c'est pourris .. bref

De plus, il y a pas mal d'études qui démontrent que les onde émisse par les portables détruisent en partie la strucutre de l'ADN .. ce qui donne naissance a des cancers , bien que le corp humain soit capable de corriger ces "erreurs " , qui se produisent naturellement dans n'importe quel corps . Sous l'influence de certains facteurs ( ondes, radioactivitée, substance , stress parfois) le corps n'est plus capable de détruire ces cellules cancereuse ..
les effets de ces experiences sont notables sur des rats, des singes et autre, mais sur l'homme aussi .

0

Anonyme

521397

85 Posté le 23/04/2005 à 15:22:11

Je précise que comme par hasard les pays latin sont en retard en matière de prevention comparé aux reste de l'europe, ce fameux temperament qui fait qu'on doute de tout tant qu'on est pas soit même concerné! :bravo:

krokro tu es mon copain :bravo:

noncoforme aussi hein! :8)

0

Anonyme

521397

86 Posté le 23/04/2005 à 17:00:17

Je préfère ton dernier lien, darda.

il a l'air à la fois plus sérieux et plus objectif.

j'éspère ne pas être hs en disant ça... :clin:

mais sans faire dans le sexisme à outrance, j'aimerais connaitre dans 15 ans le taux de tumeurs cérébrales à droite / à gauche et chez les filles (plus bavardes ?!...) / chez les gars et / la population générale d'il y a 10 ans.

pour voir...

0

Phazinhead

2760

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

87 Posté le 23/04/2005 à 17:23:04

Citation : krokro tu es mon copain

mmm .. tu m'prete ta game boy ..? :bise:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

88 Posté le 23/04/2005 à 17:23:49

Citation : Idem pour l'histoire des ligne haute tension , et encore plus pour les antennes et relais !! Par exemple en Angleterre, en Suede, finlande et tous ces pays ( les pays nordiques surtout) , il est absolument interdit de construire une habitation ou un lieu dans lequels des gens résident pendant meme une courte pardiode , dans un rayon de moins de 500 metre autour d'une antenne ( ou relais ) .. ca fait donc un disque de 1 km de diametre .... alors que chez nous en France on met ca sur le toit de nos immeubles !!!

Il y a pas beaucoup d'habotants dans ces pays, et les pays restent grands. Je dis pas ca pour defendre le gouvernement francais, des exemples navrants, il y en a pas mal (les garde frontieres francais qui arretaient les emissions radio actives par exemple).

Pour ce qui est des lobbies, je serais pas aussi pessimiste. Ce qui touche a la sante publique, la population y est tres sensible en general. Regarde par exemple les groupes de tabac: ils se sont fait depouiller (apres des dizaines d'annees de pratiques vraiment ecoerantes au passage). Mac donalds, coca et cie commencent a se faire a un gros paquet de reserve par peur de recevoir le meme traitement que les groupes de tabac.

Le vrai probleme, c'est que comme le disait non conforme, tu peux pas prouver en une etude de deux mois que c'est dangereux. Les etudes epidemiologiques sont extremement complexes et longues.Tu dois faire un choix, et mettre en balance les risques et ce que ca peut apporter (en theorie). Le principe de precaution, applique a la lettre, ca veut dire qu'on fait plus rien.

Je pense que tu as eu carrement raison de te renseigner pour l'appart que tu avais en vue, et de l'avoir evite.

0

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

89 Posté le 23/04/2005 à 17:46:49

Citation : ce fameux temperament qui fait qu'on doute de tout tant qu'on est pas soit même concerné!

Le jour où j'arrêterai de douter de tout j'arrêterai de travailler dans la recherche... ;)

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

90 Posté le 23/04/2005 à 17:52:29

Citation :
Le jour où j'arrêterai de douter de tout j'arrêterai de travailler dans la recherche...

Je crois que tu peux carrement de pendre :surpris:

Le doute, c'est encore bien la seule chose qui vaut la peine en ce bas monde.

0

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

91 Posté le 23/04/2005 à 19:48:10

Gabou, relis ma phrase... ;)

Et je n'ai pas l'intention de me pendre, merci! :volatil:

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Anonyme

521397

92 Posté le 23/04/2005 à 20:28:12

Citation : Je pense que tu as eu carrement raison de te renseigner pour l'appart que tu avais en vue, et de l'avoir evite.

oui en fait la panique m'est surtout venu parce que j'ai une petite fille de 2 ans et qu'apparement les enfants sont plus vulnerables. en ce moment, on est en train de monter un crêche franco allemande avec d'autres parents, et c'est ce mec qui nous fait les tests parce qu' à berlin il y a un paquet d'antennes dans le genre mais le truc c'est qu'elle ont un angle bien précis de diffusion , on peut être juste en dessous au rez de chaussé et être moins exposé qu'a 100m devant l'immeuble (comme sur le shema en première page du thread)

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

93 Posté le 24/04/2005 à 01:38:59

Ouais, je comprends. (enfin je crois

).

Citation :
Gabou, relis ma phrase...

Non, je t'assure, j'ai compris. C'est pas clair ce que je dis, mais c'etait pour aller dans ton sens :fou:

0

Anonyme

521397

94 Posté le 24/04/2005 à 12:08:09

Tout cela dit, j'aurais fait comme toi.

j'aurais fuit cet appart.

0

Anonyme

521397

95 Posté le 25/04/2005 à 10:38:35

Oué

ça faisait 6 mois que j'attendais d'emmenager dedans, là je vois mon home studio avec ses petites ailes qui s'envole...flap! flap! flap!

0

Nick Larsson

1955

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

96 Posté le 14/06/2005 à 18:19:58

Http://info.france2.fr/france/11505386-fr.php

:noidea:

0

Phazinhead

2760

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

97 Posté le 14/06/2005 à 18:45:16

Quelle bande d'en*** ceux la alors ! ... a croire que les lobbies sont vraiment puissant et pret a tout pour qu'on en arrive la .. d'un autre coté c'est leur business .. donc il le défendent .

et puis faut dire aussi que ca dépend de chaques personne, il y a des gens trés sensibles au varaitions magnétiques, d'autres moins .. enfin bref, long débat.

0

Nick Larsson

1955

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

98 Posté le 23/01/2007 à 01:47:56

http://www.ratiatum.com/forum/index.php?showtopic=70054&st=18&p=834395&#entry834395

0

Anonyme

521397

99 Posté le 23/01/2007 à 02:26:41

Très interessant.
merci
:clin:

0