Sujet Que pensez vous de Mcdo, quick et cie ?
- 279 réponses
- 36 participants
- 3 723 vues
- 33 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bon bah on est pas tout à fait d'accord.
Je vois de moins en moins de différence entre "on peut" et "on veut", mais là non plus on doit pas être du même avis...
Je dirai plutôt que c'est par l'éducation de chacun, et de l'évolution qui en découle dans la mentalité de chacun, qui ensuite fait prendre des choix.
Quelles actions ? Clamer que les consommateurs sont des cons ? Que c'est hypocrite de poursuivre en justice mcdo ?
Tu parles d'actions...
Bah je trouve pas que grand chose soit défendu dans ce sujet ; c'est plus de la culpabilisation généralisée. Les gens sont pas obligés de boire 4 cocas par repas, pourtant ils sont poussés à la consommation, car même sans être obèse, en bouffant du mcdo t'as toujours faim et tu grossis qd même.
Ouais, les gens ont tendance à penser comme ça. C'est bien le soucis.
C'est pas pour rien que je considere le peuple comme responsable. Quand tu dis que là-dessus on doit pas être du même avis, tout dépend si toi tu transformes également les "je peux" en "je veux".
Si oui, ben en effet, on ne partage pas notre mentalité. Mais chacun sa manière de consommer, c'est pas la question ici.
Tu vois qu'on est d'accord.
C'est ce que je répète depuis quelques posts. Même si j'ai du mal à croire que celà soit possible. Alors, je vais redévelopper rapidos mon:
Ce n'est pas en interdisant qu'on reponsabilise, en plus de tendre vers une société purement invivable basée sur la censure, les interdits et des codes de conduite anti-civiques.
Les états sont là pour représenter leurs individus, quels qu'ils soient, en trouvant le compromis pour servir la majorité sans spolier les minorités.
Alors, oui, je suis pour une éducation des gens. Leur faire comprendre l'importance de leurs choix ou non-choix. Quitte à ce que leurs décisions soient de remettre en cause toute cette éducation.
Ce qu'il manque à beaucoup, c'est une conscience. Dans le sens esprit critique.
On s'éloigne petit à petit du McDo et cie, mais pas tant que ça. Faut réflêchir aux conséquences logiques que pourraient mener l'aboutissement des critiques à leur encontre.
Ce ne sont pas des actions mais des constats. Constats avec lesquels je suis d'accord.
Les actions seraient plutôt ce dont je parle au dessus et que tu sembles souhaiter aussi.
Le jour où l'on montrera que McDo utilise des substances illicitites pour
rendre MAc-addicted les gens à leurs produits, je les condamnerai.
En attendant, je ne le ferai pas plus qu'un marchand de vignasse ou de fayots.
La vérité est, à mon avis, que MacDo est attaqué par facilité, conformisme, et pour son côté symbolique d'entreprise impérialiste economiquement.
Mais une fois de plus, que ceux qui critiquent commencent par brûler leurs TV thomson, leur voiture peugeot (qui est sans doute bien plus néfaste écologiquement qu'un MacDo si l'on part dans des analogies pourries.), leur station service Total, leurs produits Loreal et cie...
Ces beaux produits français qui usent des mêmes principes.
ben si tu le sais, tu vas pas bouffer au mcDo, ou alors t'y vas en sachant que tu reprendras je ne sais quoi (une pomme?) plus tard.
Ca veut dire quoi cette critique? Que c'est une honte de proposer de la bouffe qui tient pas au ventre?
Un peu à l'instar de certains restaurants chics typically french où la présentation et le raffinement des plats l'emporte à la quantité.
Ce n'est pas un argument.
Ensuite, les gens ne sont forcés à rien. On propose, ils disposent.
Qui est le pire?
-Celui qui dit que les gens sont des idiots.
-Celui qui dit que les gens n'ont pas de capacités de discernement et
qu'ils doivent être mis sous tutelle.
C'est pareil sauf que vous refusez de vous l'avouer.
J'ai même pas donné mon avis sur la bouffe Mac Do et cie:
J'aime bien certains trucs de chez Quick (quick and toast, miam!) mais j'y vais à peu pres deux fois par an car je trouve ça excessivement cher et parfois ça laisse un sale arrière goût.
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
Moi j'y crois à l'éducation des gens. Mais sur 1 million d'années. 
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Grabule
428
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation : Ah oui: c'est leur faute.
Bon bah on est pas tout à fait d'accord.
Citation : Mais ton discours me semble faux ou alors il faudrait rajouter des "peut"
Je vois de moins en moins de différence entre "on peut" et "on veut", mais là non plus on doit pas être du même avis...
Citation : C'est par le choix qu'on responsabilise.
Je dirai plutôt que c'est par l'éducation de chacun, et de l'évolution qui en découle dans la mentalité de chacun, qui ensuite fait prendre des choix.
Citation : Faux! Celà change les actions eventuelles à entreprendre et la vision des problemes ou non-problemes.
Quelles actions ? Clamer que les consommateurs sont des cons ? Que c'est hypocrite de poursuivre en justice mcdo ?
Tu parles d'actions...
Citation : J'ai pas compris en quoi celà a un rapport avec ce que l'on a défendu.
Bah je trouve pas que grand chose soit défendu dans ce sujet ; c'est plus de la culpabilisation généralisée. Les gens sont pas obligés de boire 4 cocas par repas, pourtant ils sont poussés à la consommation, car même sans être obèse, en bouffant du mcdo t'as toujours faim et tu grossis qd même.
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation : Je vois de moins en moins de différence entre "on peut" et "on veut"
Ouais, les gens ont tendance à penser comme ça. C'est bien le soucis.
C'est pas pour rien que je considere le peuple comme responsable. Quand tu dis que là-dessus on doit pas être du même avis, tout dépend si toi tu transformes également les "je peux" en "je veux".
Si oui, ben en effet, on ne partage pas notre mentalité. Mais chacun sa manière de consommer, c'est pas la question ici.
Citation :
Je dirai plutôt que c'est par l'éducation de chacun, et de l'évolution qui en découle dans la mentalité de chacun, qui ensuite fait prendre des choix.
Tu vois qu'on est d'accord.
C'est ce que je répète depuis quelques posts. Même si j'ai du mal à croire que celà soit possible. Alors, je vais redévelopper rapidos mon:
Citation : C'est par le choix qu'on responsabilise.
Ce n'est pas en interdisant qu'on reponsabilise, en plus de tendre vers une société purement invivable basée sur la censure, les interdits et des codes de conduite anti-civiques.
Les états sont là pour représenter leurs individus, quels qu'ils soient, en trouvant le compromis pour servir la majorité sans spolier les minorités.
Alors, oui, je suis pour une éducation des gens. Leur faire comprendre l'importance de leurs choix ou non-choix. Quitte à ce que leurs décisions soient de remettre en cause toute cette éducation.
Ce qu'il manque à beaucoup, c'est une conscience. Dans le sens esprit critique.
On s'éloigne petit à petit du McDo et cie, mais pas tant que ça. Faut réflêchir aux conséquences logiques que pourraient mener l'aboutissement des critiques à leur encontre.
Citation : Quelles actions ? Clamer que les consommateurs sont des cons ? Que c'est hypocrite de poursuivre en justice mcdo ?
Tu parles d'actions...
Ce ne sont pas des actions mais des constats. Constats avec lesquels je suis d'accord.
Les actions seraient plutôt ce dont je parle au dessus et que tu sembles souhaiter aussi.
Le jour où l'on montrera que McDo utilise des substances illicitites pour
rendre MAc-addicted les gens à leurs produits, je les condamnerai.
En attendant, je ne le ferai pas plus qu'un marchand de vignasse ou de fayots.
La vérité est, à mon avis, que MacDo est attaqué par facilité, conformisme, et pour son côté symbolique d'entreprise impérialiste economiquement.
Mais une fois de plus, que ceux qui critiquent commencent par brûler leurs TV thomson, leur voiture peugeot (qui est sans doute bien plus néfaste écologiquement qu'un MacDo si l'on part dans des analogies pourries.), leur station service Total, leurs produits Loreal et cie...
Ces beaux produits français qui usent des mêmes principes.
Citation : les gens sont pas obligés de boire 4 cocas par repas, pourtant ils sont poussés à la consommation, car même sans être obèse, en bouffant du mcdo t'as toujours faim et tu grossis qd même
ben si tu le sais, tu vas pas bouffer au mcDo, ou alors t'y vas en sachant que tu reprendras je ne sais quoi (une pomme?) plus tard.
Ca veut dire quoi cette critique? Que c'est une honte de proposer de la bouffe qui tient pas au ventre?
Un peu à l'instar de certains restaurants chics typically french où la présentation et le raffinement des plats l'emporte à la quantité.
Ce n'est pas un argument.
Ensuite, les gens ne sont forcés à rien. On propose, ils disposent.
Qui est le pire?
-Celui qui dit que les gens sont des idiots.
-Celui qui dit que les gens n'ont pas de capacités de discernement et
qu'ils doivent être mis sous tutelle.
C'est pareil sauf que vous refusez de vous l'avouer.
J'ai même pas donné mon avis sur la bouffe Mac Do et cie:
J'aime bien certains trucs de chez Quick (quick and toast, miam!) mais j'y vais à peu pres deux fois par an car je trouve ça excessivement cher et parfois ça laisse un sale arrière goût.
- < Liste des sujets
- Charte