Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

A quand la fin de l'analogique ?

  • 56 réponses
  • 12 participants
  • 835 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion A quand la fin de l'analogique ?
L'analogique est plus que jamais à la mode (son chaud, grain très acoustique, notoriété intouchable...). Y'a qu'à voir les softs de plus en plus nombreux qui simulent lampes, compresseurs analogiques et autres orgues Hammond...
Mais je me pose la question : à quand la fin (si fin il y a) de cette culture analogique ?
La tendance ne prend-elle pas un virage vers un son plus froid (je pense entre autres au dernier massive attack), et petit à petit vers un son synthétique fait de transistors et de micros numériques ?
En fait, je me pose un peu la question du son de demain. Je remarque qu'aujourd'hui on regarde beaucoup plus en arrière (vieux son, samples du début du siècle...) qu'en avant.

La question est peut-être sans intêret, mais elle me titille. Qu'en pensez-vous ?
...mais comme je vous comprends !
Afficher le sujet de la discussion
26

Citation : et il me semble qu'elle s'oriente vers un son plus froid


en admettant ke ce soit le k (ce ki ne me semble pas l'être personnellement), faudrait plutot dire retourner à un son froid parce ke ds la catégorie, les grands vainqueurs restent kand mêm les groupes électro des 80's et notamment la cold wave (ki porte pas ce nom par hasard non plus).
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
27
Bonne remarque, Sauleside.
Il me semble qu'aujourd'hui, on essai d'améliorer un son pré-80's, comme si était passé par dessus ce son-là. On apprécie actuellement plus le son d'Hendrix ou des Stones que celui de depeche mode ou d'indochine.
Peut-être que demain on reprendra la direction prise dans les années 80 (attention, je ne suis pas du tout un fana de ce son :non: ).
Ce serait une sorte de saute-mouton à travers les courants musicaux.
...mais comme je vous comprends !
28
Vous imaginez les Beatles en studio 128 pistes numériques ?? Sont foutus...
29
Beher > Euh pour toi le son d'aujourd'hui c'est les Beatles ?

Ouuuh Beher est vieux ! Emmenez-le a l'hospice et nourrissez-le de cassoulet liquéfié ! :mdr:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

30
Moi ce qui me gêne avec le matos analogique, ce sont les surcotes que les magasins d'occas ou les particuliers peuvent appliquer. En 1985 j'avais acheté d'occas un monopoly de Korg 600fr et un petit synthé séquential circuit ( un espèce de jouet qui fonctionnait à piles avec des contacts à la place de vrai touche de clavier) 100fr. Actuellement cela se vend à des prix de dingue mais pourquoi ?
31
Vazzo > :bravo:

Rien que ce motif justifirait l'émergence de nouvelles tendances sonores ! :bravo:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

32
T'es po gentil toi :mdr: moi j'ai des synthés mais c'est pas mon truc principal alors les prix ??? moi chui qu'un guitariste chanteur. promis je dirais pas des trucs à la con. :bravo:
33
L'engouement pour le matos analog, bien sûr... je pense que dans quelques années, ça va lasser... juste une tendance, une mode...
...mais comme je vous comprends !
34
Inus, fais de temps en temps travailler tes oreilles, écoute les vieux trucs même ringards, écoute les vieilles plaques des Beatles ou des Stones, Alan Parsons, Electric Light Orchestra, L'époque Motown.. Fallait un matos de dingue pour enregistrer et mixer ça, mais quel son !!!
Mainant, je dis pas que le numérique est de la crotte, je travaille avec tous les jours mais y a rien à faire, je me sens toujours obligé de passer par une bestiole analogique pour être content de ce que je veux exactement. N'est-ce pas là un but louable en soi ?
Pour l'anecdote, jai branché sur ma chaine un "tube composer" de Behringer afin de "salir" toutes ces productions numérisées à outrance et je peux te dire que je prend mon pied.
35
Mais si Beher je te comprends tres bien :clin:

Je te taquinais tres doucement, j'adore enormement de trucs pondus dans les 60 - 70 et je pige tres bien ce que tu veux dire.

Mais la on parle autant d'enregistrement que d'instruments, rappelle-toi.

Et de ce point de vue global, ériger sans cesse l'analogique en crachant sur le numerique ne fait pas vraiment avancer les choses, ne trouves-tu pas ? (maintenant t'en as peut etre rien a battre qu'elles avancent ou non ?) :clin:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

36
:bravo: pas mal l'idée du tube composer sur la chaîne ! La première fois que j'entends ça !
...mais comme je vous comprends !
37
C'est marrant, à parler de ça je viens de me lancer le double album bleu à fond la caisse.
Ouais Inus, on est d'accord, je crache pas sur le numérique, c'est une vraie révolution technique et je crois qu'on a pas encore fini de voir les possibilités.
38
C'est vrai. Y'en a marre de se taper nombre de softs (et même de hard) qui ne font que simuler...simuler...et simuler !! Après on a l'air con : "putain, t'as pas un vrai orgue Hammond, mais tu peux pas avoir le vrai grain de l'instrument !".
Pourquoi line6 n'essaierait pas de recréer des amplis et guitare qui n'existent pas, et ainsi profiter de l'interêt du virtuel pour créer un instrument inexistable ( :???: ça existe ce mot ?) ? "comment, t'as pas une vrai strat ? tu peux pas avoir le son !!"
De toute façon, ce matos bas de gamme n'est destiné qu'aux débutants et ceux qui n'ont pas de tunes. L'heure est venu pour line6, native et autres de profiter de leur savoir-faire pour créer quelque chose de nouveau. Ca n'interesse plus personne d'avoir une gibson ou une platine vinyl virtuelle !!!
(putain, je dois passer pour un révolutionnaire... mais j'aime bien que les choses bougent)
...mais comme je vous comprends !
39

Citation :
On apprécie actuellement plus le son d'Hendrix ou des Stones que celui de depeche mode ou d'indochine.



PArle pour toi. Avant que je prefere du rock a DM, il y a du chemin a faire. Je crois que je jetterai mes disques de Miles, debussy ou autechre avant ceux de DM ( qui est quand meme, rappelons le, le meilleur groupe du monde de tous les temps ).

Sinon, je comprends rien a la question, en fait. Le coup de l'analogique de Beher, c'est sa preference. Mais tu peux pas pretendre que c'est plus fidele, ou moins fidele. C'est ca que je veux dire : tant qu'on reste en enregistrement ( parle pas des instruments, la, meme si la difference enregistrement / instruments est artificielle ), on ne cherche pas a transcrire une realite ( qui n'existe pas ), mais bien une esthetique. Et de ce cote la, le numerique a autant sa place, a mon humble avis, que l'analogique.

Sinon, Beher : des synthes nuymeriques interessants, il y en a plein. Ce qui a fait mal au numerique, c'est quand meme les D50 et autres m1 ( beurk ). Mais un PPG, c'est quand meme bon. Des analo qui puent style TB et cie, ca pullule aussi.
40

Citation :
L'heure est venu pour line6, native et autres de profiter de leur savoir-faire pour créer quelque chose de nouvea



Ben spektral delay, c'est une putain d'idee. C'est du tonnerre, comme truc. Et reaktor, meme si le principe n'est pas nouveau, c'est geant aussi ( mais trop utilise, comme tout NI ).

Ce que tu n'as pas l'air de comprendre, c'est que meme si un truc est une emulation au depart, tu peux em faire qqch d'autre. Je le redis : j'adore le Nordlead, j'aodre le prophet V. Le premier est cense etre une emulation du deuxieme; ben j'ai jamais essaye de faire du prophet V avec ( je trouve les preset du nrodlead particulierement a chier, d'ailleurs ). Autechre, grand adorateur du NL ( que les dieux les benissent ) c'est pas franchement des gars qui veulent de l'analogique, typiquement.
41
Attention, faudrait éviter le débat "analogique vs numérique". Je vois plutot un truc du style "numérique à 2 balles qui simule (mal) l'analogique" vs "numérique intelligent avec un interêt propre".

Gabou, désolé pour DM (je trouve moi aussi que c'est un très bon groupe). Je voulais juste dire que la plus grosse partie des musiciens d'aujourd'hui n'essai pas de poursuivre la direction des 80's (et refoule même ce son). ça n'a rien à voir avec le talent de tel ou tel groupe.
...mais comme je vous comprends !
42
Attends le M1 quand il est sorti fin 88 c'était une petite révolution. On avait sous la main un appareil qui avait des sons échantillonnés relativement réalistes pour l'époque,t'avais également le séquenceur intégré qui même avec ses 4400 évênement te permettais si t'avais pas de mac ou atari de pouvoir construire des morceaux. on pouvait enfin avoir un son de sax qui ressemblait à un son de sax. Et pis à cette époque c'était à la mode.
43
Astneric > attention, je pense que tu as quand meme remarqué qu'en ce moment on assiste a un GROS revival 80, aussi bien en electro qu'en rock ! :clin:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

44

Citation :
ttends le M1 quand il est sorti fin 88 c'était une petite révolution. On avait sous la main un appareil qui avait des sons échantillonnés relativement réalistes pour l'époque,t'avais également le séquenceur intégré qui même avec ses 4400 évênement te permettais si t'avais pas de mac ou atari de pouvoir construire des morceaux. on pouvait enfin avoir un son de sax qui ressemblait à un son de sax. Et pis à cette époque c'était à la mode.



On est d'accord, donc... c'est completement nul a chier :mdr: Le M1 et autres D50 representent pour moi la pire epoque des synthes : a partir de ce moment la, plus personne ne savait quoi faire d'interessant, alors on a fait de la merde pendant 7-8 ans. D'ailleurs, ca a permis aux gens de la tek de s'acheter des instru que tout le monde jettait : DX7, jupiter et autres TB.

Pour ce qui est de simuler l'analogique : des softs y arrivent deja tres bien ( minimax 2, assez bluffant ... dommage que ca emule du minimoog :mdr: ). Et encore une fois, on peut utiliser des synthes a emulation analogique pour faire autre chose que de l'emulation ( mais j'ai l'impression de dire incomprehensible, avec ca, tellement personne ne reagit a cette remarque, alors que ca fait le 5e fois que je le dis :mdr: ).

Dire que le nordlead est inineteressant parce qu'emulant mal le prophet V, c'est du meme niveau, a mon aivs, que de dire que le minimoog est nul parce qu'il emule mal les trompettes et violons.
45
Moi j'ai compris ce que tu voulais dire tonton Gabou ouiiiii ! :8)

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

46
La première guitare à modélisation vient de naitre y'a peu de temps. Elle aura je pense un interêt quand elle modélisera par exemple une gratte en porcelaine avec cordes en fibre de PQ (kek chose qui existe pas, quoi...) plutot qu'une banale strat ou une 12 cordes. ça fait scandale plus que ça ne plait...
PS : une pensée pour l'IRCAM qui fait du bon boulot dans ce sens là. :clin:

Inusable > ah bon ??
...mais comme je vous comprends !
47
Astneric > ben oui !! :D:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

48
Inusable > ça alors !!
...mais comme je vous comprends !
49
Gabou :mdr: :mdr: on ne doit pas avoir le même age. Je t'assure qu'à l'époque moi petit gratteux qui voulait maquetter c'était le top. Je ne recherchais pas à travailler les sons moi j'avais juste besoin de parti batterie, basse et accord le reste c'était la guitare.
Ensuite je suis passé à L'eps et consort et ceux là ne me quittes plus.
50
Ouais !! Super ce thread, j'aime beaucoup, ça me rapelle mes débuts dans le son. A l'époque (y a au moins 25 ans) c'était 4 ou 8 pistes à bandes, pas plus sinon fallait douiller.
Je me suis acheté une console Studiomaster (un peu le Behringer de mainant), c'était génial surtout qu'il fallait des péripat... pardon, des périphériques incroyables genre chambre d'écho à ressorts ou à bandes, compresseurs à tubes, lignes à retard BBD (précurseur du numérique) chorus manuels, doublages etc... Chuis un peu nostalgique mais qu'est ce que j'ai adoré cette époque, et ce gros son son pourri tout fait à la main (comme une branlette).
Bon, j'arrète, j'ai un cassoulet aux spare-ribs.