Prophéties,mystères antédiluviens et historiques,sociétés secrètes et N.O.M. ou l'antidésinformation
- 77 réponses
- 11 participants
- 1 676 vues
- 17 followers
Maestrocool
tu proposes je disposes mon cher!!!Blague à part je "n'insites" personne à quitter ne serais-ce que pour quelques instants le comfort douillet du "jenemeposespasdequestionsparcequedetoutemanièreonensaitetonenserasjamaisrien" (sic) mais si quelques un(e)s veulent faire partis du club très ouvert des "sondeurs d'absolu", je ne peux que m'en réjouir...
Et si les quelques blagues ou reponses à prendre au 13ième degré de certains peuvent détendre l'atmosphère et faire "vivre" ce post entre deux contributions au sujet, tant mieux !!!
Anonyme
Maestrocool
Traumax
Maestrocool
Content d'avoir provoqué une réaction chez toi en tout cas Citation : La Révolution française a effectivement été initiée par les francs maçons. Comme le siècle des Lumières, dont les penseurs majeurs furent des maçons. Et la participation de l'Amérique a la révolution française, c'est un prété pour un vomi, non ?
Qui s'en plaindrait a part les royalistes ?
Là pour le moins on est d'accord, si ce n'est que certes les royalistes de l'époque surtout s'en plaindrait, mais de là à dire que la révolution française n'a apporté que des bonnes choses, loin s'en faut...(et La terreur et autres tribunaux populaires j'en passe et des meilleurs, sans dire il va de soi, que comme toute révolution, elle n'a pas été spontanée mais instrumentalisée et donc a profiter à certains, et pas juste pour le peuple...)
Maestrocool
Citation :
La tu glisses sur un mauvais coton. Les nombreuses enquêtes, contemporaines et d'historiens ont clairement montré tous les tenants et les aboutissants de cette période. Depuis l'ouverture des archives soviétiques et alliées de l'époque, on peut affirmer que toute la lumière a été faite.
C'est tout le problème justement...quid de la désinformation ? l'histoire est écrite par les vainqueurs, pas les vaincus, et la vérité "officielle" sur tel ou tel évenement malgré les enquetes "indépendantes" (d'ailleurs souvent mis de coté) à le temps en 60 ans d'etre écrite, réecrite, manipulée et revendiquée par ceux qui savent et se garde bien de tout dire...ce n'est pas de la paranoia e je n'apporte aucun fait probant pour dire si oui ou non c'est la verité, comprends moi bien, mais c'est mon sentiment et dire que "meme 60 ans après" on ne sait pas tout (sans pour autant dire que tout est faux, les morts malheureusement eux, sont biens réels), là je persistes et je signe.(cordialement
)Maestrocool
Citation : Qui dit ce qu'est la vérité ?
Je n'ai aucune raison de croire plus facilement la vérité officielle que celle qu'on nous cacherait. L'idéologie du complot et l'engrais des totalitarismes, et ce depuis longtemps. Les templiers furent exterminés sous prétexte qu'ils représentaient une caste secrète, et donc dangereuse par essence. Les indiens d'Amérique du Sud ont été anéantis en partie a cause des "secrets" qu'ils détenaient. Ca parraissait incompréhensible qu'on puisse compter dans un système dodécimal. Ce qu'on ne peut comprendre est décrété dangereux, donc voué a la mort.
Pas moi en tout cas
Le problème majeur c'est que la plupart des gens croient totalemment ou en grande partie la version "officielle" qui prévault dans les discours hertziens...Sans dire que tel ou tel personne faisant partie de la contre-culture,d'un mouvement dit "subversif" ou tout simplement intriguée par les invraiscemblances (et j'ai l'impression qu'elles sont nombreuses) de cette version formatée sont fonciérement dans le vrai (ce n'est pas parce que tu as tort que j'ai forcement raison), je pense que tu as raison quand tu parles de totalitarisme et malgré les apparences le capitalisme quelque peu "sauvage" ou en tout cas débridé pratiqué actuellement par l'occident avec en tete les USA en est une forme...(et là ce n'est pas la "race supérieure" comme chez les nazis ou l'abolition des classes comme chez les communistes mais l'argent l'excuse)
Les templiers ont été anéantis (du moins leur ordre) pas vraiment parce que c'était une société secrète (bien qu'il y avait des rites et des codes internes qui les auréolaient certainement d'un halo mystérieux, surtout à l'époque) mais parce que c'était une puissance financière, politique et territtoriale au sens géopolitique telle, qu'elle faisait peur et rendait envieux certains monarques et meme la papauté à ce moment là.
Les indiens ont été décimés pour diverses raisons, mais encore une fois je pense plus par cupidité (la fièvre de l'or), parce que l'on considérait en europe qu'ils n'avaient pas d'ames (du moins les premiers temps) et surtout parce qu'ils se sont laissés faire au début et on décidés de résister trop tardivement (cf la prophétie de quetzacoatl qui coincida avec l'arrivée des premiers conquistadors et d'hernan cortes, considérés comme des dieux par les autocthones).
Ce que l'on ne peux comprendre est considéré comme dangereux pour la plupart, mais certains (souvent des "puissants" qui ont les moyens) savent une partie de ce que recèle l'inconnu et le désir ardemment, donc le condamne publiquement et l'interdise, meme de le rechercher, pour pouvoir s'en charger eux meme à loisir je pense...
Traumax
Maestrocool
Citation : Le Protocole des Sages de Sion a été certifié faux a la fin du 20e siècle. source wikipédia donc pour moi y'a pas lieu de "certains pensent ceci, d'autres pensent cela". C'est un faux avéré.
J'en reviens encore (décidemment) à la désinformation: l'astuce pour discrediter une idée ou un texte ou une personne ou un evenement ou quoi que ce soit d'ailleurs (cf roswell dans un autre registre) çà peut etre de le faire passer pour faux effectivemment (quitte à tout machiner de A à Z en utilisant toutes les ruses comme de faux intervenants endossants le role de "vrais-faux" illuminés, de faux témoignages et j'en passe et des meilleurs, surtout pour des evenements qui datent) ou encore mieux, les états et leurs gouvernements, avec leurs armada d'agences spécialisées dans "l'intelligence", le renseignement et la désinformation, sont au courant de tout avant tout le monde, et si une vérité qui les dérangent risque d'éclater un jour au grand public, qui ne te dis pas qu'ils seraient capables en quelque sorte de mettre la charrue avant les boeufs et ainsi "d'inventer" des histoires sur des sujets sensibles afin de mieux discrediter ceux qui se rapprocheraient un jour ou l'autre du noyan dur de la vérité ? (cf roswell encore une fois ou toutes les hypothèses sont permises)
D'ailleurs pour rebondir sur ce sujet, crois tu vraiment que si les USA par exemple découvrent un jour (si ce n'est pas déjà fait...) la preuve d'une vie et d'une visite extraterrestre sur terre, ils le diront à la population ?
Certainement pas; le jour ou ils seront au pied du mur ils diront que c'est pour ne pas "affoler la population" (ce qui peut etre vrai dans une certaine mesure) alors que c'est surtout pour pouvoir exploiter ce qu'il y a d'exploitable en secret (technologie, armemment, energie, savoir ?).
Citation : La réthorique socratique du mystère est une des plus nauséabondes qui soient. Suggérer quelque chose en faisant croire a son interlocuteur qu'il l'a trouvé lui même, c'est bas, vil, et profondément malhonnête. C'est typique du discours des sectes. Les derniers Témoins de Jéhovah venus chez moi ont essayé de me faire le coup, je les ai retourné comme des crêpes. "ca vous ne semble pas bizarre qu'on ne trouve pas le chainon manquant entre le singe et l'homme ?" , pour m'amener a penser que la création est la seule explication.
On pourrait croire que c'est une façon d'élargir la discution, de provoquer la réflexion, mais c'est exactement le contraire qui se passe généralement, l'interlocuteur veut en savoir plus et la, on peut placer ses arguments les plus fallacieux, ils seront acceptés.
Là j'ai bien peur que tu t'égares, ou en tout cas que tu prettes à mes mots une intention qu'ils n'ont pas...Je ne prétends pas avoir trouver quoi que ce soit, ni etre initié ou membre d'une quelconque confrérie que ce soit, bien au contraire je cherches a comprendre en me posant des questions et en invitant les gens a faire de meme...mes arguments sont ce qu'ils sont, c'est à dire le reflet formulé d'une opinion que j'ai à un instant donné sur un sujet précis par exemple, mais en aucun cas des chevaux de courses qui cherchent à "gratter" la première place...je ne cherches pas à convaincre par tout les moyens dont je disposes, je cherches au contraire à échanger des points de vue, à apprendre des choses et pas à donner des leçons.
Je penses que c'est le meilleur moyen d'avancer et il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis parait-il.
Citation : Encore une technique réthorique abjecte. Moi je comprends cette phrase ainsi:
"Bien sur, personne n'est obligé de sortir de la fange d'ignorance ou il croupis, mais pour ceux qui le veulent, je suis la pour indiquer la Lumière, puisque je suis initié. Pour les remerciements, contactez moi par MP ou passez au magasin."
C'est la réthorique des religieux, des fanatiques et des führers de comptoir.
IL M'EST ODIEUX DE SUIVRE AUTANT QUE DE GUIDER !
Au fait, N.O.M. dans le titre, ca correspond a quoi ?
Ps: Ne voit dans ce post, et ceux qui j'éspère suivront aucune animosité personnelle, juste un débat d'idée, arguments contre arguments. Je ne te connais que par ce que tu dis ici, il ne me viendrait pas à l'idée de juger la personne que tu es. POur une fois qu'il y a un débat un peu interressant ici, je me lache.
Je vais commencer à croire que tu vois le mal partout !!! tu es pire que moi !!!
Réthorique abjecte, tu y vas un peu fort je trouve, mais c'est vrai que les écrits ne retranscrivent pas les intonations et les attitudes de leurs auteurs aussi clairement qu'il se doit parfois...en l'occurence il fallait prendre cette boutade au second degré car je répondais a zaoued sur le ton de la plaisenterie (meme si j'ai écrit "blague à part" en introduction le restes n'est pas un acte de vanité de ma part ou une "mise à l'index" de tous ceux qui ne voient pas dans ces questions pseudo-existentielles le moindre interet, je te rassures, et mes quelques élucubrations métaphysico-mystico-paranoiaques ne font pas de moi un etre meilleur qu'un autre, juste un type qui se posent parfois trop de questions sur les tenants et les aboutissants de la vie et ses mystères...
Très belle phrase que tu utilises pour ponctuer ta tirade, de qui est-ce ? de toi peut etre ? en tout cas je la note
N.O.M. correspond à nouvel ordre mondial principalement (la théorie du complot judéo-maçonnique ou des illuminatis n'est ici pas une farce, çelà existe réellement) et à d'autres choses un peu plus ésotériques disons, dont je ne veux pas trop discuter sur un espace ouvert à tous comme ici, je ne veux choquer personne ni attirer sur moi les foudres des modérateurs, d'ou le "me contacter par MP pour les liens" qui, je te rassures sont gratuits
Très belle façon de clore ta prose qui est tout à ton honneur puisque nous partageons le meme point de vue à ce sujet; les grands esprits se rencontrent !!!
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte