Oscar du boulet de mois ou de la semaine
- 256 réponses
- 43 participants
- 4 350 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Kravatorf ....je trouve que c est une bonne idée de faire plusieurs categories....
c est vrai que ce sont nos oscars a nous merde....
Facile
Ouhla faut pas exagerer non plus. Si ma formulation est hasardeuse alors desole, mais je te signale que tu cites hors contexte et que tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Pardon si je n'etais pas clair. Cela dit y'avait un exemple juuuuuste apres qui pourrait t'aider.
Bref, j'ai ete moi-meme suffisamment victime dans la vraie vie de l'ostracie de certains pour comprendre tes arguments en faveur du non. Je pense pourtant qu'il y a egalement de bons arguments en faveur du oui. On ne parle pas de censure, d'opprobe ou quoi que ce soit de grave et serieux. Justement non, pas serieux, humour, tous ces concepts qui font appel au 2nd degre (y compris "la mesure"...). Dommage si ca ne te parle toujours pas
w0gO
4362
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Erf non j'avais pas vu... en même temps je pourrais pas te dire comment était l'ancien
Anonyme
521397
jimi john and the unplugged
454
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Vu de quelqu'un d'innocent (moi ) ce n'est que blague stupide et lourde dans un bon esprit
mais comme le boulet est sensé avoir fait preuve d'humour lourd, ce n'est que juste retout des choses
mais bon, effectivement il y a peu d'intérêt et que c'est le genre de système à base de dérives bien humaines mais pas toujours drôles
alors à défaut de voter pour ou contre, je ne vote pas car l'intérêt du système nul
un bon cassoulet au pub et voilà, affaire close
puis une chope aussi
mais de la bière belge
) ce n'est que blague stupide et lourde dans un bon espritmais comme le boulet est sensé avoir fait preuve d'humour lourd, ce n'est que juste retout des choses
mais bon, effectivement il y a peu d'intérêt et que c'est le genre de système à base de dérives bien humaines mais pas toujours drôles
alors à défaut de voter pour ou contre, je ne vote pas car l'intérêt du système nul
un bon cassoulet au pub et voilà, affaire close
puis une chope aussi
mais de la bière belge
Fokin
3075
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Je peux comprendre que cette proposition ne plaise pas mais pourquoi forcément voir le boulet comme une maladie honteuse pourquoi ne pas le décerner à ceux qui auront fait preuve d'anti-fairplay, de mauvaise-foi etc... Je crois que le boulet ne doit pas forcément être décerné à un petit-nouveau ou à l'auteur d'un post pas très heureux voire stupide.
Par exemple pour mon altercation avec feedback je pourrais être nominé pourquoi pas pour cause de mauvaise conduite.
En même temps dans le même vote on pourrait avoir "le top of the tops" de la semaine pour bonne conduite, respect exemplaire des règles AF, fairplay à outrance, gentillesse permanente ou l'orthographe la plus parfaite. La carotte et le bâton.
A+
Par exemple pour mon altercation avec feedback je pourrais être nominé pourquoi pas pour cause de mauvaise conduite.
En même temps dans le même vote on pourrait avoir "le top of the tops" de la semaine pour bonne conduite, respect exemplaire des règles AF, fairplay à outrance, gentillesse permanente ou l'orthographe la plus parfaite. La carotte et le bâton.
A+
Kalis
2207
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
J aime bien aussi l idée de l oscar du plus drole de la semaine proposé par Sojac...
mais bon j crois que je l aurais assez souvent alors j sais pas si ca va etre drole parce qu il n y aura pas de lutte.....
Ok j me casse , j ai un morceau a finir....
mais bon j crois que je l aurais assez souvent alors j sais pas si ca va etre drole parce qu il n y aura pas de lutte.....
Ok j me casse , j ai un morceau a finir....
jimi john and the unplugged
454
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Non, là ça fait trop
il y a déjà eu un débat parce que certains trouvaient qu'afficher le nombre de posts était une mauvaise idée
si il y a une idée de mérite là dedans, je vote contre
élu "gentil de la semaine"
ouééééééééééééé 
il y a déjà eu un débat parce que certains trouvaient qu'afficher le nombre de posts était une mauvaise idée
si il y a une idée de mérite là dedans, je vote contre
élu "gentil de la semaine"
ouééééééééééééé
sauleside
7952
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Ouah...j'hallucine, c'est une vraie séance sur une put**** de kestion existentielle !!
vous seriez pas mieux la bas pour en discuter ?!
vous seriez pas mieux la bas pour en discuter ?!
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
kravatorf
9928
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Euh ....si on se mettait d'accord pour une définition/présentation simple du boulet???? et pourquoi pas de queq autres profils fun??? (genre la vanne la plus fun, le meilleur smiley, le rookie de la semaine, l'ancètre du mois...)
l'idée n'est clairement pas de trouver la question la plus con de la semaine posée par un p'tit nouveau (y en a plein, pas seulement posée par les p'tit nouveaux...) et pi y a question con et question con... (le gars emmerdé qui appelle à l'aide même si ça a l'air bête, et le crétin qui est pas fichu de taper deux mots dans google...)
moi pour élire le boulet de la semaine (et les autres trophés...) un jury rendant un avis motivé me semble plus mieux.... p'tet à mixer avec un système de vote pour élire le jury et pour les nominations....
après tout ces trophés (boulet et autres....) c'est un peu nos oscar à nous! (avec un thread spécial remerciement..... "euh... merci à maman... et ... euh... à papa.... et à tous....euh... je vous aime...... C cool......euh"
l'idée n'est clairement pas de trouver la question la plus con de la semaine posée par un p'tit nouveau (y en a plein, pas seulement posée par les p'tit nouveaux...) et pi y a question con et question con... (le gars emmerdé qui appelle à l'aide même si ça a l'air bête, et le crétin qui est pas fichu de taper deux mots dans google...)
moi pour élire le boulet de la semaine (et les autres trophés...) un jury rendant un avis motivé me semble plus mieux.... p'tet à mixer avec un système de vote pour élire le jury et pour les nominations....
après tout ces trophés (boulet et autres....) c'est un peu nos oscar à nous! (avec un thread spécial remerciement..... "euh... merci à maman... et ... euh... à papa.... et à tous....euh... je vous aime...... C cool......euh"
Kalis
2207
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Kravatorf ....je trouve que c est une bonne idée de faire plusieurs categories....c est vrai que ce sont nos oscars a nous merde....
kravatorf
9928
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Merci merci....
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Ouai clair ce concept est bien cool
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Salut,
L'oscar du boulet du mois? Mouais pourquoi pas... Perso, je trouve que le post "Alerte Boulet" suffit déjà, ceux qui veulent référencer des boulets le font, ceux qui veulent consulter le font et se marrent bien, et les boulets qui ont bon esprit peuvent venir discuter calmement de leur référencement... que voulez-vous de plus? pourquoi vouloir en rajouter des tartines? pourquoi se prendre la tête pour un délire qui vous lassera dans 2 mois?
Quant au chat, je suis toujours pour, mais en y réfléchissant il faudrait effectivement que ça ne nuise pas au fonctionnement des forums et donc je propose, si jamais Fred décide d'en faire un, que l'accès soit un peu caché, pas de lien direct dans les menus ou la page d'accueil. Il faudra donc être membre, passer par les forums et connaitre où se trouve le chat pour y accéder. De cette manière, les tits nouveaux se précipiteront pas sur le chat pour poser des questions et j'espère que cet espace sera entre les forums (très impersonnel) et les mails (lents). Par exemple, si j'ai envie de demander à Beher sa recette de cassoulet à la fraise, je vais pas créer un post pour ça, tout le monde s'en fout surement, et si j'envoie un mail je vais mettre 2 jours pour avoir la réponse alors que si je le croise sur le chat, en 10min. c'est réglé. L'intéractivité, voilà le maitre mot.
L'oscar du boulet du mois? Mouais pourquoi pas... Perso, je trouve que le post "Alerte Boulet" suffit déjà, ceux qui veulent référencer des boulets le font, ceux qui veulent consulter le font et se marrent bien, et les boulets qui ont bon esprit peuvent venir discuter calmement de leur référencement... que voulez-vous de plus? pourquoi vouloir en rajouter des tartines? pourquoi se prendre la tête pour un délire qui vous lassera dans 2 mois?
Quant au chat, je suis toujours pour, mais en y réfléchissant il faudrait effectivement que ça ne nuise pas au fonctionnement des forums et donc je propose, si jamais Fred décide d'en faire un, que l'accès soit un peu caché, pas de lien direct dans les menus ou la page d'accueil. Il faudra donc être membre, passer par les forums et connaitre où se trouve le chat pour y accéder. De cette manière, les tits nouveaux se précipiteront pas sur le chat pour poser des questions et j'espère que cet espace sera entre les forums (très impersonnel) et les mails (lents). Par exemple, si j'ai envie de demander à Beher sa recette de cassoulet à la fraise, je vais pas créer un post pour ça, tout le monde s'en fout surement, et si j'envoie un mail je vais mettre 2 jours pour avoir la réponse alors que si je le croise sur le chat, en 10min. c'est réglé. L'intéractivité, voilà le maitre mot.
Anonyme
521397
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
portscan
843
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
w0gO
4362
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Comment vous avez fait pour pas penser a lui :
Une belle tête de vainqueur
Une belle tête de vainqueur
Anonyme
521397
Facile
vandyck
2236
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Desole, j'arrive un peu a la bourre 
Cool
Pour le reste :
- des categories : ben oui, c'est clair. Et les plus loufoques possibles. Par contre pas trop d'idees la
... ah tient si : categorie "ovni du net" , notamment pour les ustof et Joe Burg.
- pour ceux qui sont contre : excellents arguments. Je crois pourtant que ce systeme est viable tant que ca reste bon esprit. Et a priori niveau bon esprit, y'a de quoi faire ici. En plus, perso j'ajoute que je souhaite pouvoir identifier les personnes qui se comportent... bizarrement je dirais. Parfois tu veux repondre a qqun, et cette personne (je pense a studato mais j'imagine qu'il n'est pas le seul) ne tient meme pas compte de ta reponse. Pourquoi se donner la peine dans ce cas ? au moins si le type est "boulet", tu peux y aller mais tu sais a quoi tu t'exposes. Bon desole c'est pas tres clair, mais je sais que ca m'aurait servi une fois ou deux.
A part ca, je crois aussi que ce serait bien que... disons seuls les + de 500 messages puissent voter, et uniquement pour les + de 50 ou + de 100 messages.
Faire gaffe aussi de pas bouletiser qqun juste pour un post par exemple : le boulet doit faire preuve de perseverance et demontrer son aptitude a etre boulet sur une periode minimale raisonnable.
Et pour les details pratiques, je trouve que l'idee de placer un avatar (le 1er propose par Barna) sous le pseudo pourrait etre acceptable. Pour le vote, un chti systeme de sondage comme il en existe tout plein sur le net. On pourrait avoir le choix entre qq noms proposes par un college d'experts, hehe. Les "experts" etant des anciens, et renouvelables tant qu'a faire.
Bon voila qq idees. En tout cas ca partait tentable et il sera toujours temps d'arreter si ca se barre trop en couille.
Citation : Tout ça pour dire, que je le prends sur moi et que vous dis "banco !"
Cool Pour le reste :
- des categories : ben oui, c'est clair. Et les plus loufoques possibles. Par contre pas trop d'idees la
... ah tient si : categorie "ovni du net" , notamment pour les ustof et Joe Burg.- pour ceux qui sont contre : excellents arguments. Je crois pourtant que ce systeme est viable tant que ca reste bon esprit. Et a priori niveau bon esprit, y'a de quoi faire ici. En plus, perso j'ajoute que je souhaite pouvoir identifier les personnes qui se comportent... bizarrement je dirais. Parfois tu veux repondre a qqun, et cette personne (je pense a studato mais j'imagine qu'il n'est pas le seul) ne tient meme pas compte de ta reponse. Pourquoi se donner la peine dans ce cas ? au moins si le type est "boulet", tu peux y aller mais tu sais a quoi tu t'exposes. Bon desole c'est pas tres clair, mais je sais que ca m'aurait servi une fois ou deux.
A part ca, je crois aussi que ce serait bien que... disons seuls les + de 500 messages puissent voter, et uniquement pour les + de 50 ou + de 100 messages.
Faire gaffe aussi de pas bouletiser qqun juste pour un post par exemple : le boulet doit faire preuve de perseverance et demontrer son aptitude a etre boulet sur une periode minimale raisonnable.
Et pour les details pratiques, je trouve que l'idee de placer un avatar (le 1er propose par Barna) sous le pseudo pourrait etre acceptable. Pour le vote, un chti systeme de sondage comme il en existe tout plein sur le net. On pourrait avoir le choix entre qq noms proposes par un college d'experts, hehe. Les "experts" etant des anciens, et renouvelables tant qu'a faire.
Bon voila qq idees. En tout cas ca partait tentable et il sera toujours temps d'arreter si ca se barre trop en couille.
Fuyuhiko
26198
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Kalis
2207
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Ouahh vous m avez l air en forme ce matin tous les 2....
de bons arguments en plus , moi j approuve....
bon faudrait recapituler :
un oscar du plus drole de la semaine
un oscar du boulet
pourquoi pas un oscar du meilleur newbie ( comme ca il se sentirais en confiance ici tout de suite et ca le fideliserait par la suite...malin non ? )
Moi j trouve ca jouable et plutot drole ....
j irais meme jusqu a rajouter un oscar pour la meilleur compo déposé sur le site....why not ?
de bons arguments en plus , moi j approuve....
bon faudrait recapituler :
un oscar du plus drole de la semaine
un oscar du boulet
pourquoi pas un oscar du meilleur newbie ( comme ca il se sentirais en confiance ici tout de suite et ca le fideliserait par la suite...malin non ?
)Moi j trouve ca jouable et plutot drole ....
j irais meme jusqu a rajouter un oscar pour la meilleur compo déposé sur le site....why not ?
Da Real Flexx
7681
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Fuyu est grand les enfants
Cyclyk
4680
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Fuyu est sage
Anonyme
521397
vandyck
2236
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : Sinon là, elle me paraît menaçante :
Ouhla faut pas exagerer non plus. Si ma formulation est hasardeuse alors desole, mais je te signale que tu cites hors contexte et que tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Pardon si je n'etais pas clair. Cela dit y'avait un exemple juuuuuste apres qui pourrait t'aider.
Bref, j'ai ete moi-meme suffisamment victime dans la vraie vie de l'ostracie de certains pour comprendre tes arguments en faveur du non. Je pense pourtant qu'il y a egalement de bons arguments en faveur du oui. On ne parle pas de censure, d'opprobe ou quoi que ce soit de grave et serieux. Justement non, pas serieux, humour, tous ces concepts qui font appel au 2nd degre (y compris "la mesure"...). Dommage si ca ne te parle toujours pas
Fuyuhiko
26198
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte