Censure & culture, des talibans chez les modéros?
- 88 réponses
- 20 participants
- 2 296 vues
- 0 follower
Anonyme
10184

02 Octobre 2003 à 11:27Censure & culture, des talibans chez les modéros?
#1
En général, je suis d'accord avec la modération sur les forums d'Audiofanzine, toutefois, j'ai constaté avec étonnement la suppression d'un de mes messages dans le thread "Elie Sémoun" https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cpage%2C25%2Cidtopic%2C32064%2Cidsearch%2C39868.html au message de Cyclon3 montrant une torsade d'ADN avec pour légende "On vient tous de ça et on est tous fait d'la ma chose", je me suis permis de rajouter une référence artistique, en l'occurence, un petit format du célèbre tableau de Gustave Courbet "L'origine du monde" http://www.ava.qc.ca/ecrits/chroniques/Courbet.html... et ce matin je découvre que ce message a été censuré avec pour motif "attention à la sensibilité des mineurs"
Etonné de voir une véritable référence artistique se faire censurer comme ça sous prétexte de choquer les mineurs, je voudrais tout d'abord faire appel à tous les mineurs choqués par ce tableau: qu'ils se manifestent et disent à quel point ça les a choqué. Je voudrais aussi demander à Fidji d'aller vérifier si ce tableau est visible de tous (mineurs y compris) au musée (Orsay je crois), ou si ils distribuent des lunettes noires opaques aux gosses à l'approche du tableau, ou si il y a un gars pour le couvrir chaque fois qu'un gosse passe.
Ensuite, je me pose la question à propos de la censure en général sur les forum: si on censure un tableau reconnu dans le monde entier, visible dans un grand nombre de livres d'art, dans des encyclopédies et des dictionnaires, pour le bien des mômes, je me demande si alors il ne faudrait pas faire alors le boulot convenablement car sur les forums d'AF, il y a des tas de choses qui sont bien plus dangereuses pour les gosses qu'une image de foufoune!
- les émoticons qui se tirent joyeusement dessus (les armes à feu, la violence, c'est si sympa, si banal, si mignon, si joyeux)
- les débats à la con qui pourraient être mal interprètés par les gosses qui ne pigeraient pas le second, le troisième ou le quatrième degré et en viendraient à pensée qu'on cultive la haine raciale, la discrimination sexuelle, le rejet de l'autre, ...
- le comportement général sur les forums qui n'est pas forcément un exemple à suivre pour les gosses question courtoisie et savoir vivre.
Bref, je crois l'argument "protéger les gosses" soit valide quand je vois ce qu'il se passe sur les forums à longueur de journée. Cela me fait penser à ma vieille grand-mère qui se mettait en rempart devant la télé à la moindre alerte bikini, coeur-croisé, ...
Etonné de voir une véritable référence artistique se faire censurer comme ça sous prétexte de choquer les mineurs, je voudrais tout d'abord faire appel à tous les mineurs choqués par ce tableau: qu'ils se manifestent et disent à quel point ça les a choqué. Je voudrais aussi demander à Fidji d'aller vérifier si ce tableau est visible de tous (mineurs y compris) au musée (Orsay je crois), ou si ils distribuent des lunettes noires opaques aux gosses à l'approche du tableau, ou si il y a un gars pour le couvrir chaque fois qu'un gosse passe.
Ensuite, je me pose la question à propos de la censure en général sur les forum: si on censure un tableau reconnu dans le monde entier, visible dans un grand nombre de livres d'art, dans des encyclopédies et des dictionnaires, pour le bien des mômes, je me demande si alors il ne faudrait pas faire alors le boulot convenablement car sur les forums d'AF, il y a des tas de choses qui sont bien plus dangereuses pour les gosses qu'une image de foufoune!
- les émoticons qui se tirent joyeusement dessus (les armes à feu, la violence, c'est si sympa, si banal, si mignon, si joyeux)
- les débats à la con qui pourraient être mal interprètés par les gosses qui ne pigeraient pas le second, le troisième ou le quatrième degré et en viendraient à pensée qu'on cultive la haine raciale, la discrimination sexuelle, le rejet de l'autre, ...
- le comportement général sur les forums qui n'est pas forcément un exemple à suivre pour les gosses question courtoisie et savoir vivre.
Bref, je crois l'argument "protéger les gosses" soit valide quand je vois ce qu'il se passe sur les forums à longueur de journée. Cela me fait penser à ma vieille grand-mère qui se mettait en rempart devant la télé à la moindre alerte bikini, coeur-croisé, ...
signaler
2d
6063

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
02 Octobre 2003 à 11:36
#2
Ca sent l'abus de modéro à plein nez là....
Ya un post dédié :
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,28826,idsearch,40049.html
Enjoy !

Ya un post dédié :
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,28826,idsearch,40049.html
Enjoy !


signaler
Easy
3562

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 24 ans
02 Octobre 2003 à 11:39
#3
Merde je le trouvais bien à sa place ce tableau en plus....
signaler
2d
6063

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
02 Octobre 2003 à 11:40
#4
Blague à part, c'est vrai que censurer ce tableau, ca fait limite rétrograde là... 


signaler
Anonyme
301

02 Octobre 2003 à 11:43
#5
[ blague ! ]
on vient pas tous de là !

on vient pas tous de là !
signaler
Zero
3830

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
02 Octobre 2003 à 11:50
#6
Est ce un camiont ? Est ce un aviont ? Non c'est superdupont !
zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.
signaler
Zero
3830

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
02 Octobre 2003 à 11:56
#7
Bon sinon je suis entièrement d'accord avec Ragou. Celui qui a censuré ça arrive directement du XIXe, semble t il. A l'époque, le tableau avait effectivement fait scandale. Il est désormais reconnu comme un jalon très important dans l'histoire de la peinture.
Je dirais même que les mineurs doivent le voir, au même titre qu'un Van Gogh, un Warhol, ou un Picasso.
Je dirais même que les mineurs doivent le voir, au même titre qu'un Van Gogh, un Warhol, ou un Picasso.
zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.
signaler
Anonyme
301

02 Octobre 2003 à 11:57
#8
Citation : C'est un T à superdupont !
c'est un t , non ?
signaler
Zero
3830

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
02 Octobre 2003 à 12:01
#9
Fuyuhiko
26199

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
02 Octobre 2003 à 12:02
#10
En effet.
C'est tout simplement idadmissible.
En fait c'est TOUT ce thread qui aurait dû être supprimé
C'est tout simplement idadmissible.
En fait c'est TOUT ce thread qui aurait dû être supprimé
I'm Back
signaler
Anonyme
10184

02 Octobre 2003 à 12:05
#11
Citation : En fait c'est TOUT ce thread qui aurait dû être supprimé
Ben oui, moi je m'attendais plutôt à ça, mais virer juste mon message sur l'origine du monde, ça ressemble à un plantage intellectuel (ou un manque grâve de culture)signaler
Psycom
3438

Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
02 Octobre 2003 à 12:08
#12
Easy
3562

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 24 ans
02 Octobre 2003 à 12:12
#13
Mon ptit psycom, supprimes tout ce thread!j'y ai participé mais ca vaut pas le coup que ca reste dans les colonnes d'AF à part Barnard Menez....
signaler
Anonyme
10184

02 Octobre 2003 à 12:15
#14
N'empèche que suite à un bug, on se retrouve comme en 1903, et ça j'imaginais pas voir ce genre de censure sur AF, surtout vu ce qu'on laisse passer sur les forums.
Désolé, je m'énerve, mais il y a des fois où j'espère voir un coup de modération et il vient pas, et là, censurer un tableau renommé.
Désolé, je m'énerve, mais il y a des fois où j'espère voir un coup de modération et il vient pas, et là, censurer un tableau renommé.
signaler
Psycom
3438

Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
02 Octobre 2003 à 12:16
#15
Pour revenir au tableau, le problème mon cher Ragoutoutou, c'est que MEME si c'est de l'art il peut être réservé aux "adultes".
Je m'explique : un film de qualité au cinéma - qui est une oeuvre à part entière - mais qui choque est interdit au moins de 18 ans. Au cinéma, le filtre se fait à l'entrée. Sur Internet, c'est impossible. Et nous avons des membres de moins de 18 ans. Comprends-tu notre position ? Si un adulte se plaint de notre contenu car son enfant l'a vu, nous sommes responsables.
Je m'explique : un film de qualité au cinéma - qui est une oeuvre à part entière - mais qui choque est interdit au moins de 18 ans. Au cinéma, le filtre se fait à l'entrée. Sur Internet, c'est impossible. Et nous avons des membres de moins de 18 ans. Comprends-tu notre position ? Si un adulte se plaint de notre contenu car son enfant l'a vu, nous sommes responsables.
Mon blog sur l'écologie.
signaler
Zero
3830

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
02 Octobre 2003 à 12:16
#16
Je propose qu'on supprime tout le thread sur Elie Seimoun SAUF l'Origine du Monde de Gustave Courbet.
zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.
signaler
Easy
3562

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 24 ans
02 Octobre 2003 à 12:18
#17
Ben faut censurer Godin alors
nan je déconne
signaler
portcsan
957

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
02 Octobre 2003 à 12:18
#18
Et ils demandent les cartes d'indentité aux momes dans le musée ou il est exposé?
il est interdit aux momes ce tableau?
ben nan
c'est pas une vulgaire femme à poil...
il est interdit aux momes ce tableau?
ben nan
c'est pas une vulgaire femme à poil...
signaler
Zero
3830

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
02 Octobre 2003 à 12:19
#19
Psycom --> c'est valable pour beaucoup de choses, pas pour ce tableau, AMHA. Il est dans les bouquins d'histoire de l'art, voire dans les bouquins d'histoire tout court qui causent de peinture.
zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.
signaler
Psycom
3438

Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
02 Octobre 2003 à 12:19
#20
Ce sont leurs parents qui sont responsables... Sur ce bonne journée et bon appétit.
Mon blog sur l'écologie.
signaler
Anonyme
301

02 Octobre 2003 à 12:21
#21
Citation : Je propose qu'on supprime tout le thread sur Elie Seimoun SAUF l'Origine du Monde de Gustave Courbet.
et tu fais payer pour le voir !
merci qui !
signaler
Anonyme
10184

02 Octobre 2003 à 12:27
#22
Psycom, les adultes qui se plaingnent de cela doivent aussi censurer les pages des encyclopédies, et dictionnaires, surveiller leurs gosses dans les librairies publiques (à moins qu'ils ne leur en interdise l'accès), ...
Parce que dans les encyclopédies, il est pas marqué "page interdite aux moins de 18 ans"
... est-ce vraiment ça la défense de la culture? Je ne crois pas. Je ne crois pas qu'en se pliant à toutes les censures du monde imposées par des tarés rétrogrades (je précise, je ne parle pas des modérateurs mais des gens qui leur font si peur) nous puissions vivre dans un monde libre.
Bloquer les messages pro discrimination raciale? D'accord, mais pourquoi ça n'est pas fait?
Bloquer les messages concernant les warez, le vol de propriété intellectuelle? D'accord, je te signale même ce type de message quand j'en vois.
Mais faire de la censure à propos d'une oeuvre faisant partie du patrimoine et de l'histoire culturelle française sous prétexte que des parents décérébrés pourraient en référer au juge et à l'Archévèque (ou à l'Imam, au Rabin, au Pasteur, au Guru, ... ne soyons pas sectaire), là je crois pas que ce soit une bonne optique.
Enfin, moi, perso, vu le contenu général des messages sur les forums, je serais bien plus inquiet que mon gosse voie certains autres posts que ce tableau.
... les parents peuvent aussi mettre un filtre sur leur connexion internet pour empècher leurs gosses de surfer sur n'importe quoi... pourquoi d'un coup ce serait à AF d'avoir cette responsabilité au lieu que ce ne soit les parents?
Modérons nous... avec modération!
Parce que dans les encyclopédies, il est pas marqué "page interdite aux moins de 18 ans"
... est-ce vraiment ça la défense de la culture? Je ne crois pas. Je ne crois pas qu'en se pliant à toutes les censures du monde imposées par des tarés rétrogrades (je précise, je ne parle pas des modérateurs mais des gens qui leur font si peur) nous puissions vivre dans un monde libre.
Bloquer les messages pro discrimination raciale? D'accord, mais pourquoi ça n'est pas fait?
Bloquer les messages concernant les warez, le vol de propriété intellectuelle? D'accord, je te signale même ce type de message quand j'en vois.
Mais faire de la censure à propos d'une oeuvre faisant partie du patrimoine et de l'histoire culturelle française sous prétexte que des parents décérébrés pourraient en référer au juge et à l'Archévèque (ou à l'Imam, au Rabin, au Pasteur, au Guru, ... ne soyons pas sectaire), là je crois pas que ce soit une bonne optique.
Enfin, moi, perso, vu le contenu général des messages sur les forums, je serais bien plus inquiet que mon gosse voie certains autres posts que ce tableau.
Citation : Ce sont leurs parents qui sont responsables
... les parents peuvent aussi mettre un filtre sur leur connexion internet pour empècher leurs gosses de surfer sur n'importe quoi... pourquoi d'un coup ce serait à AF d'avoir cette responsabilité au lieu que ce ne soit les parents?
Modérons nous... avec modération!
signaler
Anonyme
521435

03 Octobre 2003 à 18:07
#23
Arrêtez de déconner les gars, moi, un de mes comptes a été suspendu pour avoir mis sur af un photo qui montrait quelque chose de similaire a ce tableau...
C'est pas parceque c'est une peinture que ca ne représente pas ce que je crois savoir que ca représente, d'autant que le dessin est réaliste !!!
C'est pas parceque c'est une peinture que ca ne représente pas ce que je crois savoir que ca représente, d'autant que le dessin est réaliste !!!
signaler
Ellance
568

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
03 Octobre 2003 à 18:19
#24
Easy
3562

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 24 ans
03 Octobre 2003 à 18:21
#25
Tu vas te faire jeter mon philou!!!
signaler
- < Liste des sujets
- Charte


