Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 461 69,5k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Censure & culture, des talibans chez les modéros?

  • 88 réponses
  • 20 participants
  • 1 930 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion Censure & culture, des talibans chez les modéros?
En général, je suis d'accord avec la modération sur les forums d'Audiofanzine, toutefois, j'ai constaté avec étonnement la suppression d'un de mes messages dans le thread "Elie Sémoun" https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cpage%2C25%2Cidtopic%2C32064%2Cidsearch%2C39868.html au message de Cyclon3 montrant une torsade d'ADN avec pour légende "On vient tous de ça et on est tous fait d'la ma chose", je me suis permis de rajouter une référence artistique, en l'occurence, un petit format du célèbre tableau de Gustave Courbet "L'origine du monde" http://www.ava.qc.ca/ecrits/chroniques/Courbet.html... et ce matin je découvre que ce message a été censuré avec pour motif "attention à la sensibilité des mineurs"

Etonné de voir une véritable référence artistique se faire censurer comme ça sous prétexte de choquer les mineurs, je voudrais tout d'abord faire appel à tous les mineurs choqués par ce tableau: qu'ils se manifestent et disent à quel point ça les a choqué. Je voudrais aussi demander à Fidji d'aller vérifier si ce tableau est visible de tous (mineurs y compris) au musée (Orsay je crois), ou si ils distribuent des lunettes noires opaques aux gosses à l'approche du tableau, ou si il y a un gars pour le couvrir chaque fois qu'un gosse passe.

Ensuite, je me pose la question à propos de la censure en général sur les forum: si on censure un tableau reconnu dans le monde entier, visible dans un grand nombre de livres d'art, dans des encyclopédies et des dictionnaires, pour le bien des mômes, je me demande si alors il ne faudrait pas faire alors le boulot convenablement car sur les forums d'AF, il y a des tas de choses qui sont bien plus dangereuses pour les gosses qu'une image de foufoune!

- les émoticons qui se tirent joyeusement dessus (les armes à feu, la violence, c'est si sympa, si banal, si mignon, si joyeux)
- les débats à la con qui pourraient être mal interprètés par les gosses qui ne pigeraient pas le second, le troisième ou le quatrième degré et en viendraient à pensée qu'on cultive la haine raciale, la discrimination sexuelle, le rejet de l'autre, ...
- le comportement général sur les forums qui n'est pas forcément un exemple à suivre pour les gosses question courtoisie et savoir vivre.

Bref, je crois l'argument "protéger les gosses" soit valide quand je vois ce qu'il se passe sur les forums à longueur de journée. Cela me fait penser à ma vieille grand-mère qui se mettait en rempart devant la télé à la moindre alerte bikini, coeur-croisé, ...
Afficher le sujet de la discussion
31

Citation :
Psycom --> c'est valable pour beaucoup de choses, pas pour ce tableau, AMHA. Il est dans les bouquins d'histoire de l'art, voire dans les bouquins d'histoire tout court qui causent de peinture.



Y a un truc que vous voulez pas comprendre, aussi : psycom, il risque plus que l'opprobe d'un ou deux autres gars. Je l'ai déjà dit 100 fois, mais il est responsable pénalement de ce qui se dit ici. Et les images, ça se voit plus que le reste, c'est comme ça.

Personne ne nie qu'il s'agit d'une oeuvre d'art, mais bon, il s'agit avant tout de voir qu'à part psycom, personne ne risque pas grand chose ici. Si t'étais à sa place, ragoutoutou, tu régirais pas de la même manière, non ? Je pense qu'en l'occurence, tu sais très bien ce qu'il risque avec de genre de choses.

C'est con, mais c'est comme ça; fallait se bouger quand les lois à la con sont sorties (bon, là, c'est une jurisprudence, mais en général, il y a plein de lois à la con qui sont passées). Se révolter maintenant, là, c'est ... vain.

Citation :
Ceux qui voudraient faire des emmerdes ont des éléments bien plus accablants à leur disposition sur les forums (une plainte pour "l'origine du monde" sur un forum ne tiendrait pas devant un tribunal)



On a déjà vu franchement plus con...
32
De toute facon moi je suis pas choqué que cette "peinture" ais été retiré du forum...
On est censé parler de musique ici, et on se porte tout aussi bien a ignoré la beauté d'une foufoune peinte il y a plusieurs siècles... :8O:
33

Citation : que des parents décérébrés pourraient en référer au juge et à l'Archévèque (ou à l'Imam, au Rabin, au Pasteur, au Guru, ... ne soyons pas sectaire)



quel beau paradoxe....


Citation : Ben faut censurer Godin alors nan je déconne



celle là je l'attendais....

m'sieur,m'sieur, vous pouvez m'enlever l'étiquette que j'ai dans le dos ?????

Citation : Enfin, je trouves que AF ne se présente pas comme un site pour gosses, surtout pas les forums, alors je vois pas au nom de quoi AF serait responsable de ce type d'expression en plus, contrairement au piratage, à l'incitation à la haine raciale, l'incitation à la violence, aux messages sexistes, ... l'image que j'ai posté n'a rien d'illégal.




question conne....

ne serait-il pas possible de mettre une clause lors de l'entrée dans le site disant qu'il faut être majeur pour y entrer et de devoir cliquer sur un OK ,et après AF déchargé ???

www.studiozone.fr


34
Gustave Courbet ! Ce tableau a été censuré plus de 100 ans.

Aujourd'hui, il est reconnu comme une avancée majeure de l'art, et du non-conformisme face à la pensée sclérosée en usage à cette époque.
Dommage qu'il faille considérer que l'usage s'en perpétue encore de nos jours.

Ceci dit, je peux comprendre les précautions que Psycom désire prendre : après tout, ce sont ses fesses qui chaufferaient en cas de coup dur, pas les nôtres.

J'ai bien UNE SOLUTION, mais je sais pas si ça va plaire :
Faudrait mettre un avertissement comme pour les sites de c*l, pour avoir le droit d'entrer. Comme ça, on serait libre de tout, y compris montrer du Courbet ! :bravo2:
35

Citation :
ne serait-il pas possible de mettre une clause lors de l'entrée dans le site disant qu'il faut être majeur pour y entrer et de devoir cliquer sur un OK ,et après AF déchargé ???



RB301 va être content, tiens.

Honnêtement : qu'est ce que ça change ? Je trouve un peu facile l'attitude de dire "je suis pour la liberté machin", sans n'y courir aucun risque...
36

Citation : Je pense qu'en l'occurence, tu sais très bien ce qu'il risque avec de genre de choses.

A priori, rien, juste de perdre un peu son temps.

Et perso, si j'étais dans sa situation, je garderais l'image et je tiendrais bon au moins jusqu'à ce qu'on m'emmerde, voir beaucoup plus longtemps.

Pour marcel_2, fais gaffe, le rock'n roll a eu aussi droit à la censure... et je suis curieux de savoir ce qu'il se passerait si on faisait des emmerdes à psycom au sujet d'une compo un peu dérangeante.

Reculez, reculez, terrez vous dans vos trous par peur d'exister, mais ne vous étonnez pas si un jour vous êtes tellement cachés qu'on considère que vous n'avez pas de droit.

La liberté d'expression, c'est un mouvement cyclique à travers les âges: les uns avancent, se battent, et quand tout semble acquis, qu'on se dit "il est beau le monde de liberté", on làche du lest aux fachos, aux intégristes, et on perd son acquis.

Pour ma part, je demande qu'on censure ceci:

:violent:
:rocket:
:shoot:

car dans la même logique, c'est une banalisation des armes à feu, sous couvert de mignon et de marrant. (et ça n'a rien à voir non-plus avec la zique)
37

Citation : Honnêtement : qu'est ce que ça change ? Je trouve un peu facile l'attitude de dire "je suis pour la liberté machin", sans n'y courir aucun risque...

T'appelles ça un risque? Ben mon vieux, faudrait que tu sorte un peu de ta chambre pour voir le monde, voir les vrais risques. Il y en a qui se battent pour des trucs plus sérieux pendant que d'autres reculent pour des bêtises ridicules.

PS Godin, le prob avec tes propos, c'est que même si c'est pour rire, les millions d'enfants qui lisent AF pourraient le comprendre de travers... :mdr:
38
De toute facon vous vous prenez le chou pour rien, cette peinture n'est pas le propos du site POINT !!!! ON s'en fou que ce soit de l'art, moi je suis ce que je suis mais je voie une foufoune et rien d'autre !!!! Et je viens pas sur AF pour voir des foufounes :|
39
Putain, mais il y a des mecs qui ont eu de la taule (pas ferme, mais quand même) parce que leur site disait du mal d'un magasin ! Si c'est pas con, ça...

Citation :
Et perso, si j'étais dans sa situation, je garderais l'image et je tiendrais bon au moins jusqu'à ce qu'on m'emmerde, voir beaucoup plus longtemps.



Ben libre à toi de mettre en place un site pour ça.

Citation :
T'appelles ça un risque? Ben mon vieux, faudrait que tu sorte un peu de ta chambre pour voir le monde, voir les vrais risques



Je trouve la remarque totalement déplacée, sans rapport avec la question, et tu n'es pas juriste, donc dire que c'est sans risque, je trouve ça un peu prématurée. Les fois où j'ai eu l'occasion de sortir de ma chambre et de suivre quelques rares cours de droits sur les TIC, ben je peux te dire qu'il y a de sacrés trucs bizarres, en France. Et des jurisprudences qui le sont pas moins. Tu les connais, non ? Je vais pas te les rechercher, si ?
40
Pour une fois je suis totalement d'accord avec Gabou !