Résumé des derniers evenements du Pub

Non, infirmier un peu partout pendant 30 ans.

Ha oui, je comprends mieux pourquoi ca peut avoir tendance à t'agacer ce genre de comportements

On en revient à la métaphore des échecs avec un pigeon, au bout d'un moment, faut plus chercher à batailler ! le volatile se lassera de lui-même, j'espère en revanche que les modos seront vigilants...
Ah ben non, ça va être dur car ils peuvent pas être partout et attendent des signalements (qui ne risquent pas de venir puisque seuls des convaincus du clone de Depardieu iront mettre les pieds dans la fosse à purin)

Je me demande juste qui, ici, a réellement le niveau scientifique requis et les infos correctes quant à la situation pour être "pour" ou "contre".
Perso je n'ai ni l'un ni les autres, unique raison pour laquelle je n'irai même pas jeter un oeil dans ce bourbier.

pas besoin d'un niveau scientifique élevé pour comprendre la différence entre comment doit se faire un essai clinique et ce qu'a fait Raoult.

Ory > Le niveau scientifique réquis pour éventuellement avoir un avis sur le sujet précis de chloroquine c'est à je pense minimun médecin, chercheur dans le domaine pharmaceutiue, ou spécialiste en traitement des maladies virales. Et les sources fiables de résultats sont les revues de médecine à commité de lecture. Attention les articles qu'il y a la dedans sont velus car ils s'adressent à d'autre spécialistes, et ne sont de toutes façons pas accéssibles aux moldus comme toi et moi, mais les différents articles de vulgarisation doivent impérativement se baser sur ce genre de publications.

Citation de Patrick :

Ory > Le niveau scientifique réquis pour éventuellement avoir un avis sur le sujet précis de chloroquine c'est à je pense minimun médecin, chercheur dans le domaine pharmaceutiue, ou spécialiste en traitement des maladies virales. Et les sources fiables de résultats sont les revues de médecine à commité de lecture. Attention les articles qu'il y a la dedans sont velus car ils s'adressent à d'autre spécialistes, et ne sont de toutes façons pas accéssibles aux moldus comme toi et moi, mais les différents articles de vulgarisation doivent impérativement se baser sur ce genre de publications.

Je relativiserais un peu. Je suis tout à fait d'accord qu'il faut être spécialiste pour juger des mécanismes biochimiques mis en jeu, et même comprendre le vocabulaire associé. Par contre, sur l'aspect méthodologique, ca doit être bien plus accessible à n'importe qui ayant une formation scientifique et l'habitude de lire des papiers de recherche (dont la structure est assez codifiée) même si c'est dans un autre domaine.
Et comme l'a dit Cloud, il ne s'agit pas d'être pour ou contre, mais à partir d'une position initiale de doute, accorder plus ou moins de confiance au résultat exposé. Si la preuve est faible, on y croit faiblement.
(Pour récapituler tout ca, regardez les vidéos d'Hygiène Mentale)