Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 365 69,4k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Vos théories du complot moisies

  • 180 réponses
  • 31 participants
  • 7 124 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Vos théories du complot moisies
Allez zou même pas bonjour j'envois ma theorie. Chacun pourra l'etayer, la critiquer ou delirer dessus.

La disparition des dinausores serait liée à l'arrivée de l'homme sur terre. Alors là dessus je veux pas dire de conneries mais il me semble que le niveaux d'oxygène a fait boom à cette période. Illogique avec la thèse d'un crash de météorite et très peu probable par le biais de la photosynthèse (ça se serait fait lentement). Alors soit l'homme a d'abord envoyé une capsule d'oxygène, soit il est arrivé dans un vaisseau avec des supers organismes de photosynthèse. Il a attendu longtemps dans son vaisseau qui aurait atterri au pole sud ou au Groenland libres de glaces à l'époque. Après j'ai 2 hypothèses: soit il avait calculé l'évolution climatique et le fait que le vaisseau serait protégé par la glace le temps de piller les ressources terrestres, soit il aurait atterri en urgence, se serait aventuré ici et là avant de retrouver le vaisseau bloqué. Je penche pour la 1 car il est illogique pour une civilisation capable de voyager dans l'espace de ne pas prévoir l'évolution du climat après réduction du co2. Quoi que les conditions des hommes préhistoriques favoriserait la 2

Évidemment ils savaient d'expérience que beaucoup d'humains allaient s'habituer à la terre et allaient vouloir la défendre, et on peux penser que tout les 1ers colons n'étaient pas au courant du but de l'expédition et qu'on leur avait fait croire au contraire que cette planete etait le paradis terrestre où on resterait définitivement. En fait les peuples animistes qui respectent la terre seraient des descendants de ceux là tandis que les dirigeants des grandes religions seraient les descendants de ceux qui ont le but de piller. A moins que les 1ers rejoignent les ordres lorsqu'ils comprennent qu'on ne pourra rester éternellement sur la terre.

Voilà j'en reste aux éléments de base, à vous de tergiverser, critiquer ou proposer les votres... Ça m'aidera sûrement à résoudre des points noirs sur cette thèse (je suis pas sûr du tout hein...)

Ps: merci de m'aider à debusquer les illuminatis qui essaieront de mettre à mal cette théorie ;)

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Afficher le sujet de la discussion
11
je pense que l'univers est dans le cerveau d'un type qui prend trop de paracétamol...........enfin amha.
littlebabyfreaksharp.0.jpg

[ Dernière édition du message le 04/06/2017 à 19:38:50 ]

12
x
Hors sujet :
Citation de Over :

littlebabyfreaksharp.0.jpg

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite



Al bundy vs Georges abitbol
13
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
14
Merci fanou enfin un domaine où on reconnait mes qualités. Je pensais qu'il y aurait plus de critiques ou renforcement. Que ce soit sur les points scientifiques, historiques, qui en fait partie etc...

J'en ai une autre mais qui a des faillzs scientifiques

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

15
C'est vrai que la 1ere était assez bétonnée scientifiquement, l'attente est grande pour la 2ème.
16
Citation de youtou :
3 vaisseaux, parceque c'est le 1er nombre premier


non, c'est 2 le premier de la série :oops2:
17
Du point de vue du boom oxygenique la seule hypothèse non complotiste valable serait que le meteore aurait pulvérisé dans l'atmosphère de l'oxyde fereux qui aurait boosté l'absorption de carbone. Mais ça me parrait lightly probable

Dans un bouquin j'ai lu qu'on a essayé de balarder des algues sur venus pour créer une atmosphère vivable. Ce qui a renforcé mon hypothèse. Peut-être que ça va dans le sens de la lune station orbitale d'où serait partie des missions successives, ce qui expliquerait que des tas de progrès aient eu lieu en divers endroits de la planète en même temps (agriculture, élevage, pyramides, etc).

Une autre raison qui les pousseraient à enclencher le réchauffement climatique serait de favoriser le decolage des vaisseaux, surtout si ça allait jusqu'à une destruction de l'atmosphère...


Récemment j'ai encore trouvé un indice dans "Anna et le roi" quand elle fait tomber l'oeuf dans la bouteille elle dit un truc du genre "quand un truc semble impossible on peut modifier le climat"...

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

18
Citation :
J'en ai une autre mais qui a des faillzs scientifiques

:pong:

 

 

19
Bon toujours pas de réactions ? Alors sinon certains pourraient dire que dans ce cas pourquoi ne pas avoir zigouillé l'atmosphère tout de suite ? Primo ça doit demander beaucoup d'énergie et si le but est d'en récupérer c'est une mauvaise opération. Ensuite évidemment on s'imagine la galère si chaque mineur doit être équipé d'un scaphandre et qu'il s'envole à chaque coup de pioche.
Au final si le mega gros vaisseau dispose d'un réacteur à fusion nucléaire il lui suffira à la fin de venir recup les déchets entreposés ici et là ainsi que de nombreuses autres ressources (minerais, eau, graines, etc...)

Pour mon autre théorie va falloir attendre j'ai la flemme et faut que je laisse me cerveaux refroidir. Mais j'en avais déjà un peu parlé sur le post pas écologique du tout

Mais pour ces très rares trucs sur lesquels j'ai vaguement apprécié le travail numérique dans Transformers ça parle un peu d'un truc sous les glaces et sur la face caché de la lune...

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

20
Michael Bay est assez réputé dans le milieu scientifique. Traumax, un avis ?