Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?

  • 59 087 réponses
  • 602 participants
  • 2 146 301 vues
  • 477 followers
Sujet de la discussion Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?
Putain!!! y démarre grave ton topic :mdr:
Afficher le sujet de la discussion
47851
Citation :
Si quelqu'un connait un avocat sérieux qui pourrait m'assister, je suis preneur
(Je crois que WZ a eu des expériences positives)

Oui, mais ça ne t'es pas accessible, désolé. Sauf si tu as vraiment beaucoup, beaucoup de sous.

Il s'agit d'un gus qui bosse dans un gros cabinet d'affaires dont le coût du bouton de porte doit dépasser mon salaire annuel.

Sinon, pour le double de tes 80 €, là, tu dois pouvoir te prendre une assistance juridique pour un an. C'est uniquement par téléphone et c'est effectivement souvent efficace.

Sinon, il y a les "boutique du droit". Vois s'il y en a une dans ton coin.

Dans les litiges avec Pôle Emploi, je recommande la CGT Chômeurs-rebelles. Ça doit dépendre des antennes, mais par d'ch'eux nous, ils sont apparemment vachement efficaces. Régulièrement, ils font une descente à l'agence avec les dossiers des emmerdés et, bizarrement, tout se règle en deux temps trois mouvements.

Il faut dire qu'outre des grandes gueules qui ne se laissent pas faire, c'est plein de gens bien bien compétents, souvent (in)formés des mesures et procédures par des syndicalistes de Pôle Emploi.

[ Dernière édition du message le 31/03/2016 à 03:56:34 ]

47852
Si je dis pas de conneries avec certaines assurance tu as directement une assistance juridique. Ca peut valoir le coup de leur téléphoner au moins pour se renseigner.
47853
Et si tu dis des conneries tu l'as pas directement?
47854
x
Hors sujet :
Le cas d'El Migo bute sur un aspect réglementaire de la nouvelle convention d’assurance chômage. Il n'a pas mérité ça. Mais le soucis c'est que il n'y a pas de retour d’expérience sur ce genre de problème qui pourrait faire jurisprudence en quelque sorte.
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.

 

 

[ Dernière édition du message le 31/03/2016 à 12:58:54 ]

47855
Citation de Patrick :
Si je dis pas de conneries avec certaines assurance tu as directement une assistance juridique. Ca peut valoir le coup de leur téléphoner au moins pour se renseigner.

J'avais oublié ce point, oui. IL y a vraiment pas mal de trucs qu'on a avec nos divers contrats d'assurances, cartes bancaires et autres et qu'on n'utilise pas.

Mais vu ce que dit Rifki, je dirais CGT Chômeurs, dans ce cas. Si ce sont dans son coin les mêmes genres de pitbulls que par ici, ça va vite se débloquer.

Ou peut-être un autre syndicat. J'ai dit CGT parce que j'en connais quelques uns de par ici et je sais comment ils fonctionnent et ce sont les seuls à être aussi efficaces pour ce qui est des chômeurs personnes privées d'emploi.

[ Dernière édition du message le 31/03/2016 à 11:44:44 ]

47856
x
Hors sujet :
CGT chômeurs ou un avocat parraissent dans l'absolu une réponse mais je pense qu'ils ne pourraient contester que le cadre réglementaire de la convention et non la décision qui a été donnée.
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.

 

 
47857
x
Hors sujet :
Il ne faut pas sous-estimer l'effet d'avoir une dizaine de syndicalistes remontés dans une permanence de Pole Emploi. Après, les agent peuvent ou pas agir, c'est encore une autre problème.
47858
Ici la CGT locale c'est l'UGTG. Malheureusement je n'ai pas la bonne couleur de peau. Ils noyautent les administrations au seul profit des pas blancs. Leur efficacité est aussi redoutable que leur irresponsabilité.
De toutes façons je suis convoqué cet aprèm à P-E, j'en saurai plus ce soir. J'aurais bien aimé avoir quelques biscuits en poche, mais bon...

[ Dernière édition du message le 31/03/2016 à 13:32:07 ]

47859
x
Hors sujet :
En effet, une prise d'otage pourrait "éventuellement" régler le problème dont on parle


Edit : Je répondais au post de Will
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.

 

 

[ Dernière édition du message le 31/03/2016 à 13:33:03 ]

47860
Migo : tu peux toujours tenter une prise d'otage avec des biscuits en poche :noidea:

Quand je conduis pas j'ai peur.

47861
et une ceinture d'explosif avec des bouteilles de rhum agricole ?
47862
x
Hors sujet :
Aussi :

Les syndicats participent eux aussi à l'élaboration de la convention d'assurance chômage. Si jamais ils interviennent en agence, ce sera principalement pour des radiations ou des cessations d'inscription qu'ils pourraient juger abusives.

la convention stipule qu'à chaque situation donnée correspond à une décision. Après vérification, en ayant respecté la procédure, il apparaît que le cas concerné, correspond à une situation avec elle même sa décision.

Donc on ne pourrait (AMHA) que contester la réglementation qui peut mettre dans l'embarras certaine personnes.

Désolé. c'est expliqué un peu à l'arrache
.
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.

 

 
47863
Citation de Rifki :
x
Hors sujet :
En effet, une prise d'otage pourrait "éventuellement" régler le problème dont on parle

Je n'ai jamais rien évoqué de tel. Merci d'éviter les amalgames.
47864
W comme Wahhabisme
Z comme Zalafisme
Coincidence ?
Je ne sais pas....
47865
W comme WATIB
Z comme Zaz

:le grand complot:


:8O:
47866
Minstr_l comme mini-string de taille L
c'est bizarre, mais pas plus qu'un wookie sur Endor.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

47867

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

47868
1908478.jpeg
Pa mal :bave:
47869

Tu crois que je peux leur envoyer mon vieux Palm dont je ne me souviens plus du code ?
47870
47871
amuse> l'idée de Sophie Marceau qui consiste à filmer les paparazzi
et de voir les réactions de ces derniers :bave:

http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/video_-_sophie_marceau_declare_la_guerre_aux_paparazzis_362481
47872
C'est pas un truc qui a déjà été fait par des zikos ou acteurs US, dont j'ai totalement oublié le nom, qui foutaient sur leur FB des gusses qui les prenaient en selfie sans leur demander ? En tout cas je suis sûr d'avoir déjà vu un truc comme ça.

Pis concernant S.Marceau, y a tout de même une jurisprudence I/Adjani qui pourrait s'appliquer : clairement elle a jamais été fan des pages people, avec un pool rassemblant les paparzzis pour qu'ils prennent de fausses photos volées, c'est pas Loana, Jennifer ou Mika.
47873
Ils ne sont pas bien courageux.

Comment j'aimerais la voir de près. :bave:
Projet : faire semblant d'être paparazzi, pour qu'elle vienne discuter. :aime:
47874
On remarquera que pour la mêm news Alx33 cite Le Point tandis que Kumo se réfère à Gala :oops2:
47875
Pouet: Il te manque juste le téléobjectif (dkdpt)! :bravo:

[ Dernière édition du message le 02/04/2016 à 14:12:33 ]