Sujet Les images qui tordent (ou pas)

Les abonnés l'ont dans le boule. Bien profond, dans les deux sens et sans lubrifiant. Mais faut pas se leurrer, je pense que 90 % des abonnés l'étaient pour les mauvaises raisons, et je vais pas pleurer sur leur 20 euros.

Par contre, les 10 % de naifs qui utilisaient le site pour leur sauvegarde, c'est dommage pour eux.

Naïfs dans le sens ou ils utilisaient un site qui de notoriété publique hébergeait massivement des fichier illégaux, et allait avoir des problèmes un jour ou l'autre. De façon évidente, le FBI n'allait pas envoyer un mail aux utilisateurs ("attention, on va fermer Megaupload, faites un backup".) Naïfs aussi parce qu'ils ont cru que la centralisation des données assurait leur sécurité. N'importe quel mec un peu sensé sait que des données sensibles, ou même simplement utiles, ca se backup en plusieurs exemplaires sur plusieurs supports. Ceux qui ont mis toute leur confiance dans des escrocs sont pwnd, tant pis.

Il existe des dizaines de solution de backup en ligne qui ne sont pas utilisées illégalement, qui sont décentralisées, gratuites en partie ou en totalité.

Citation :

La bonne méthode aurait été de contraindre le site (par exemple en l'obligeant à la transparence sur ce qui y est stocké) et s'en servir pour identifier et punir les faussaires.

LAULE. C'est ce qui a été fait pendant des années. Megauplaod (et les autres) reçoivent un signalement pour un lien. Ils désactivent le lien, mais laissent le fichier. L'utilisateur crée un nouveau lien vers ce fichier. Done.

Comme je l'ai lu dans un article aujourd'hui, megaupload, c'est le minitel 2.0. C'est de la merde. Intrinsèquement. Donc tant mieux, ces connards iront en taule, on va vendre leurs Ferraris à vil prix aux enchères, et ils finiront leurs vies de parasites sous les ponts.

Citation :

De toutes façons les ricains vont se casser les dents publiquement, et seront humiliés comme en son temps le fut Metallica pour avoir voulu faire fermer Napster.
Alors oui, Napster a fermé. Et puis....

Clairement, c'est se battre contre un moulin à vent, le traffic de MU est deja reparti chez la concurrence. ce qui est déplorable, c'est que le combat contre une technologie decentralisée, sure et gratuite à favorisé une technologie centralisée, dangereuse et payante.

je pense qu'on va pas tarder à s'en cogner automatiquement.

Hors sujet :

Perso, MU c'était pour moi un site qui amassait du bénéfice sur le dos des autres. Par ce que oui, MU était un site à vocation commerciale. Et on serait un peu moins borné (ou plus tôt: les gouvernements et majors seraient un peu moins bornés) on ferait la même chose mais avec des bénéfices au profit des auteurs (Artistes, réalisateurs, ext...) et du coup ce serait du téléchargement LEGALE et ça éviterait à des gens de s'en mettre plein les poches sur les dos de la culture.

 

A part ça je m'en cogne aussi ^^

Laisse toi pousser la barbe et achète une kalash, ils te contacteront d'eux même.