07 Aout 2019 à 10:24 (modifié le 07 Aout 2019 à 10:26)
#73553
Citation de kumo :
x
Hors sujet :
Et quelle différence avec un camp de rétention? En quoi ce terme n'est-il pas adapté?
x
Hors sujet :
Le terme n’a tout simplement aucune signification. On parle de centre de detention dans un cadre légal et de camp de concentration/internement dans un cadre extra-légal. Un « camp de rétention « est juste un néologisme à mi-chemin pour désigner un camp de concentration sous l’illusion que c’est un centre de détention. Ou comment appeler un tigre un chat.
Moi ça me fait personnellement penser à un centre de traitement de l’incontinence ce mot.
Lola Tance
12500
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
07 Aout 2019 à 10:29
#73554
Les républicains disent qu’on ne peut comparer ces camps à l’holocauste......
Les démocrates parlent de détention massive de gens sans procès.....
Pour l’histoire en terme de concentration il y a
Citation :
Le camp de concentration de Shark Island, en allemand : Konzentrationslager auf der Haifischinsel vor Lüderitzbucht, camp surnommé Death Island (l'île de la mort) est, entre 1905 et avril 1907, un camp de concentration au large de Lüderitz sur l'île Shark Island en Sud-Ouest africain allemand (actuelle Namibie).
Il y a un contrôle et cadre judiciaire sur les CRA, et des normes sanitaires définies. Ce n’est pas le cas des camps américains.
Anonyme
2685
07 Aout 2019 à 10:46 (modifié le 07 Aout 2019 à 10:47)
#73557
Citation :
Les républicains disent qu’on ne peut comparer ces camps à l’holocauste......
Les démocrates parlent de détention massive de gens sans procès.....
On ne les compare pas à l’Holocauste. C’est justement le truc, le qualificatif de camp de concentration ne nécessite pas d’y exterminer les gens à l’echelle industrielle. Il y a eu des camps de concentrations ailleurs que dans l’Allemagne nazie et que sous des gouvernements ouvertement fascistes. A la base c’est meme un concept formalisé par les Britanniques pendant la guerre des Boers.
2 réactions
Lola Tance
12500
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
07 Aout 2019 à 10:48 (modifié le 07 Aout 2019 à 10:53)
#73558
Oui oui je suis d’accord....Hodei.
Je parle plus haut de Shark Island......
Sinon dans le débat politique tu as Alexandria Ocasio-Cortez vs Liz Cheney....
1 réaction
Anonyme
65640
07 Aout 2019 à 10:48
#73559
Tiens d'ailleurs, ce qui a mis fin à la domination anglaise en Palestine, c'est les images de camps de concentration anglais dans l'immédiat après guerre, où donc des soldats anglais gardaient des juifs dans des camps avec fils barbelés et miradors.
Dans l'opinion publique US et ricaine en 1946, l'effet produit a été dévastateur.
Anonyme
9585
07 Aout 2019 à 11:13
#73560
2 réactions
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
07 Aout 2019 à 11:47
#73561
Par contre quand y'a pas d'images, là vous pouvez râler les pas contents...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
1 réaction
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 7 ans
08 Aout 2019 à 09:10
#73562
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
Le chat de droite serait-il Clark Gaybeul ? Si c'est le cas alors le dessinateur a oublié l'essentiel : ou son slip "grande barque" ou son énorme sexe
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
1 réaction
gloglo125
2481
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
08 Aout 2019 à 17:34
#73569
D'office on reconnaît Clarky (notamment par le mouvement)
x
Hors sujet :
C'est d'ailleurs fascinant comment 2 traits de crayon sont capables de signifier un mouvement
Pour le slip, soit il est caché par son bide (qui tombe très bas par l'inertie du mouvement), soit Geluck ne sentait pas de dessiner un zob dans Le Soir !
'voyez la dune là-bas ?... Ben derrière, y'a les plus belles roses des sables de tout le Niger... Eh ben elle a voulu aller voir !
Ho'Dog
25935
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
09 Aout 2019 à 08:54 (modifié le 09 Aout 2019 à 09:03)
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
Anonyme
17065
09 Aout 2019 à 11:59
#73575
x
Hors sujet :
Citation :
Je ne veux pas faire mon Duch, mais euh, on n'est pas un peu dans la représentation de l'homme réduit à sa valeur d'objet sexuel?
Je veux dire, la même avec une femme aurait été taxée de beaufitude sexiste et aurait été modérée à juste titre. Dans un souci d'égalité il me semblerait plus cohérent que certains principes de modération s'appliquent aux représentations des hommes comme elles s'appliquent à celles des femmes.
Oui? Non? J'ai tort? Vos avis.
