humour Les images qui tordent (ou pas)

"misogynie inversée" (à défaut de meilleur terme).

En tant qu'homme gaulé comme une serpillière moche, j'avoue qu'il est bien planté le bogoss : juste assez pour pas paraître bâti comme un manche de pioche, mais pas trop pour ne pas passer pour un beauf des salles de muscu.
J'y prendrais bien sa silhouette et après j'irais tout offrir à mon Infierno para planchar de mon coeur

Ya des gens qui se disent qu'ouvrir un sachet de plastique, c'est plus facile que peler un fruit

x

Hors sujet :

Citation :

Je ne veux pas faire mon Duch, mais euh, on n'est pas un peu dans la représentation de l'homme réduit à sa valeur d'objet sexuel?
Je veux dire, la même avec une femme aurait été taxée de beaufitude sexiste et aurait été modérée à juste titre. Dans un souci d'égalité il me semblerait plus cohérent que certains principes de modération s'appliquent aux représentations des hommes comme elles s'appliquent à celles des femmes.
Oui? Non? J'ai tort? Vos avis.

Pourquoi cette expression: " réduit à un objet sexuel "? Pourquoi pas " élevé à... "? Depuis quand c'est devenu un genre d'abaissement? En quoi être un objet sexuel ( surtout en image et pour vendre autre chose ( ici, une idée plutôt sensée, voire utile mais on s'en branle! ) serait dégradant??? Qu'est-ce que ça peut bien faire en fait? Le type qui pose, il a dû bien touché, il est beau, il exploite, où est le malaise? Femmes ou hommes, j'ai jamais capté ces indignations d'un autres âge... Je trouve ça pénible.
Pour moi, le vraie beaufitude c'est justement de s'offusquer connement dès qu'y a un beau cul ( de n'importe quel sexe ).
Pathétique.