10 Juin 2026 à 15:58 (modifié le 10 Juin 2026 à 16:14)
#114626
quel rapport avec la musique ? Pour quoi continuer à alimenter ce topic de 4586 post débiles ? audio fanzine devrait faire le ménage, le créateur de ce topic a fait le bon choix au moins celui de supprimer son compte (ou alors il a été bannis). amusez vous bien...
Sic Parvis Magna
1 réaction
Dr.Riton
patachew
4034
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
10 Juin 2026 à 16:20
#114627
Tu es sur "le pub fun", dans un sujet sur des images qui tordent, c'est pas hors sujet, ce n'est pas parce que AF a un forum en grande partie musical que tout doit l'être. Et sur cette partie, on laisse d'autres sujets exister, sans rapport avec la musique... Donc pas question de ménage, c'est plutôt cette intervention qui n'a aucun sens...
Pour l'image, en tout petit sur le téléphone, bizarrement ca ne fonctionnait pas, puis en plus gros sur le PC, effectivement...
quel rapport avec la musique ? Pour quoi continuer à alimenter ce topic de 4586 post débiles ? audio fanzine devrait faire le ménage, le créateur de ce topic a fait le bon choix au moins celui de supprimer son compte (ou alors il a été bannis). amusez vous bien...
Si tu parcours le forum tu trouveras des topics sur les grigris en hifi, les chats, l'écologie etc. En bref ce sont des musiciens qui parlent de tout
La musique habille le silence
1 réaction
Elemmir
Fanou83
8044
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
10 Juin 2026 à 19:06
#114631
On n'aurait pas éclaté le pub que la question de ce thread sur un forum de musique ne se poserait pas.
Il faudrait refusionner le pub
Al bundy vs Georges abitbol
Neveud
9263
Je poste, donc je suis
Membre depuis 6 ans
10 Juin 2026 à 19:57 (modifié le 10 Juin 2026 à 19:57)
#114632
et risquer une fusion du réacteur ? Des particules de musiciens ratés dispersées dans tout le forum ?
trop dangereux.
7 réactions
Elemmir
BBmiX
Krapod
Kibouille
kosmix
Push-Pull
Ho'Dog
Push-Pull
22248
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
10 Juin 2026 à 21:17
#114633
En même temps un post comme celui de notre ami aurait mérité d'être cité où-vous-savez...
[nostalgie d'une époque où on savait rire au second degré...]
Copernic, aux alentours de 1480 : Se pourrait-il que ça soit en fait la Terre qui tourne autour du soleil ?
Non. Le consensus est que la Terre est le centre de l'univers, et voici pourquoi :
Si la Terre était en mouvement, les étoiles se déplaceraient dans le ciel. Or, elles sont immobiles.
Une Terre en mouvement créerait des vents constants.
Le système de Ptolémée prédit de manière précise la position des planètes.
On sait depuis Aristote que la Terre est au centre de tout.
Souhaitez-vous en apprendre davantage sur la hiérarchie cosmique ?
7 réactions
nero
MrBlue
Point-virgule
Dr.Riton
Ho'Dog
Polaroil
Elemmir
Neveud
9263
Je poste, donc je suis
Membre depuis 6 ans
12 Juin 2026 à 18:02
#114641
Parceque bien sûr, un scientifique travaillant sur un projet pointu va poser ce genre de question à ChatGPT
gerfaut
666
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
12 Juin 2026 à 18:19
#114642
Je pense que l'auteur du dessin a surtout voulu rappeler que les modèles actuels d'IA génératives ne font que recombiner les informations qui ont été utilisées pour son apprentissage. Dans le meilleur des cas, elles ont été entrainées avec le top de la connaissance humaine actuelle (c'est le sens de la réponse de l'IA interrogée par Copernic). Outre le fait que leur entrainement repose souvent sur un pillage en règle de nombreuses ressources, sans tenir compte des licences d'utilisation, elles ne sont pas connues pour donner des résultats en rupture.
Si je demande à une IA d'écrire les paroles d'une chanson, et que je lui dis "c'est nul, ça ne ressemble à rien, ça n'intéressera jamais personne", elle me proposera autre chose, jusqu'à ce que ça corresponde à ce que j'aime (c'est-à-dire, ce que mon cerveau a déjà appris à apprécier). Si tous les génies précurseurs en musique, littérature, peinture, voire même sciences s'étaient arrêtés à l'avis général de la critique, on serait passé à côté de beaucoup de choses que nous apprécions aujourd'hui.
3 réactions
sonicsnap
BBmiX
Point-virgule
gerfaut
666
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
12 Juin 2026 à 18:28 (modifié le 12 Juin 2026 à 18:31)
Parceque bien sûr, un scientifique travaillant sur un projet pointu va poser ce genre de question à ChatGPT
Soit dit en passant, je travaille dans l'enseignement supérieur et la recherche. Et si je vous disais le nombre de personnes qui font des publications "scientifiques" à l'aide de ce type d'outils, vous pourriez être surpris. Et je ne parle pas des personnes qui ne l'utilisent que pour améliorer leur orthographe ou leur style en anglais.
De l'avis de beaucoup de collègues, l'arrivée de ce type d'outils qui "ch..." du texte au kilomètre ne va pas vraiment dans le sens d'améliorer la qualité des publications. Au contraire, elle est doucement (ou rapidement) en train de tuer, ce qui a fait depuis des décennies (voire des siècles) la solidité de l'édifice scientifique : la relecture et la validation par les pairs. On fait aujourd'hui face à une telle montagne de publications très bien rédigées, mais à valeur ajoutée proche de zéro, que le système est saturé. Les gens renoncent de plus en plus à donner de leur temps pour essayer de dégoter la perle rare, au milieu de cet océan de productions moyennasses.
Mais que doit-on attendre d'un outil dont tous les algorithmes reposent sur le principe de faire la "moyenne" de ce qu'il a ingurgité ?
On fait aujourd'hui face à une telle montagne de publications très bien rédigées, mais à valeur ajoutée proche de zéro, que le système est saturé.
Tu réponds toi-même à la problématique que tu as posé, donc.
On nage dans la surproduction à tous les niveaux (scientifique, consumériste, artistique), en accordant de la valeur à ce qui en a très peu, souvent. Si ChatGPT truc rend caduque ou sans valeur 80% de cette production, so be it, ça fera un peu place nette.
Les vrais bons projets, ou bonnes idées n'en seront pas affectés.
On fait aujourd'hui face à une telle montagne de publications très bien rédigées, mais à valeur ajoutée proche de zéro, que le système est saturé.
Les vrais bons projets, ou bonnes idées n'en seront pas affectés.
Peut-être que ma réponse n'était pas très claire, car j'ai l'impression que tu passes à côté de mon point essentiel.
Sur quel principe les projets scientifiques (au même titre que les publications) sont-ils acceptés/financés ? Sur le principe de l'évaluation par les pairs. Mais à force de fatiguer les gens intellectuellement sérieux et compétant, on finit par dégrader la qualité. Car, oui, des gens continueront à faire ce travail, peut-être pas les meilleurs, peut-être pas avec la même rigueur. Des projets continueront d'être financés. Mais s'agira-t-il des plus méritants ? Permettez-moi d'avoir des doutes.
2 réactions
joznmb
Point-virgule
Point-virgule
8777
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
12 Juin 2026 à 19:40 (modifié le 12 Juin 2026 à 19:52)
#114647
J'aime beaucoup l'expression de psittacismestochastique... Autrement dit, l'IA est l'enfant – terrible – de la « répétition mécanique de mots, de phrases entendues, sans que le sujet les comprenne » et de la « branche des mathématiques appliquée au traitement des données statistiques par le calcul des probabilités ».
Sans électricité, elle n'est plus, néanmoins.
Suffit de la débrancher, en somme (et ailleurs ).
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
3 réactions
Hermon de Vinon
Push-Pull
BBmiX
sonicsnap
92328
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
12 Juin 2026 à 21:25
#114648
Citation de Neveud :
Les vrais bons projets, ou bonnes idées n'en seront pas affectés.
).
