Alerte Citations
- 100 150 réponses
- 912 participants
- 3 340 863 vues
- 756 followers

avatar au congo

Citation : Moi depuis que je paye plus mon loyer, j'ai considérablement augmenté mon pouvoir d'achat


Anonyme

Or, on a très vite oublié la propension de notre cerveau à "corriger" ce qu'il entend, voire "créer" de toutes pièces ce qu'il estime devoir entendre. Les hallucinations auditives comme le célèbre beatboxing "If your mother only know" de Rahzel, où l'auditeur croit entendre le chant ET la beatbox en même temps, sont un parfait exemple des "trous" que remplit notre cerveau - à notre insu - en nous faisant entendre deux sons simultanés - alors qu'ils sont décalés dans le temps.
En réalité, le cerveau s'accomode fort bien d'une qualité dégradée, surtout quand la musique n'est là qu'en fond, et pour peu que cela reste écoutable et reconnaissable. Un exemple ? Je parie que vuos puoevz cmoprdenrde ccei arlos que les ltteres snot cmopltéemnet mélnaéges... eh bien sachez qu'il en va de même pour la musique. Le cerveau entend ce qu'il a envie d'entendre, comme il vient de lire dans ma phrase précédente ce qu'il avait envie de lire.
A moins d'avoir une écoute quasi religieuse du morceau, c'est-à-dire ne faire QUE cela, au casque, à l'exclusion de toute autre activité (et encore...), je mets au défi n'importe qui de mettre un CD dans la chaîne hifi et, en discutant de tout et de rien et en prenant l'apéro, de me dire au final si c'était du MP3 ou un CD audio. Faites l'expérience, je l'ai faite, même avec des oreilles affûtées, personne n'a réussi à tomber juste, le même CD mélangeant du MP3 et du WAV 44.1kHz 16bits pour ma part.
Cette affaire du CD n'est qu'une immense manipulation dans laquelle beaucoup de gens sont tombés, parce qu'on les a flattés dans le sens du poil. Qu'il y ait des qualités meilleurs que la K7 je ne nie absolument pas. De là à nous faire changer toute l'audiothèque...
Ils sont en train de nous refaire le même coup en ce qui concerne le Blue Ray et la TNT... ouiiiiiii qualiiiiiité d'image et du soooooooon, toussaaaaaaaa..... la preuve, c'est que la TNT a merdé, qu'elle décolle pas, et qu'ils nous l'imposent à coup de lois.
[ Dernière édition du message le 26/10/2009 à 18:01:42 ]

.: Odon Quelconque :.


Ils sont en train de nous refaire le même coup en ce qui concerne le Blue Ray et la TNT... ouiiiiiii qualiiiiiité d'image et du soooooooon, toussaaaaaaaa..... la preuve, c'est que la TNT a merdé, qu'elle décolle pas, et qu'ils nous l'imposent à coup de lois.
Faut arrêter de dire n'importe quoi. Le gain en qualité et service depuis le passage au numérique est conséquent (qualité du contenu mise à part cela va sans dire).
Et avec un écran Full-HD, entre la TNT définition standard (SD) et les rares émissions en HD, y'a quand même pas photo, même sur un 32"...
Y'a peut-être un marché pour la télé analogique à l'ancienne ? On imagine les puristes acheter à prix d'or des câbles d'antenne au téflon, dorés à l'or fin, et pester contre les interférences diverses qui dénaturent la neige sur l'écran (cathodique comme il se doit).

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

will_bru

Les cassettes audio, franchement quand j'en mets une je sens pas de différence. Ca doit tenir pour beaucoup à ce que dit daRinze. Et puis j'ai la facheuse tendance à faire passer au second plan la qualité du son pour écouter surtout la zique.
Si ça me botte ça a beau grésiller, m'en fous.
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

=LouF=

le jeu des 7 erreurs d'encodage
Voici deux extraits de la même chanson du même cd.
Bien qu'ils semblent de même qualité et peser tous deux 8,89 Mo,
l'un d'eux a été honteusement dégradé en passant par l'étape du mp3 avant de se travestir à nouveau en Wav, il ne pesait plus alors que 1,11Mo.
Saurez vous le retrouver?
Wav 16bits 48000Hz ou Mp3 192Kbps 48000Hz ? lequel est lequel?
http://www.partage-facile.com/P2XHVCX18V/extrait_test_a.wav
http://www.partage-facile.com/KGTIYSEVHI/extrait_test_b.wav


Gratt'oche

Wav 16bits 48000Hz ou Mp3 192Kbps 48000Hz ?
:alertejargon


http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/siffle.gif
-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie? --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =

J-Luc



Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

Mouflapil

Je ne distingue pas de différence. Donc bon...
Enfin de toute façon, c'est un peu un faux débat.

Anonyme


[ Dernière édition du message le 26/10/2009 à 19:30:01 ]

Anonyme


Anonyme


Anonyme


Pere Founasse

Provocateur d'extrême droite

.: Odon Quelconque :.

Voici deux extraits de la même chanson du même cd.
Bien qu'ils semblent de même qualité et peser tous deux 8,89 Mo,
l'un d'eux a été honteusement dégradé en passant par l'étape du mp3 avant de se travestir à nouveau en Wav, il ne pesait plus alors que 1,11Mo
:md5:
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

_d j a n g o

Là j'entends un AHLAALALALALLALLALALAA, alors c'est pas évident quoi...

Résultats du questionnaire écolo :

Anonyme



_d j a n g o

Là j'entends un AHLAALALALALLALLALALAA, alors c'est pas évident quoi...

Résultats du questionnaire écolo :

=LouF=

Bah, c'est juste un petit jeu, pas un test scientifique.

c'est sur que ce serait plus probant avec de la musique classique.
Mais bon, pour le fun, pas d'autre avis?
vous vous mouillez pas beaucoup!
Otto> Lapin compris?

Dr Pouet

Mais bon, pour le fun, pas d'autre avis?
Si.
C'est pas le bon thread.


Gratt'oche

Ouais, si on est dans le scientifique, j'ai pas compris le coup du md5....
L'empreinte de fichier???
-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie? --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =
[ Dernière édition du message le 26/10/2009 à 21:53:34 ]

=LouF=


bon ben, tant pis
De toute façon, ca a l'air acquis que personne ne saura faire la différence sur un morceau pop.
Donc ça sert même a rien de faire un sujet dédié.

.: Odon Quelconque :.

Otto > Lapin compris?
Bé, md5 quoi.
MD5 (Message Digest 5) est une fonction de hachage cryptographique qui calcule, à partir d'un fichier numérique, son empreinte numérique (en l'occurrence une séquence de 128 bits ou 32 caractères en notation hexadécimale) avec une probabilité très forte que deux fichiers différents donnent deux empreintes différentes.
575ae346ededc194b5f82705d232e5f4 *extrait_test_a.wav
575ae346ededc194b5f82705d232e5f4 *extrait_test_b.wav

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 26/10/2009 à 22:32:20 ]

Gratt'oche

ah ok d'accord, merci...
Au début j'ai cru que c'était une blague de geek. Désolé.
-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie? --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =

Anonyme

Gratt'oche, comment se fait-il que je te retrouve sur la plupart des forums où je suis inscris ?
[ Dernière édition du message le 26/10/2009 à 22:52:02 ]

Gratt'oche


-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie? --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =

Dr Pouet

Voici deux extraits de la même chanson du même cd.
Bien qu'ils semblent de même qualité et peser tous deux 8,89 Mo,
l'un d'eux a été honteusement dégradé en passant par l'étape du mp3 avant de se travestir à nouveau en Wav, il ne pesait plus alors que 1,11Mo.
Saurez vous le retrouver?
Bon ça faisait longtemps qu'on ne l'avait pas fait. Donc j'ai mis ça là...
Venez tester vos VRAIES capacités

- < Liste des sujets
- Charte