Alerte Boulet

OK JE C'est sa etait poser 1 MILLION DE FOIS JE CRACK !!!!!!!

LE TI
1- ok l'usb aide bien bien ok (je séquence sur rm1X ET JE BONCE) donc usb men fou 
2- il est beau 
3- 2 DSP OK MES PAS BESOIN POUR MOI
4 PLUS DE POLY OK MES MOI MEN FOU PAS BESOIN

DONC MA QUESTION C'est LE SON ET IL MIEUX SUR TI QUE SUR LE C 
C'EST SA QUI ME PREND LA tete le son le reste jjjjjjjjjeeeeeee men fout 

ps jai un indigo 2

Traduction faite par wikipédia (7h de calcul quand même ) :

Veuillez me pardonner, je conçois humblement que cette question a probablement été posée un certain nombre de fois - trop, peut-être - mais je ne sais y répondre, et cela m'épuise. J'en appelle donc à vous.

Le Virus TI présente, certes, beaucoup d'avantages:
1- il dispose d'un connecteur USB, lui permettant d'être raccordé à d'autres périphériques, et c'est là, je l'avoue, un atout indéniable. Or, pour ma part, j'utilise rmx1 pour séquencer, puis j'exporte le résultat de mon mix. Dans ce cas de figure, il devient donc évident - et vous en conviendrez, chers amis - que la prise USB ne m'est d'aucune utilité.
2- il jouit d'une esthétique remarquable, je l'admets volontiers - bien que cela reste subjectif
3- il dispose de deux processeurs de son, plus communément appelés DSP. Je ne voudrais point trop paraître insistant, mais cette fonctionnalité, hélas, ne m'est non plus d'aucune utilité dans la façon de procéder qui est la mienne.
4- il a des capacités de polyphonie et de multitimbralité plus élaborées que ses concurrents, mais - encore une fois pardonnez-moi, je vous en supplie - cet atout-là, dans le processus de création que j'ai choisi et qui est le mien, ne m'est d'aucun secours.

En conséquence, je me tourne vers vous, chers amis estimés, et bien plus connaisseurs que moi (humble vermisseau), afin de solliciter de votre haute bienveillance votre sentiment sur cette question qui accapare mes pensées : pensez-vous que les qualités sonores dudit Virus T1 (objet de mes angoisses) sont supérieures à celles du C ? Lequel, de ces deux instruments, vous paraît à titre personnel, avoir un meilleur son ?

Je ne voudrais point paraître sot, ni fat, ni insistant. Mais je précise bien que mes méthodes de composition, comme je vous l'ai expliqué, ne nécessitent ni l'USB, ni la multitimbralité, ni l'utilisation de processeurs de sons évolués. De plus, étant aveugle, les qualités esthétiques ne constituent pas en soi et pour ma part, un critère objectif de sélection. De tout cela donc, il ne saurait être question dans mes choix.

Pour ma part, seule la qualité sonore intrinsèque de l'instrument m'importe. C'est sur cette question que j'ai besoin de votre avis éclairé.

Pour clore ma demande, je vous informe que je dispose également d'un modèle Indigo 2.

Vous remerciant de votre attention, et dans l'attente d'une réponse de votre part, je vous prie de croire, chers amis, en l'expression de mes sentiments les meilleurs.

Y'a bon!

Oh non, ca va encore finir en débat sur zemmour et les avatars qui piquent.