Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 54 680 réponses
- 503 participants
- 2 078 711 vues
- 389 followers
le reverend
Bon, celui-là il me manquait comme thread.
J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.
C'est parti...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
@TSG: Encore une fois je ne prone pas l'impunite. Je dis juste que se contenter de reclamer des peines plus severes pour l'exemple ca ne rime a rien. Il faut bien evidemment des sanctions, mais si la sanction ne conduit pas a la reabilitation du type dans la societe a sa sortie,autant le flinguer directement, ca sera quelquepart plus humain et moins couteux comme traitement...
Anonyme
Citation :
des peines plus severes pour l'exemple
Une pine pour l'exemple, ça n'est pas de la justice mais de la politique.
On ne doit être jugé que pour ce qu'on a fait soi même (ou pas), absolument pas en fonction de ce que les autres pourraient faire.
Bon, je dis ça, je parle là d'une justice idéale hein, même si en France, au niveau pénal les peines pour l'exemple restent assez rares, les jurés aimant pas trop ça en fait.
Edit : oups joli oubli de lettre, je laisse !
[ Dernière édition du message le 25/04/2014 à 15:47:04 ]
Anonyme
le reverend
Une pine pour l'exemple
vatzefeuq ?
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
Bah pour se convaincre de la totale inutilité des peines sévères en matière pénale, suffit de regarder les USA, qui bien qu'ayant le système le plus répressif au monde, a une criminalité délirante.
A l'inverse, la France, souvent citée ici comme un pays laxiste, a un taux de criminalité parmi les plus faibles au monde (ceci dit en Europe de l'Ouest, hormis la Belgique, on est bien loti).
En revanche je serai moins affirmatif pour les peines dissuasives en matière civile : aux USA, y a rien d'exceptionnel qu'un PDG se prenne 10 ans ferme pour avoir tapé dans la caisse, en France ça reste ultra rare, et de manière générale à part M.Noir et Le Floch-Prigent, y a pas des masses de personnages publics qui se retrouvent au gnouf.
[ Dernière édition du message le 25/04/2014 à 15:58:00 ]
Karl Dekos
Je suis d'avis que les délinquants modernes ont fait certains choix.
Tu sais que tu ne dois pas agresser une jeune femme dans le métro. Tu es capable de le dire et de le comprendre. Mais tu fais l'inverse. Faut il considérer que tu as des troubles mentaux qui perturbent fortement ton discernement ? Ou bien tu as pris l'habitude de transgresser les lois car ça colle mieux à ton mode de vie... Autant de questions auxquelles je n'ai pas de réponse.
J'aime bien aussi prendre un max de distance avec des sujets qui rendent nerveux la plupart des gens.
Anonyme
Citation :
Je suis d'avis que les délinquants modernes ont fait certains choix.
Tu devrais discuter avec un juge ou un procureur en fait, leurs "clients" font tout sauf des choix.
TheStratGuy
Tu devrais discuter avec un juge ou un procureur en fait, leurs "clients" font tout sauf des choix.
Bien sûr, le libre arbitre n'existe pas. Le spécialiste autoproclamè ès tout a parlé, fin du débat je suppose?
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Karl Dekos
Tu devrais discuter avec un juge ou un procureur en fait, leurs "clients" font tout sauf des choix.
Si un jour dans la rue je me prends un coup de couteau mortel par une petite frappe qui passait par là avec la rage dans les tripes et juste parce que ma tronche lui plait pas (ou que je veux pas lui filer un clope) ? Dois-je donc considérer que c'est mon destin et que lui n'a pas fait de choix, non..., c'est une victime du système ?
Comme j'ai écrit plus haut : la réalité de la vie est sensée agir comme un révélateur. Et j'ajouterai qu'un peu d'humilité ne fait pas de mal.
Anonyme
Je vois pas trop le rapport en fait.
[ Dernière édition du message le 25/04/2014 à 16:12:25 ]
- < Liste des sujets
- Charte