Tiens d'ailleurs je compte meme équiper ma future caisse avec du on son dedans !!
Par contre va faloir que je la fasse assurer pour le vol avec plus de 400€ d'équipement audio, j'espere que ca sera pas trop cher.
Non mais bon mon matos de basse je m'en paye deja une bonne partie cet été !! (2500€ tout de meme ). Etpour l'instant ce matos me suffit !!
Je met vers les 300€-350€ de son dans la caisse. C'ets pa grand chose, grand chose.
Avec ca je me serais payé soit le systeme sans fil pour la basse soit un multi effet en rack en plus. Mais bon dans les trois cas il s'agit de gadget, donc étant donné que je vais beaucoup me servir de la caisse l'an prochain je vais peut etre investir dans le son !!
ces tchatches avec aucun rapport avec le prix du beurre...
pour atteindre l’inaccessible étoile
Bloody ou les prospérités du Vice
8120
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
21 Juillet 2004 à 23:53
#15908
Ben si un peu car si le prix du beurre baisse, ton pouvoir d'achat augmente ! Donc tu pourras t'acheter plus de matos
Fuck off !
Anonyme
521397
21 Juillet 2004 à 23:54
#15909
Ouais t'as raison, une sono de 3kW c'est super utile dans une caisse de 5 m²....
Modular Jedi
2295
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
21 Juillet 2004 à 23:54
#15910
Non y'avait pas d'attelage sur ma caisse donc ça va.
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
22 Juillet 2004 à 10:06
#15911
Encore un bon plan groupe qui tomba a l'eau pour cause de distance, mais putain y'a pas un seul zicos serieux sur Toulouse ou quoi
Better to be hated for who you are, than loved for who you are not
Fuyuhiko
26199
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
22 Juillet 2004 à 10:53
#15912
Faut dire que t'as des goûts euh .. particuliers :°°:
I'm Back
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
22 Juillet 2004 à 10:57
#15913
Better to be hated for who you are, than loved for who you are not
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
22 Juillet 2004 à 14:25
#15914
Citation :
Ben c'est pas une déduction débile, c'est une réalité ! IBM fait des disques durs de merde, c'est prouvé !
C'est prouvé que d'alle. Mes deux durs sont des ibm, dont un qui a 4 ans. Et je l'utilise plus souvent que la moyenne des gens, je pense ;)
Ca dépend pas de la marque, ni même du modèle, en général, mais de quand tu l'as acheté.
La qualité d'un dd, c'est comme les LCD: tu testes, tu as un seuil, ceux qui sont au dessous, tu les jettes (tu les détruis, un pote a fait ça comme boulot d'été). Donc comme de toute façon, on peut pas se permettre des processus de fabrication super fiables, on jette beaucoup. Selon le seuil que tu prends, et comment la chaine de prod marche, tu as un dd de plus ou moins bonne qualité.
Fuyuhiko
26199
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
22 Juillet 2004 à 14:27
#15915
Ahhhh pour une fois que j'applaudis à un de tes posts
Et j'ajouterais un détail important, le nombre de périphs et la qualité de l'alimentation peuvent être des facteurs indépendants de la qualité des DD et pourtant déterminants pour leur santé.
I'm Back
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
22 Juillet 2004 à 14:33
#15916
Citation :
Ahhhh pour une fois que j'applaudis à un de tes posts
Tu veux dire que t'es arrivé à le comprendre ?
Anonyme
521397
22 Juillet 2004 à 14:38
#15917
Boaf, c'est . Bien sûr qu'il y a des controles qualité en sortie de chaine. Mais statistiquement, y'a énormement plus de déchets que la moyenne sur les derniers IBM construits (genre, à partir de 2002) et sur certaines séries Maxtor IDE vendues actuellement
Mais vraiment, le Serial ATA, c'est un autre monde, et une autre durée de vie
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
22 Juillet 2004 à 14:41
#15918
Citation :
Boaf, c'est . Bien sûr qu'il y a des controles qualité en sortie de chaine. Mais statistiquement, y'a énormement plus de déchets que la moyenne sur les derniers IBM construits (genre, à partir de 2002) et sur certaines séries Maxtor IDE vendues actuellement
C'est pas vrai du tout. A part un ou deux modèles particulièrement foireux chez ibm (comme il y en a eu partout ailleurs), c'est autour de 5 % de retour usine au bout de je ne sais plus combien de mois pour toutes les marques.
IBM = merde, c'est de la légende urbaine.
Citation :
Mais vraiment, le Serial ATA, c'est un autre monde, et une autre durée de vie
Ben c'est une interface, donc ça change rien pour le dur en lui même... SATA, c'est pour des durs IDE, ce sont les memes qu'avant. (enfin, pas exactement, mais c'est c'est les mêmes technologies).
Anonyme
521397
22 Juillet 2004 à 14:46
#15919
Mmmhh, quand je parle de stats, je me base plutot sur les avis sur le net des gens qui ont acheté. Tu recoupes un coup, tu discutes avec 2-3 resp info de grosses boites qui ont acheté en masse, et t'as vite la confirmation.
Bref... WD SATA, c'est le bonheur. Au revoir SCSI
Anonyme
521397
22 Juillet 2004 à 14:55
#15920
Ouaip, en disant "c'est prouvé" je voulais parler de la même chose : les avis des utilisateurs... qui à mon avis valent un million de contrôles qualité ou de baratin de vendeur ! Personnellement, j'ai jamais eu un seul ennui avec les WD, Fujitsu ou Seagate. Les IBM, par contre, aussi bien dans mon entourage que chez moi : que des merdes.
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
22 Juillet 2004 à 15:06
#15921
Génial, tu te fonds sur 10 avis, t'en déduis une règle générale ;) Tu vas pas voir sur les forums, par exemple; voire des gars dire: mon ibm, il a aucun problème.
A part un fameux modèle d'il y a 3-4 ans d'ibm, toutes les marques se valent pour les retours defecteux, sur une période assez longue.
Maintenant, après, libre à chacun de se cibler sur les on dit...
Citation :
Personnellement, j'ai jamais eu un seul ennui avec les WD, Fujitsu ou Seagate. Les IBM, par contre, aussi bien dans mon entourage que chez moi : que des merdes.
J'ai eu 2 IBM et un seagate. Un seagate qui a tenue qqs jours, deux ibm toujours solides. J'irai pas en déduire que seagate c'est de la merde.
Quand tu sais comment ça marche en chaine, ils font tous pareil. Le matos électronique grand public n'est de toute façon pas fiable, presque par définition. C'est moins cher de faire de la merde et d'en jeter 30% que de faire la qualité avec 1% de déchets.
Anonyme
521397
22 Juillet 2004 à 15:11
#15922
Citation : Génial, tu te fonds sur 10 avis
Citation : t'en déduis une règle générale
Tu te réponds toi-même
papouf
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
22 Juillet 2004 à 15:13
#15923
Si je prend la peine de te serrer la main pour te dire bonjour, regardes moi au moins
ces tchatches avec aucun rapport avec le prix du beurre...
. Bien sûr qu'il y a des controles qualité en sortie de chaine. Mais statistiquement, y'a énormement plus de déchets que la moyenne sur les derniers IBM construits (genre, à partir de 2002) et sur certaines séries Maxtor IDE vendues actuellement 
