Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

lol politique

  • 14 098 réponses
  • 171 participants
  • 717 835 vues
  • 131 followers
Sujet de la discussion lol politique
En cette période électorale française est entrée en vigueur la Charte du pub spéciale élections.

Rappel du principe : on se bouffe de la politique et des politiciens partout à longueur de journée. Pour éviter de casser les noix sur AF avec ceux qui s'en tapent ou qui saturent, tout ce qui est lié à la politique est prohibé en dehors des sujets dédiés.

Donc, voici un sujet pour rigoler sur la politique ou les politiques : images, citations, etc.

Par contre, on ne discute pas de politique ici. Pour ça, il y a le café du commerce.

P.S. : si quelqu'un a une idée de titre moins pourri pour ce sujet...

P.P.S : le "P.S." si dessus signifie évidemment "Post Scriptum"
Afficher le sujet de la discussion
9851
x
Hors sujet :
Pouet -> pardon, le terme intégriste est pas tout à fait approprié (dans ta réponse non plus d'ailleurs :mrg:. (après, je ne connais pas ses vues sur la religion) Peut-être "deux extrémistes" est plus juste: MLP pour une hypothétique "France historique sans arabe"(grosso modo?), Marwan Muhammad pour une "France musulmane"
Citation :
Qui a le droit de dire que la France dans trente ou quarante ans ne sera pas un pays musulman ? Qui a le droit ? Personne dans ce pays n'a le droit de nous enlever ça. Personne n'a le droit de nous nier cet espoir-là. De nous nier le droit d'espérer dans une société globale fidèle à l'islam. Personne n'a le droit dans ce pays de définir pour nous ce qu'est l'identité française.

C'est une nuance de taille par rapport à "exercer librement sa religion": c'est l'islam comme religion d'état. Et combien de temps on a mis à se dépétrer de la religion comme système politique dans ce pays? Je dis pas que c'est parfait, il reste un héritage assez lourd... Mais si c'est pour y replonger à pieds joint... bof, moyen, non merci pour le projet.

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

[ Dernière édition du message le 06/11/2020 à 15:00:39 ]

9852
je me suis contenté de sa fiche wiki ; le CCIF est dénoncé comme un repaire d'islamistes depuis longtemps par le canard enchaîné.
ceci dit en effet ça ne change rien au joli tacle sur MLP.
9853
Citation de Neveud :
x
Hors sujet :
Pouet -> pardon, le terme intégriste est pas tout à fait approprié (dans ta réponse non plus d'ailleurs :mrg:. (après, je ne connais pas ses vues sur la religion) Peut-être "deux extrémistes" est plus juste: MLP pour une hypothétique "France historique sans arabe"(grosso modo?), Marwan Muhammad pour une "France musulmane"
Citation :
Qui a le droit de dire que la France dans trente ou quarante ans ne sera pas un pays musulman ? Qui a le droit ? Personne dans ce pays n'a le droit de nous enlever ça. Personne n'a le droit de nous nier cet espoir-là. De nous nier le droit d'espérer dans une société globale fidèle à l'islam. Personne n'a le droit dans ce pays de définir pour nous ce qu'est l'identité française.

C'est une nuance de taille par rapport à "exercer librement sa religion": c'est l'islam comme religion d'état. Et combien de temps on a mis à se dépétrer de la religion comme système politique dans ce pays? Je dis pas que c'est parfait, il reste un héritage assez lourd... Mais si c'est pour y replonger à pieds joint... bof, moyen, non merci pour le projet.


« Pays musulman » est effectivement choquant. Mais il faudrait voir si il a précisé ses propos ; il voulait peut-être seulement dire que c’est la religion la plus pratiquée.

EDIT : Crosspost avec SB
Citation :
je me suis contenté de sa fiche wiki ; le CCIF est dénoncé comme un repaire d'islamistes depuis longtemps par le canard enchaîné.


Bon ok alors.


Quoi qu’il en soit, soit, son tacle sur Le Pen reste tout à fait pertinent.

[ Dernière édition du message le 06/11/2020 à 15:23:52 ]

9854
Citation :
son tacle sur Le Pen reste tout à fait pertinent.

c'est mon credo : une phrase pertinente dite par un salaud ou un type bien reste une phrase pertinente. ça vaut pour les bouquins au fait, mais on revient pas dessus hein ?
9855
Biden en tête en Pennsylvanie !
9856
Le terme «pertinent» est trop subjectif, on peut par contre lui substituer le terme «fondé» :clin:

Mais globalement j'avoue ne pas être fixé sur ce genre de choses.
D'un côté personne n'est irréprochable, du coup aucun discours ne serait valide ?
De l'autre côté une remarque fondée mais prononcée dans un objectif nauséabond, quelle valeur lui donner ?

Bref pas si simple

Two Beers or not two beers... ?

9857
x
Hors sujet :
Pas lu l'article, mais j'ai vu passer que les principales chaînes d'informations US avaient carrément coupé la conférence de presse de Trump, ne voulant plus cautionner ses mensonges éhontés.
9858
je m'attendais à un lâchage opportun de Trump par des membres de son parti... trop téméraire sans doute.
9859
x
Hors sujet :
Même Fox News lui fait fermer son bec. Interessant, alors que lui même vantait l'impartialité de cette chaîne à son encontre. :oops2::mrg:

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

9860
Trump s'en est pris à une journaliste de Fox News il y a pas si longtemps. Fox news a sa fierté...
9861
Oui ou alors ils sentent que le vent est en train de tourner et qu'il faut penser à sauver ses miches pour le prochain mandat...

 Un petit sub sympa

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

9862
Citation de sublime :
Trump s'en est pris à une journaliste de Fox News il y a pas si longtemps. Fox news a sa fierté...


Ca confirme ce que je disais il y a quelques posts, c'est pas la cohérence qui l'étouffe lui... :mrg:

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

9863
Citation de sublime :
je m'attendais à un lâchage opportun de Trump par des membres de son parti... trop téméraire sans doute.


J’avoue que je m’attendrais à e qu’il y ait quand même un certain nombre de républicains pour dire qu’il faut respecter la constitution et le dépouillement des votes.
9864
personne de son camp ne semble le soutenir non plus !lâcheté ou clairvoynce encore...
9865
Peut-être que, finalement, pas tant de personnes que ça, au moins dans les hautes sphères politiques et gouvernementales, ne sont prêtes à faire le saut du déni de démocratie et de lâcher Red neck, suprémacistes blancs et autres fachos armés jusqu'aux dents dans les rues pour voler une élection.

C'est quand même un pas si simple à franchir, même s'il y a toujours eu un fond fasciste vivant aux USA. Tout le monde n'est sans doute pas prêt à franchir le Rubicon.

D'autant que lâcher le truc est une chose. Etre sur de réussir en est une autre. Pas sur que la garde nationale, l'armée ou les services gouvernementaux seront prêts à suivre un président puchiste. D'où risque d'énorme chaos et de guerre civile.

Alors qu'il suffit d'attendre quelques années : Biden ne fera pas une politique différente des Clinton et autres Obama qui continuera à alimenter le populisme et le nationalisme jusqu'au moment où ça sera vraiment mur. Un agenda qui n'arrange sans doute pas Trump lui-même, mais d'autres sont prêts à attendre 4 ou 8 ans de plus.

[ Dernière édition du message le 06/11/2020 à 17:20:59 ]

9866
Je lance le pari que Trump va s'exiler au Brésil pour fuir la honte mais aussi la justice américaine ! Bolsonaro l'accueillera comme son frère spirituel.
9867
je pense que la honte n'est pas un sentiment connu chez lui
Thom'
9868
Trump a finalement bien monter un mur .. Républicains / Démocrates

101112

9869
le-pub-des-gentlemen-3145698.jpg

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

9870
9871
9872
Joli !
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.

 

 
9873
:bravo:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

[ Dernière édition du message le 07/11/2020 à 21:14:04 ]

9874
:bave:
9875
Excellent ! :bravo:

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.