Logiciels VJ

Cher, Lourd, exigeant, incomplet, mal programmé Pas top du tout y a eu mieux dans le passé... Cette tendance actuelle des programmeur a utiliser des moteur de windows ou appeller des programmes externes comme quick time ou autre ...plutot que que de les faire eux meme !!! et les integrer dans leur programme est des plus désagréable et non professionelle qu'il soit. Bien sur, Ca Consiste a gagner du temps mais pose enormement de probleme d'une machine a l'autre pourtant avec le meme OS prenant windows xp par exemple et oblige aussi l'utilisateur a telecharger pas mal de mises a jour, ainsi que d'autre logiciels ou d'options comme Frame works puisce que le logiciel VJ est incomplet pour + de 800€ au secour au voleur ! Les gars, vous qui programmez regardez Moonster ou Flowmotion comment c'est fait c'est beaucoup mieux - Pas besoin d'ajouter autre chose a son ordi - pas besoin d'acheter une carte video dernier cri (pour palier au caprices de resolume) - pas besoin de changer d'ordinateur Le principe un vrai soft utilise son propre format, moteur, ses propre fichier Bin cue(sans aller chercher des dll partout risquant ainsi des plantage) pour des raisons de fluidités et de bon sens, et ca marche tres bien Par exemple dans Flowmotion j'ai remarqué que on importe une video standard en mpg2 (DVD) et le converti pour son logiciel au moment de l'import - ensuite la video apparait ous forme d'un petit carré dans la bank video parmis les autres ... CA marche a merveille vitesse et fluidité incroyable Comme les machine de jeux video d'arcade par exemple ;) Pareil pour moonster ..Malheureusement ces logiciels ont été mystérieusement "écartés" du marché et plus de nouvelle versions ....

PARFAIT Ma pauvre Juliette L'utilisation des ressources du logiciel de flowmotion au démarrage est justifiée pour l'allocation memoire stable ...c'est bien plus fiable que les soft actuel !!! Pourquoi mon bon monsieur me direz vous ? Simple : Il semble que la conception du soft boque la quantité de mémoire necessaire pour la fluidité des clips video, Utilise Son propre moteur : Pas besoin de mettre quick time et tout les autres polluant de windows ... Moi, par defaut j'utilise systematiquement toujours le format MPg2 (dvd) par exemple sur une Congig windows XP standard a 1.6ghz pentium en dual core 2go Ram pas encore de HD puisceque ce qui m'interresse c'est d'abord la fluidité et delai de réponse ultra rapide entre effets changement de video etc etc.... Je pense vraiment que le programeur de flowmotion et moonster ont bien plus de merite que ceux qui ont programé Resolume et Arkaos (Lourd Cher exigeant capricieux et instables) En effet J'ai mis un peu de temps a m'y mettre apres en avoir essayé un paquet de logiciel VJ dont Arkaos (mouais), Resolume (tarte trop dependant d'autre applcations et lourd), Aertesis (plante a repetition), Tokyo live (jouet), Moonster ( super top mais resol trop faible helas) Je continue actuellement ma quete du soft le plus fluide, creatif et rapide possible. Je M'explique : Laplupart des softs actuels Je telecharge une version demo là je les lance ensuite nous demandent d'installer un tas de truc Open GL une version , un directx qui colle (qui bloque vos certains des vos autre programmes plus ancien si vous l'installez ! ), parfois des codecs, Frame work, window installer, C++ (a choisir la bonne parmis 12 version !) C'est pas fini, il faut quick time (ce qui singnifie qu'il vas falloir tout convertir sois meme en .mov tous cela pour des soft en moyenne a 800€ madame ! Flowmotion semble faire la convertion auto au moment d'importer les video dans le plan de travail (J'ai essayé avec des fichier Avi et mpg ca roule) ... Un fois la banque de videos pleine je sauve cette bank avec un nom xxx Ca marche comme un set DJ ... Flowmotion Maman .............Rien a dire ...Un ordi standard et c'est ok ! Ca vas super vite et tres fluide contrairement au soft VJ Actuel cher Lourd, et tres mal foutus, necessitant des enorme machine pour palier a la paresse de leur programeur ... (Bin vs DLL) une vrai horreur, il faut installer plein d'autre soft + une carte video dernier cri avant de voir fonctionner la moindre petite video, pour se terminer en plantage du soft qui se cogne sur un bug quelconque Dans le genre furieux de vitesse et de fluidité essayez aussi Moonster (ca date un peu mais c'est un excellent modele pour le coté live de la video (ca marche sur les touche du Synth ou les touche d'ordinateur c'est super bien fait ! Tonton Ren

J'utilise la version 2.5 sur un mac mini core duo + raptor 10k, franchement rien à dire niveau perf malgrès le GMA950 64mo partagé pourri ça tourne tranquille ;) Sinon j'ai testé la plupart des logiciels comme Arkaos, Resolume, Flowmotion (mac), Isadora (sur mac) et Grid. Ben aucun n'atteint une si bonne prise en charge du matos (carte graphique, multithread intel etc), il se lance beaucoup plus vite et plante moins, de plus modul8 est le plus flexible (bibliothèque de module en ligne mis à jour par les utilisateurs) et une fois qu'on adhère au concept tout roule comme sur des boulettes. Venant de photoshop et autre programme photo je me suis vite habitué aux calques. Je commence aussi un peu à faire mumuse avec quartz composer qui s'intègre parfaitement dans M8 (à l'exception de l'interactivité et vaut mieux exporter en .MOV pour + de perf et le même resultat) Je précise que je ne fais que débuter dans le VJ'ing et ce programme propose la meilleure prise en main pour ceux qui n'aime pas trop trop se prendre la tête (genre avec max/jitter, isadora et consor) et d'avoir un résultat probant en peu de temps d'apprentissage, j'utilise un clavier edirol pcr-50 (8knobs/8faders/49touches) et tout marche assez bien. Quoique le rêve est d'avoir à se passer de la souris, vivement que j'ai une ptite BCR2000 ;)

- Depuis combien de temps l'utilisez vous? 2 ans - Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins? le plus: le moteur (efficace), les possibilités (lit tous les formats vidéos, live camera, text, chroma/luma, sélection de boucle dans la vidéo etc) le moins: l'interface mais on s'y fait - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? la 2.2 était buggée sur PC (en tous cas sur le mien) donc c la première - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? 3 ordis 300 € c'est à peu près pareil que les concurrents. - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... c'est clair, en plus tu poses une question sur leur forum ou à leur support et t'as une réponse le jour même et ça c'est vraiment sympa :-)

Utilisé depuis maintenant 2 ans et demi Particularité : sorte de synthé vidéo semi-modulaire, où on peut "câbler" les faders à n'importe quelle donnée :lfo, son, midi clock, bpm, patterns de mouvements. J'ai essayé beaucoup de logiciels de visuels avant de m'orienter sur Flowmotion et son interface, la liberté de création, les options et possibilités m'ont poussé à m'entêter Pour 100 euros : 5 pistes, 2 effets/piste, un sequenceur par piste, plus de 100 effets,gestion de 2entrées vidéo, rapport qualité prix : 12/10 De plus son créateur est vraiment à l'écoute des utilisateurs et il n'hésite pas à implémenter de nouvelles fonctions selon la demande Formats supportés : avi,mov,mpg,swf,jpg,png,bmp,.dir.... Compatible mac/pc config : p4 2.4,1go ram,matrox g450,win xp pro Totalement contrôlable en midi (Pocket Dial conseillé), possibilité de le synchroniser à un séquenceur externe Manuel en français Oui je referai ce choix, sans hésiter

EN qq mots Essayé sans l'interface edirol Pratiquement aucun parametrage possible (choix du repertoire des MP3, carte son, écran de sortie...) Tres facile d'utilisation seuls les plugins Motion dive fonctionnent (pas de winamp ,itunes ou autres) et ils ne sont pas nombreux Uniquement interface de control video Seul un mp3 simple peut tourner (sans effet, ni rien d'autre,pas de wav ou autres) Mix entre 2 videos mais Videos uniquement au format quicktime Interet et usage: 8/10 pour la facilité d'utilisation pour un resultat agréable et efficace

- Depuis combien de temps l'utilisez vous? Je l'ai bidouillé il y a deux ans pendant quelques mois... - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? +Les cablages dans tous les sens ! trop fort la modularité... +Les plugins assez délirants -Les plantages à répétition, -certains modules un peu obscurs -La complexité des projets avant d'obtenir un résultat pro -la gourmandise en ressources - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Jarkaos à l'époque... et quelques bricoles grand public... - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Je ne connais pas le prix, j'ai essayé une démo - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Je vais tenter autre chose avant de me fixer...

Utilisation depuis 8 mois en version 1.1 puis beta tests sur la V2 beta depuis 3 mois... qui est carrément encore plus géniale et d'une qualité époustouflante... Bon pour l'instant Garagecube n'a fait qu'une version Mac OS10.3 (mini) et j'espère pour les PC istes qu'ils envisagent une version windose... ? faut leur poser la question... sur garagecube.com Ce qui est frappant sur Modul8, c'est la fluidité, la réactivité et la qualité de l'image en sortie... Garagecube a travaillé a fond pour optimiser ça et ça marche... tout est configurable pour jouer en midi et sur la V2 finale on pourra rajouter des modules (plugins) pour entrer du texte a la volée etc... On peut enregistrer la séquence et le film sur disque dur en .mov. l'interface est hyper claire et ne pose aucun problème et enfin le logiciel est très stable... et enfin, jamais un plantage en jouant live... ça c'est bien cool (mais normal tout de même...) Le prix est tout a fait cohérent avec la qualité du soft... ras je trouve que ça le vaut bien... on ne peut le télécharger que sur leur site internet dans les 299 euros si mes souvenirs sont bons... Modul8, grace a sa qualité d'image permet aussi de faire du compositing en temps réel pour du titrage, effets spéciaux, des clips etc... En principal défaut je citerai : pour l'instant... , la complexité de réglages pour jouer sur clavier ou surface de contrôle midi - usb type evolution... dans notre petite equipe on a pas trop réussi a trouver un parametrage idéal du clavier... mais faut aussi travailler... lol (d'ou un 9/10 un peu dur... mais marre de faire que des compliments...) et aussi un demi défaut ;) il faut une config pleine de Ram et assez musclée quand même... ceci dit il faut bien s'équiper un jour... venez voir des extraits sur notre site pages "vidéo" http://www.xrayconcept.com n'hésitez pas a communiquer avec nous les mails sont très très rares et on a peu de feedbacks , Merci et @+ pierrot

Logiciel utilisé depuis 2 ans de loin en loin, pour des raisons techniques, je m'y suis remis plus sérieusement. Le concept reprend celui de Reason : vous construisez votre machine, à savoir qu'Elek est l'un des seus softs de Vjing à utiliser l'Hyper Threading. Donc comme dans Reason, on plugge des modules ensemble, modules de lecture (rytmbox style tr808), player de boucles,flash player, générateurs de formes de différents types, différents types de table de mixage... Un séquenceur vous est proposé pour automatiser tout ça ainsi qu'un système de presets vous permettant d'enchainer tranquillement vos sets et de retomber sur vos pieds en cas de dérapage ! Support des effets Freeframe Pour le prix, un studio modulaire comme ça c'est cadeau, avec en + un vrai support technique et des utilisateurs qui s'entraident bien, que demander de + ?

Depuis combien de temps l'utilisez vous? Depuis quatre ans, en suivant les différentes versions mises à jour très regulièrement par l'équipe de camart. - Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins? la grande particularité de vjamm est sa polyphonie : on peut jouer en théorie jusu'à 16 clips en meme temp. de plus il accepte les resolution sjusqu'à 1024x768 ce qui permet une grande precision, dans les compositions... il est stable et gère parfaitement l'audio... il reste tres simple et très complet à la fois et est de plusen plus implémenté en fonctionnalités midi paramétrables (cc) sur mesure...des effets free frames de plus en plus nombreux et tous paramétrables... etc.! a mi chemin entre sampler son et vidéo. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? les grands classiques : resolume, arkaos, aestesis... mais aucun regret, le logiciel est clair et précis; il peut tourner des heures, des tems de rechargement rapide et n'a besoin que d'une machine relativement puissante pour faire tourner la bète. fonctionne en dual head comme ses copains mais avec des résolutions supérieures, pourquopi se priver. - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? toujours l'histoire du prix! il est vrai qu'il peut sembler un peu cher mais compte tenu de ses perfomances et de ses mise à jour tres regulières (environ tous les deux mois) je crois que d'une point de vue rapport qualité prix pour tous ceux qui ont envie d'un vrai outil il n'y a pas à regarder plus loin et qui cherche un logiciel archgitecturé comme un sampler son pourra s'orienter les yeux fermés vers cette merveille. - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... au départ on en avait acheté deux, il y a quelques semaines j'ai réequipé un troisieme portable sans hésiter une seule seconde. en plus c'est vraimen un soft qui evolue avec le temps et on peut l'adapter a quasiment toutes les conditions, de la grosse config trois quatre samplers avecs synchro midi (via sequencer) ou en stand alone en sortie vga tres stable haude def... on va mettre un neuf quand meme juste pour laisser place a ses evolutions ulterieures