vos impressions sur cette machine !
- 49 réponses
- 16 participants
- 13 303 vues
- 18 followers

Loïc56

je fais parti des "rares" déçus par unique 2 ( 4 fois en sav en 2 ans )
avez-vous utilisé ou comparé celle-ci avec des modèles équivalents?
cette machine srai-elle adaptée pour un jauge de 1 000 personnes?
merci
Loïc
- 1
- 2

jomo59

J'ai essayé la HZ-500 il y a peu de temps, lors d'une install ou JSF en a vendue une. Elle a l'air vraiment pas mal. A priori, même principe qu'une DF-50 ou Swefog. Et DMX.
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

Loïc56

Merci pour ton post

Loïc56

après beaucoup de patience pour le remplissage ( le liquide est absorbé par la machine quasiment au goûte à goûte ! )
mise en route ( sans timer ) un brouillard très dense s'échappe en continu.
le brouillard s'installe rapidement sur la scène.
la salle de 500 places est "remplie" en 1 heure, je n'avais jamais obtenu ce résultat avec notre unique 2.
aucune odeur désagréable, aucun effet de chat dans la gorge pendant tout le spectacle.
Une première utilisation au dessus de ce que j'avais espéré!
Je ne manquerai pas de vous informer sur la conso et la fiabilité, mais pour l'instant je ne regrette pas mes sous !
Loïc

jomo59

je n'avais jamais obtenu ce résultat avec notre unique 2.
Tu m'étonnes! Les unique, c'est de la daube!
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

Show Time

Si tu peux nous tenir au courant de tes impressions sur la machine ...
Il parait qu'elle est super silencieuse ...?
Peut-on connaitre le prix ?

chris013

J'avais prévu d'acheter une deuxième unique2 pour en mettre une à cour et une à jardin pour compenser ces perturbations. Peut-être serait-ce mieux pour moi plutôt de prendre cette 500 en plus de l'unique2, mais le mélange des deux brouillards d'origine et de nature differentes ne risque t'il pas d'avoir un résultat négatif?
En tout cas rien de tel que l'avis de quelqu'un qui connaît bien les deux machines!

chris013

http://www.musik-service.de/antari-hz-500-prx395769805fr.aspx
voilà pour les prix trouvés pour ma part.
Petite question; comment brasser le brouillard "façon jomo" en cassant les particules et donc en envoyant le jet de brouillard dans le mandrillo sachant que ce jet sort par le dessus de la machine?

[ Dernière édition du message le 24/11/2009 à 08:33:55 ]

jomo59

Moi je la trouve très bien cette machine, (j'en ai utilisé deux fois) mais Yannimmersion et ses collègues ont en retour qu'elle laisse des dépots gras partout... Je ne l'ai jamais constaté mais je ne les ai pas utilisé beaucoup et longtemps.
Citation :
J'avais prévu d'acheter une deuxième unique2
Surtout je te le déconeille, c'est vraiment nul...
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

YannImmersion

mais Yannimmersion et ses collègues ont en retour qu'elle laisse des dépots gras partout...
Faut pas exagerer quand même !!!!!!!!! Après une soirée, les lyres ne te glisses pas des doigts !

Disons que sur du long terme le principe utilisé dans les HZ400 et 500 va laisser plus de dépot que les Look. Maintenant dans un usage modéré avec entretien régulier des machines, ça ne posera pas de problème....
Ceci dit, je possede une Look Unique 2, je travaille parfois avec une HZ400, au niveau rendu de brouillard, y'a pas une différence énorme. Les particules de la HZ sont un peu plus fines, quand tu allumes la salle, on voit moins le brouillard ambiant qu'avec la look. Avec la MDG ça doit être encore bcp plus fin. On le voit d'ailleurs sur les plateaux télé ou en plein feu, les images sont limpides même avec des caméras à 10m et des qu'ils baissent un peu les lights les faisceaux sont très marqués (type taratata).
La même chose avec de la fumée bas de gamme (MAF standard avec mandrillo) ne passerait pas à la téloche, on aurait l'impression qu'il y a le feu dans l'immeuble d'a coté...
Good lights.

benoit.cara

bonjour,
nous avons eu des très gros problèmes avec une HZ 400, le rendu est très bon mais le produit est gras. en une soirée nous avons mis HS 2 videoprojecteurs Sanyo XP200 neufs. ils sont allés en SAV et le constat a été un dépôt gras dans tout le tunnel optique: ça nous a tout de même coûté plus de 600€ ht de nettoyage... pour 10h de fonctionnement, même le directeur technique Allemand de sanyo est venu voir les dégâts car il n'avait jamais vu ça avant. j'avoue que les projecteurs étaient juste en dessous du flux.
depuis nous n'utilisons plus cette machine, et nous attendons de trouver un produit non gras. MH diffusion en aurait trouvé un compatible mais on attend de voir. ils ont eux même mis en l'air tout leur show room.
si quelqu'un connait un bon produit pour cette machine je suis preneur car je ne compte pas renvoyer en SAV tous les videoprojecteurs à chaque fois qu'on sort cette machine.
[ Dernière édition du message le 24/11/2009 à 20:33:16 ]

YannImmersion


Good lights.

Nico.H


jomo59

A ben, je dis pas que des conneries alors !
Hors sujet :
Mais on a jamais dit que tu disais QUE des conneries!
(D'ailleurs tu en dis de moins en moins... J'aime!)
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr
[ Dernière édition du message le 24/11/2009 à 23:09:17 ]

YannImmersion

ah ouai quand même. Et ça pourrait être le cas aussi avec une HZ500? faudrait p-e encore quelques heures d'utilisation pour savoir ça.
Etant donné que c'est la même technique que la HZ 400 (seule la puissance et le coté pratique en flight change) je dirais que ça doit présenter le même probleme...D'ailleurs demain soir, je fais une presta avec une HZ400..Snif, mes pauvres lyres...
Par contre , c'est bon pour la peau ça les gars ! Plus vous faites de prestas et plus vous avez la peau douce ! L'est pas belle la vie ?

Citation de Jomo :
(D'ailleurs tu en dis de moins en moins... J'aime!)
Je te retourne le compliment !


Good lights.
[ Dernière édition du message le 24/11/2009 à 23:46:00 ]

jedez



http://www.technilive.fr

chris013


luciolis


benoit.cara

extrait du catalogue Antari: "This oil-based HZL-1 produces translucent haze with long hanging time" et comme il n'y a pas de combustion l'intégralité du produit consommé va finir par se déposer...
il existerait un produit à base d'eau mais je sais pas comment on peut le trouver.

Loïc56

Après 7 mois d'utilisation:
- Brouillard vraiment beau et uniforme ( loin devant unique 2 )
- fiabilité pour l'instant 10/10
- prix du produit 60 € les 5 litres
- consommation ( le bonheur total )
point fort : pas de temps de chauffe, conso, résultat!
point faible : le bruit du compresseur ( sûrement un soucis pour du théâtre )
la meilleure machine que j'ai possédé dans cette gamme de prix.

jomo59

Citation :
Brouillard vraiment beau et uniforme ( loin devant unique 2 )
Pas dur... La Unique est une daube...
Par contre, j'ai encore eu d'autres échos dans le même sens. Ces machines (HZ400, HZ500, DF50 et autres de même technologie) foutent du gras partout. Certains prestataires ont même cessé de les utiliser car ils en avaient marre de dépanner des cartes électroniques et de nettoyer les optiques de leurs lyres...
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

Loïc56

Moi, je n'ai vraiment pas de soucis avec ça.
Je ne constate pas de différence lors de l'entretien des machines.
la taille des salles ou le placement de la machine ! il y a tellement de paramètres !

maxouilbis

Salut,
Je cherche une machine à brouillard pour des salles d'environs 1000 places. La Hz-500 me tentais bien, mais également la Phantom Hazer de pea soup qui à l'air de fonctionner sous le même principe que les mdg, avec du CO2.
Quelqu'un pourrais me conseiller? Avez vous des avis sur la pea soup?
Merci

luciolis


maxouilbis

Je parlais de la pea qui fonctionne sous le même principe ue la mdg utilisation du co2.
http://www.smokemachines.net/buy-pro-hazer.shtml
Mais je ne crois pas que bcp de monde l'utilise. Je n'ai pas trouvé d'avis dessus.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2