Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Machines à brouillard
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels

Machine à brouillard différence de résultat entre machine classique et CO2 comme MDG Atmosphère

  • 40 réponses
  • 13 participants
  • 13 494 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Machine à brouillard différence de résultat entre machine classique et CO2 comme MDG Atmosphère
Bonjour,

je me pose la question entre une LOOK UNIQUE 2 (cela pourrait être une autre machine d'une autre marque du même type, mais la question n'est pas là) et une MDG ATMOSPHERE (ou une autre CO2 de qualité s'il en existe).
Le tarif public est au moins 5 fois plus cher.

La question est de savoir à quel moment et quel niveau de presta basculer vers la seconde solution.

Quelle est la réelle différence de résultat entre ces differentes technologies qui auront bien sur de toute façon besoin d'un mandrillo?

Merci de toutes vos réponses en tout cas pour ceux qui ont eu l'occasion de tester les deux systèmes, merci
2
Une Antari HZ400 est peut-être un bon compromis pour toi (environs 1000 euros). J'en ai une, et je suis très satisfait du résultat : le brouillard est parfaitement homogène. De plus, la consomation de liquide est absolument ridicule.
3
L'antari 400 joue dans la même cour que la look unique 2.

Ce sont de bonnes machines à brouillard qui utilisent le même type de technologie pour le produire et cela ne répond donc pas à ma question. :(

La question est quelle est la différence de résultat entre une machine à brouillard comme ces deux là et une comme la MDG Atmosphère qui utilise un fluide à base d'huile minérale mélangé au CO2?
4
Absolument rien à voir entre une mdg et une unique. pour avoir utilisé les deux(enfin quasi tjrs les MDG)...

bref, le débit n'a absolument rien à voir, va essayer de remplir un zenith avec une unique...

La tenue du brouillard est très différente (facile 90min le brouillard d'une MDG, tu as le temps de démonter et charger tes camions que le brouillard est a peine dissipé)

Le brouillard est nettement plus uniforme avec une MDG, car il se diffuse plus de lui même, tu as moins besoin de le ventiler à fond.

la consommation : l'unique consomme bcp bcp plus qu'une MDG (une MDG, tu ne fais quasi jamais le plein, enfin vu le prix du Litre, ça vaut mieux.)

donc ça vaut largement le coup d'investir dans une MDG.
5
Salut,

pour avoir comparé, une haze 400 robe (idem hz400 antari) et des mdg max 3000 et 3000 atmoshere et bien on ne joue pas dans la même cour du tout le débit est beaucoup plus élevé et le brouillard produit est beaucoup plus dense, il reste plus longtemps en suspension dans l'air avec les mdg.
Concernant les mdg, elles sont construites comme des tanks ; les pièces mécaniques et électroniques sont vraiment à la hauteur (tubulure cuivre, raccords laiton, réservoir aluminium, cartes électroniques tropicalisées ---> du solide).
Maintenant il faut voir l'utilisaton que tu en aura car l'haze 400 est aussi une bonne machine, tout dépend du volume que tu souhaites traiter...

Dam's

6
D'accord à 100% avec toi , je rajouterais qu'avec une MDG le brouillard généré fait plus scintillé tes faisceaux qu'avec de la fum standard , un peu à la manière du vrai brouillard naturel qui avec ces milliers de gouttelettes d'eau vont réfléchir la lumière que tu projétes ...
Ma devise ... TRANQUILLE !!!!!!
7
Sur ce point la haze 400 se comporte bien aussi, car le brouillard généré est aussi basé sur des micro-goutelettes produites par "éclatement" du liquide à l'aide d'un compresseur interne, ce qui n'est pas le cas avec une machine à fumée traditionnelle, ou "hybride" (fumée pulsée par un ventilateur). Là ou se justifie l'achat d'une MDG c'est lorsqu'on recherche à traiter des volumes plus conséquents et de façon rapide.
De toute façon si tu recherche une efficacité et une flexibilité d'utilisation sans compromis fonce ---> MDG.

Dam's

8
Il est évident qu'au niveau débit une HZ400 ne joue pas dans la cours d'une MDG. Par contre, au niveau de la qualité du brouillard, j'ai l'impression que ça se vaut. Concernant le temps que ça reste ... franchement, j'allume la machine quand je commence la presta (sur tempo évidement, pas en continu) et je la coupe quand c'est fini ... alors, que le brouillard reste encore une heure ou pas, je m'en tape.

Pour moi, le choix doit se faire en fonction du volume et rien d'autre.

Par contre, je sais pas si vous avez déjà ouvert une MDG, mais c'est à pleurer. D'accord, c'est super bien fini et bien conçu ... mais il n'y a rien pour justifier le prix. Deux résistances chauffantes, deux sondes de températures, deux électrovanes et une sorte de venturi. Il y a quelqes temps, on en avait réalisé une avec un ami et franchement, ça n'a rien de sorcier.
9
Et niveau consommation, on sait que la MDG consomme très peu même si le bidon coute très cher, la HZ400 consomme cmbien?
10
Il est très difficile de répondre à la question de la consommation, parce que cela dépend bien sur du pourcentage d'utilisation.
Avec quelques secondes toutes les deux ou trois minutes, la HZ400 fait un brouillard suffisent dans une pièce de 500 m³.
Je n'ai jamais utilisé de MDG sur ce genre de petits plans (ce serait ridicule d'ailleurs).
Et, pour ce genre de petites soirées, j'utilise, à vue d'oeil environs 250 ml (quatre soirée avec un litre) ! Donc la conso de la HZ 400 est également très faible.
Il faudrait, pour pouvoir comparer, essayer une MDG et une HZ400 dans une salle de même volume. Mais, vu que ce sont des machines qui ne sont pas destinées au même genre de lieu, la comparaison est un peu difficile.

Autre chose, la HZ400 ne consomme QUE du liquide (en plus du courant évidement). La MDG, elle, consomme en plus du CO2 ... et ce n'est pas gratuit !

Enfin, tout ça pour dire que la HZ400 et la MDG ne sont pas des concurentes. Ce sont, toutes les deux, de très bon produit, qui fonctionne parfaitement et font un brouillard de bonne qualité.
La première est juste destinée aux évènements de petites et moyenne envergure, alors que la seconde est destinée à ceux de moyenne et plus grande envergure.
J'imagine mal une HZ400 sur un concert de 5000 personnes. Et je trouverais grotesque d'avoir une MDG pour une soirée de 500 personnes.
Voilà, pour chaque évènement, il y a un matériel qui correspond bien, et chaque matériel (enfin ... pas tous) à son utilisation quelque part
11
Mon souci est que je suis dans des plans de type moyen, d'où ma question de départ "à quel moment basculer vers la MDG " si le résultat est vraiment plus probant.

Ps: c'est la salle de spectacle du Pasino Aix en Provence capacité 1100 personnes assises.

Mon but n'est pas d'enfumer la salle mais de concentrer le brouillard tant que possible dans la partie scène qui n'est pas petite non plus.

J'ai besoin d'un brouillard léger qui fasse ressortir les faisceaux et soit quasi invisible par un public de tous âges.

Pour l'instant je penche plus opter pour 1 à 2 machines de type Unique 2, HZ 400, ... ou MDG si vraiment cela fait une grande difference, car non seulement elle est 5 fois plus chère mais consomme effectivement aussi le CO2 en plus du liquide.

Pour en revenir au brouillard qui persiste longtemps après, en tout cas pour moi dès que le spectacle est fini on remballe, donc aucun interêt.
12
Si ca peut t'aider :


Scene exterieure sans vent, avec une MDG Atmosphere (+ mandrillo) derriere la scene (debit et position ajuste par un tekos pendant toute la duree du festival).
13
Par contre je ne fais pas d'exterieur, que des spectacles en intérieur.
Pour voir ce que donne la MDG je n'ai qu'à consulter le site de jomo, il y a plein de photos.

Merci en tout cas pour les tiennes clowny.

Ce que je me demandes surtout c'est: avec une salle comme celle que j'ai mis en photo plus haut, est-ce que le brouillard généré si besoin par deux unique 2, ... placées à cour et l'autre à jardin avec chacune son mandrillo donne un résultat semblable à une MDG ou bien c'est carrément le jour et la nuit et les faisceaux semblent de bien meilleure qualité avec une MDG et ses particules de 0,4 microns environ? :?!:
14
Mon avis sur les différentes machine que j'ai vu à l'action :

Look Solutions Unique 1 : Débit généreux mais pas évident à régler, convient pour des très petit plateaux et en intérieur uniquement

MDG Atmosphère : En panne, j'ai dût sortir ma Pro2000

MDG 3000 : Sur la tournée de M. Sardou, Plateau d'au moins 15m d'ouverture, avec une machine à Cour et Jardin avec un débit visiblement minimum à moyen pendant la soirée, c'était juste fantastique !

HZ-400 : Jamais vu sauf en démo et à part un bruit terrible j'en ai rien pensé de très positif...
La preuve que la vitesse de la lumière est plus élevée que celle du son est que les gens ont souvent l'air brillant avant de paraître stupide !
15
C'est vrai que pour la panne je n'aurai jamais le budget et l'envie d'investir sur 2 MDG.

La solution de mettre deux unique 2 est peut -être la meilleure dans mon cas.

En cas de panne j'aurais toujours l'autre + ma Look viper actuelle.

Ps: Look a considérablement amélioré son Unique entre le modèle 1 et 2.
Toutefois comme tous les modèles sérieux ils ne la garantissent en efficacité et SAV qu'avec le liquide de la marque.
16

Citation : Mon but n'est pas d'enfumer la salle mais de concentrer le brouillard tant que possible dans la partie scène qui n'est pas petite non plus.
J'ai besoin d'un brouillard léger qui fasse ressortir les faisceaux et soit quasi invisible par un public de tous âges.



La seule façon pour créer un brouillard qui soit propre, limpide et qui ne se remarque quasiement pas est d'enfumer TOUTE la salle. C'est justement LA différence qu'il y a entre le brouillard et la fumée.

Fumée : paquets sur scène
brouillard : dissipé finement dans toute la salle.

Sinon, sauf cette différence, à la base, machine à fumée ou machine à brouillard, c'est exactement la même chose. seul le débit change.

Un petit exemple avec un spectacle de danse où j'ai utilisé une MDG atmosphère :
(mise en route tout doucement plus de 4 heures avant le début du show)




Le brouillard est limpide uniquement car il est homogène dans toute la salle. Aussi fin soit-il, si il n'y en a que sur scène, on a de la fumée, pas un brouillard. On voit donc la différence entre les zones "enfumées" et les "non enfumées" et là, les "paquets" apparaissent.




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

17
La mdg elle cartonne mais faut trouver que des plans dans des salles ou il y a un bistro a proximité c est plus sur
18
Moi les fois où j'ai eu de la MDG j'avais une grosse flaque d'huile tout autour de la machine, et forcément, sur tout équipement dans le coin...

c'était tjrs la même machine du même gars, je ne sais pas si c'est normal de graisser comme ça les alentours, mais c'est pas très cool...

enfin, vu ce que ça nappe, tu la fois 2-3 hors scène, tu ventilles un poils, ça change pas grand chose... donc je dirais, vu ce d"sagrément, que la mdg est réservée à de grands espaces: plateau ET coulises! :clin:

L'avenir est au bout du fusil, entre ta baïonnette et le coeur de l'ennemi!

19
Cepafo
20

Citation : La mdg elle cartonne mais faut trouver que des plans dans des salles ou il y a un bistro a proximité c est plus sur


:?!:
21
Ouais je me demande aussi ce que le bistrot vient faire là...
La preuve que la vitesse de la lumière est plus élevée que celle du son est que les gens ont souvent l'air brillant avant de paraître stupide !
22
Tu piges pas?
23
Par rapport au co2 (pour la bière) :mdr:
24

Citation : MOI:Mon but n'est pas d'enfumer la salle mais de concentrer le brouillard tant que possible dans la partie scène



Citation : JOMO:La seule façon pour créer un brouillard qui soit propre, limpide et qui ne se remarque quasiement pas est d'enfumer TOUTE la salle. C'est justement LA différence qu'il y a entre le brouillard et la fumée.



:( Ben oui tu as raison, c'est en fait évident.
A moins de mettre du vitrage transparent entre la scène et le public type aquarium :lol:

Ps: j'ai créé un sujet annexe pour les machines en dessous de la MDG qui tiennent la route et dont on a parlé dans ce thread la Look Unique 2 et l'Antari HZ 400.

Vos avis éclairés seront les bienvenus
par ici
25

Hors sujet :

Citation : A moins de mettre du vitrage transparent entre la scène et le public type aquarium



ça me rappele dans le film des Blue Brothers, quand il vont jouer sur une scène équipé d'une grille pour les protéger des lançer de bouteilles et autre trucs dangereux :mdr:

La preuve que la vitesse de la lumière est plus élevée que celle du son est que les gens ont souvent l'air brillant avant de paraître stupide !