Maestro

C'est un écho à bande qui produit échos et reverb. Il est évidemment analogique vu son âge. il existe en plusieurs modèles successifs : l'EP1, puis l'EP2 vendus dans les années 60. Tous deux étaient à lampes (pour le second 2 6EU7 et une 6C4, le premier je ne sais pas). Ont suivi les Solid State sans lampes donc : l'EP3 (modèle de la photo), puis l'EP4. Les deux modèles les plus recherchés sont l'EP2 et l'EP3. Fulltone, qui commercialise un tape echo, s'est d'ailleurs amplement inspiré de l'EP2 pour son Tube Tape Echo. La marque Echoplex a connu un énorme succès aux Etats-Unis de son vivant. D'autant que son tape echo était utilisé par des musiciens mythiques, comme Jimmy Page dont le sien fut modifié par le célèbre Pete Cornish - http://www.petecornish.co.uk/jptt.html -, Joe Walsh, Chet Atkins, Eddie Van Halen ou Tommy Bolin, pour ne citer qu'eux. Tony Banks, le clavier de Genesys, l'utilise aussi dans l'album A Trick of the tail. Pouir en revenir à l'histoire de la boîte, Echoplex a été en cours de route, reprise par la société américaine Maestro. Quand ? Je n'en sais rien. Mais certains modèles ont un logo Echoplex, d'autres Echoplex/Maestro et d'autres encore, uniquement Maestro. L'histoire d'Echoplex est ensuite partie en sucette, ou est en tout cas plus floue. Le mien est de 1979 ou 1980 : il ne porte que le logo Echoplex. Vers 1984, ensuite, après faillite semble-t-il, le stock de pièces fut repris par le principal grossiste US d'instruments de musique Harris-Teller qui existe toujouts et qui, à l'époque, confia à un électronicien le soin de faire avec ce stock de pièces de nouveaux Echoplex, dont un modèle en série limité à lampes. Puis la marque Echoplex fut rachetée par Gibson qui l'a utilisée pour commercialiser un echo numérique encore bien coté aujourd'hui. Parallèlement, l'inventeur de l'Echoplex, Mike Battle, a monté une boîte pour produire un nouveau tape echo, le Tubeplex qui est encore fabriqué (http://www.tubeplex.com/). Mike Battle est mort le mois dernier, en avril 2008, à l'âge de 90 ans. Il travaillait toujours. Sa boîte devrait lui survivre. = EDIT du 22 février 2010 : le site tubeplex n'existe plus Pour info : d'autres marques ont créé d'excellents tape echo, qu'il s'agisse de WEM Copicat (utilisé par les Shadows) ou les allemands Echolette et Dynacord qui n'ont plus fait qu'un à la fin des années 60. Enfin, citons Binson, la marque la plus recherchée et la pus chère, qui existe toujours (http://www.binson.com/#/home/4519462595). Le tape echo Binson est ou était une composante importante du son de David Gilmour, au moins dans les années 70. L'Echoplex reste néanmoins le tape echo le plus convoité aux Etats-Unis où, grand avantage, il peut toujours être entretenu, réglé et réparé. D'ailleurs, ses principales pièces sont toujours fabriquées (moteur, courroie de transmission, cartouches...). L'Echoplex est encore aujourd'hui très présent dans la musique américaine, mais pas qu'elle. UTILISATION Pas besoin de manuel, l'utilisation est basique. Une entrée, une sortie, volume de l'echo et potard sustain. Enfin, on déplace la tête d'enregistrement sur son rail pour accroître ou réduire le delay. Usage le plus fréquent : le slapback (delay très court pour le rock'n roll), reverb, effets spéciaux style science fiction. Ces effets ont un prix : l'entretien. Un tape echo doit être bichonné en permanence : nettoyage des têtes avec de l'alcool isopropylique, jamais d'alcool à 90° et si possible ne pas utiliser pour cela de coton tiges, mais une peau de chamois qui ne laisse ainsi pas de peluches, éviter toutefois d'appuyer sur les contacts des têtes ; le galet demande, lui, un autre produit spécial caoutchouc (jamais d'alcool !). Et puis il faut aussi démagnétiser régulièrement les têtes (pas évident de trouver un démagnétiseur à bas prix dans le commerce) et avoir de la bande 1/4 de pouce en réserve, sachant que les fabricants ont presque tous, ou tous, disparu. Pour la bande, un conseil : n'utiliser que de la bande lubrifiée (lubricated tape aux US), toutes les autres sont abrasives et détruisent les têtes à la longue. Bref, vous le voyez, l'Echoplex, qui pèse aux environs de 6 kg, est un effet que l'on doit manipuler avec autant de délicatesse qu'un ampli à lampes ou sa guitare chérie. Il ne faut pas non plus craindre de changer les condos. A déconseiller à tous ceux qui n'ont pas l'intention de manier le fer à souder. A déconseiller aussi à tous ceux qui recherchent des delay très longs ou un effet tape tempo, voire qui recherchent le son de The Edge qui jouait, lui, initialement sur un Korg SDD-3000. QUALITÉ SONORE Alors, pourquoi cet avis sur l'Echoplex ? Car l'effet qu'il produit est unique et, ce qui fait la différence avec les autres delays, sublime. Le seul moyen de le reproduire, c'est de passer par un tape echo. Ce qu'a choisi de faire Fulltone qui n'est pas connue pour commercialiser des daubes, loin s'en faut. Sa fulldrive et sa wah Clyde attestent de la qualité de ses produits. Pour ma part, j'ai moyen de comparer l'Echoplex : j'ai une Ibanez AD-100 de 1980, grande soeur de l'AD-80 ; ainsi qu'un des premiers delay numériques d'Ibanez (le PDD1 - très bon), un delay digital Digitech et un Dynacord digital (super sympa, mais pas assez de dynamique). J'ai eu aussi l'occasion de tester un HeadRush, le un, et le delay Line 6 qui, je regrette de le dire, ne joue pas dans la même cour. Seul le Replex (Hughes & Kettner) mérite indulgence. Ca marche bien. A une grosse différence près : la chaleur du son où l'Echoplex est imbattable. AVIS GLOBAL Je suis un fondu d'effets analogiques. Je le reconnais. Mais j'évite aussi de m'emballer à la moindre occasion. Pour preuve, je me garde bien de rédiger un avis si un effet que j'ai acquis ne me paraît pas mériter que l'on chante ses louanges. Enfin, je peux l'affirmer : de tous les effets que je possède, trois, disons quatre, me sont vraiment indispensables : le Mutron Phazor II, la wah Jen Cry baby super (fasel rouge), la Colorsound Supremo (un peu moins indispensable) et l'Echoplex. Le plex sort de merveilleuses reverb et de courts delay. L'engin peut aussi- c'est moins agréable- faire entendre un joli bruit de moteur (encore une raison de bien l'entretenir). Pour en avoir un aperçu, aller sur Youtube : la plupart des démos sont repiquées, micro posé dans la pièce, donc on entend certes l'effet, mais aussi le moteur. En clair, ça ne met pas en valeur l'engin. Car, sachez qu'en aucune manière, le ronronnement passe dans le signal repris par l'ampli. Heureusement. Ce qui passe dans l'ampli, ressemble, en revanche, fort à ce que Monsieur Fuller a mis en ligne, en guise de démo de son Tube tape echo ( https://www.fulltone.com/tte.asp ). C'est autre chose. Demeure nénmoins, en ce qui s'agit de l'Echoplex, un bruit de fond résiduel dû à la technologie à bande, qui ne s'entend que lorsqu'on ne joue pas. Ca peut en gêner certains, mais pas les amateurs des tape echo pour qui cela rajoute au charme. Au passage, sur son site, Mike Fuller fait tout un chapitre pour déconseiller d'acheter un Echoplex et de se tourner évidemment vers son TTE qui coûte, à ce jour, 1200 $, trois ou quatre fois le prix d'un bon plex aux Etats-Unis. J'y vois donc ici la preuve du succès qu'emporte encore aujourd'hui l'Echoplex auprès des musiciens américains. Enfin, le TTE est très bien aussi. Pour en revenir à mon plex, il est assez particulier. C'est un mix d'EP2 et d'EP3, modèle custom fabriqué en très petites QUANTITÉS par Mike Battle lui-même. En fait, c'est un EP-3 à lampes, ce qui est exceptionnel. C'est enfin un des derniers produits par Echoplex. Vous pouvez, si cela vous chante,le voir sur le site du guitariste américain Regis Coyne qui l'a mis en ligne à la rubrique My Gear/Echoplex/An EP-3 with tubes!!. Ce site est également le principal centre de ressources sur Echoplex aux Etats-Unis. Je vous le recommande (et ça lui fait de la pub) : http://www.regiscoyne.com/echoplex/Tube_EP-3/ Vous pouvez également voir les photos sur mon site http://www.bruynooghe.fr

pas encore d'avis sur cette petite fuzz de chez maestro , serait elle un peu boudée ? et pourtant ... c'est franchement une bonne petite fuzz , pas forcement facile a mettre dans une case bien précise elle se ballade un peu sur tout les genres et c'est peut etre la raison pour laquelle elle n'interesse pas au premier abord les " puristes" de la fuzz par contre pour un novice de la fuzz ( ou tout simplement un vieux comme moi qui n'a plus envi de s'emmerder a triturer ses pedales 20 minutes pour trouver un bon son ) elle est ideale primo on a le mode vintage le mode vintage c'est la réplique sonore de la FZ1 de satisfaction la FZ1 c'est une pedale quasiment inutilisable dans un usage quotidien c'est extrêmement strident ca colle évidemment pour quelques riffs bien precis mais vos oreilles se mettent assez vite a saigner ... le gros point fort de cette pedale c'est l'ajout d'un potard de tone qui permet de calmer les aigus autre chose interessante c'est que le tone a zero on est clairement dans le registre de la fuzz face , j'ai fait le comparo avec ma MXR Classic bc108 c'est bluffant ... on est dans la meme tonalité , mais avec un son plus précis , plus définis ( grâce au potard de tone ) elle réagit aussi bien au clean-up de la guitare ( voir mieux ) revers de la médaille ( et c'est la le seul défaut de cette pedale pour moi ) on obtient moins de gain qu'une fuzz face c'est pas grand chose mais c'est dommage de n'avoir pas poussé un. houille le gain ... ca reste une bonne pédale de fuzz qui permet de faire les solo de time ou d'echoes sans probleme pour faire du hendrix il faudra la stacker avec une bonne overdrive pour lui donner un peu plus de burnes la partie moderne pour moi c'est pas vraiment une fuzz ... c'est plus une grosse overdrive/disto super chaude et organique dont la tonalité pourrais plus tendre vers une tonebender ou une big muff ( mais avec bcp moins de gain ) ce qui n'est pas inninteressant en soit et qui de plus rend la pédale versatile et polyvalente mais il faut le savoir le mode moderne reagit lui aussi tres bien au clean up de fait on a vraiment deux pedales tres differentes pour le prix d'une en résumé un très bon rapport qualité prix en occase , une pédale tres polyvalente et très facile a utiliser , ideale pour aborder tranquillement le monde de la fuzz sans prise de tete pour les aficionados et les inconditionnels le manque de gain sera probablement rédhibitoire

bon je joue depuis plus de 35 ans ex pro oui je suis vieux lol strat, 335, jazz box vintage et moderne pour ce qui est des grattes..j'en ai 43..et une dizaine d'amplis ce phaser est rare et c'est vraiment a mes yeux le meilleur que j'ai pu joué et essayer..indestructible et super pratique a utiliser avec les deux potards balls et speed qu'on peut bouger direct avec le pied la seule modif que j'ai fait faire c'est alim 9 volt car d'origine c'est juste a pile c'est LE phaser..celui de John paul jones au rhodes et utilisé par page aussi..la plage est super large est tres musicale..les autres phaser que j'ai pu essayer c'est 5 min et puis tu coupes car t'as une impression de pollution..ici c'est un bonheur surtout du au fait a sa sensibilité et la reaction a l'attaque qui peu devenir psyché en forçant..le son est simplement magnifique le seul point faible que je vois c'est la taille du bidule..c'est une pedale énorme..mais bon

Bon mon titre est un peu con mais j'ai été surpris en me baladant sur af de ne voir aucun avis sur la wah. Soyont clair cette wah c'est une tuerie, autant simple ou double bobinage ca marche gavé bien, son chaud, peu etre une course un peu courte mais bon..suffisante. j'ai collectioné beaucoup de wah, joué beaucoup des snarling dogs au vielles morleys en passant par toutes les vielles cry avec les inducteurs rouge, blancs, jaune et méme vert bref une de mes préférées. j'ai modifié la wah en virant le circuit volume, rajouté un push pull moderne pour l'avoir true bypass. LA LE POT COMMENCE A FAIBLIR , apres 45 and d'utilisation..je viens d'en trouver un chez joe cagan. bref parfaite. sons saturés aussi, crunch, tout passe tres bien et chaud. le seul bemol serait instru et sortie qui ont été inversés..chiant sur un pedal board, mais ca va. pour info j'ai cette wah, une jen double sound (avec la fuzz) inducteur blanc, une yamaha stereo qui est en fait la copie de l'ibanez wh10, une vielle colorsound avec une course de folie, et une uniwah,avec ce son de l'espace presque synthetique pour ma collec. j'ai revendu tout le reste.

Maestro était une marque de pédale qui était utilisée dans les années 60, et qui avait disparue du marché et maintenant, Gibson à réintroduit ces pédales. On est en présence d`un overdrive très rudimentaire possédant 3 boutons, un commutateur et une sélecteur low et high gain fonctionnant sur 9 ou 12 volts, batterie 9 volts. Le commutateur est plutôt dure, les boutons sont plastifiés, 3 voyants rouge-bleu-jaune lorsqu`actionnés. Une pédale très solide, surprenante par sa lourdeur, aucune porte en dessous pour installer la batterie, on doit dévisser 4 vis à chaque coin pour soutirer la plaque de dessous afin d`installer une batterie. Maintenant, le son. On est en présence d`un overdrive qui représente un ampli à lampes poussée dans ses limites. Le gain est léger en position minimum, presque inexistant, et plus qu`on augmente, plus on ressent le grésillement de la saturation sans rejoindre les rangs de la distortion. Le volume fait son boulot conjointement avec la gain. Le tone est vraiment très basique, il ajoute de l`aigue mais n`ajoute pas de basse fréquence, un peu décevant. Le low et le High gain sont bien présent. Le high ajoute une saturation plus présente. Je crois que cette pédale est un clone de l`ibanez , je ne peut dire laquelle, il y en a tellement. Je suis satisfait de cette pédale, peut-être trop cher ( $229. canadien ) si l`on considère que l`on peut trouver des overdrives à prix moindres. Je lui accorde un note de 4 à cause de l`installation de la batterie qui est compliqué pour rien, une petite portière aurait suffit, le commutateur un peu dure et un prix d`achat un peu trop cher pour du made in china. Mais, je dois avouer que je suis comblé par mon achat, belle sonorité, un beau look vintage. Merci.

Après l'avoir abandonné pendant des années, je l'ai ressorti du grenier récemment pour retenter ma chance. Je la trouvais d'assez mauvaise qualité au départ. Le signal du phaser était "asymétrique", il passait plus de temps sur une phase que sur une autre, et créait un effet d'aller retour assez désagréable. En ouvrant la bête j'ai trouvé deux trimpots, un pour contrôler cette "symétrie" justement et un pour la résonance. Après quelques réglages, c'est plutôt pas mal! Couplée avec une disto elle fait ressortir beaucoup de grain et de profondeur. On arrive vite à un effet jet au décollage (type AP 7). En sont clair, je dirai que ça manque un peu de pêche. Les réglages sont limités : un potentiomètre de speed (Possibilité de la moder en remplaçant un ou des trimpots) Les plus : -Très simple à utiliser : in / out, un potard de speed -Gros son riche et profond -Look vintage Les moins : -Pas de dc Jack (ça se bricole facilement) -Encombrante -Manque de réglages (peut s'arranger en replaçant un des trimpots par un potard pour régler la résonance, couleur)