29 Juin 2004 à 16:03Les portables qui chauffent . et alors ?
#1
Je me renseigne depuis quelques temps en vue de l'achat d'un pc portable pour faire un live électronique ...
j'ai lu pas mal de trucs ...
et qqchose qui revient souvent, c'est "les pentium4 et les athlon c'est bien, mais ça chauffe beaucoup!" (par rapport aux processeurs spécial mobiles, aux centrino, etc ...)
D'où ma question : qu'est ce que ça peut bien me foutre que ça chauffe ? hein ?
C'est quand même pas chaud au point où le processeur va péter... j'imagine que les mecs qui fabriquent des portables ont pensé à ça !
Pas chaud non plus au point de me bruler quand je touche la machine, voir que la carcasse plastique se mette à fondre sur mes genous et que je me retrouve collé à la machine et brulé au 3ème degré ...
Donc c'est chaud je veux bien moi ... mais pourquoi c'est un problème ??
Expérience :
Pendant une conférence, mon HP Omnibook est resté, écran fermé, pendant deux heures dans une salle assez chaude. En plus, le gars qui l'a fermé n'a pas fait gaffe qu'il y avait une boîte de dialogue qui attendait une réponse (c'était sous 98, et c'est le genre de situation où le système était actif) => résultat:
* un peu les boules : ventilateur niqué
* beaucoup les boules : disque dur niqué
Conclusion : OUI, C'EST SENSIBLE A LA CHALEUR !!! Maintenant, je suréleve le portable pour laisser un courant d'air dessous, et j'encourage à interdire la fermeture de l'écran quand les ouies d'écoulement d'air sont à côte du clavier.
Aujourd'hui, DELL Inspiron 5150 - tout à fait acceptable en conditions de boulot (salles de cours), mais je n'entends que lui dés que je suis dans une pièce calme. En fait, le bruit de fond est acceptable, mais, quand il se déclenche, le ventilo fait un bruit de turbine.
Je suis surpirs par le côté "cheap" du DELL, par rapport au HP : touch pad en plastique, façade du lecteur DVD qui se décolle, touche SHIFT qui a déclaré son autonomie.
Chrizzik
Chrizzik
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
30 Juin 2004 à 10:54
#30
Citation : Jazzphoton > et tu connais le bureau à distance ? C'est peut-être plus pratique que VNC qui assez lent à mon avis ?
Non, j'ai pris ce que j'avais de dispo et gratuit, facile à mettre en oeuvre, et puis ca marche bien , donc je me suis pas posé la question de savoir si yavait mieux.
T'as un lien où je peux le charger pour tester?
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
30 Juin 2004 à 11:01
#31
C'est gratuit et fourni par microsoft... Tu ouvres une session de ton portable sur ton fixe, et tu balades ainsi sur ton PC sans souris ni clavier.
Tu fais une recherche sur le site de Microsoft pour ça - attention, dispo seulement sur XP Pro, pour 2000, ça marche aussi, mais il faut aussi installer le serveur -.
En tout cas, j'ai récupérér le client bureau à distance par un copain qui l'a téléchargé depuis microsoft, et ça marchait sans pb, fluide et tout.
Facile à mettre en oeuvre, c'est encore plus simple que VNC - j'ai testé VNC déjà, et c'est lent, c'est plus long à configurer, ... -
Chrizzik > me parait bizarre ton expérience, devait pas y avoir une bonne gestion de l'économie sous 98 ou un pb de ventilo à l'origine, j'ai déjà laissé des portables (ouverts ou fermés) travailler pendant des jours entiers sans aucun problème, que la chauffe réduise le temps de vie des composants ok mais que ça puisse niquer le portable, ça me parait bizarre, c'est quand même testé et prévu pour à l'origine comme même
par contre je suis d'accord avec toi sur le côté cheap plastoc des Dell, m'enfin vu le prix...
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
30 Juin 2004 à 12:14
#33
Citation : c'est encore plus simple que VNC - j'ai testé VNC déjà, et c'est lent, c'est plus long à configurer, ... -
J'ai chargé le prog, mais j'arrive pas à configurer cet accès au bureau à distance. Faut créer un compte supplémentaire???
VNC est bcp plus simple ! tu rentres le nom de l'ordinateur distant et basta. Mais là, je bute.
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
30 Juin 2004 à 13:08
#34
Tu installes ton truc, et tu ouvres un bureau sur la machine cible - ce que tu ferais aussi avec VNC -. Je ne sais pas comment tu fais, j'ai réussi au premier coup
venetian >Te prends pas la tête. Ok ca chauffe mais faut pas en faire tout un plat. Le plus important est simplement de ne pas demander à un portable de faire du 24/24 à 100% du cpu, c'est tout.
Alors n'hésite pas si tu penses prendre un P4, un P4M ou un XP. C'est un bien meilleur rapport qualité/prix que les pentium M.
Après tout dépend de ce que tu privilégies. Si c'est la mobilité c'est clair qu'il te faut un pentium M.
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
30 Juin 2004 à 13:49
#39
Quelle idée d'avoir un compte à mot de passe vierge
Heureux que ça marche.
Tu trouves comment par rapport à VNC - niveau vitesse, interface, au niveau du travail audio à distance, ... - ? Même si j'ai une idée de la réponse, avoir un autre avis est toujours intéressant
C'est pas mal au niveau vitesse, et le petit plus que j'aime c'est le scroll de la souris qui marche là (à moins qu'il y ait une option dans vnc que je n'ai pas vue).
Ya quand même un truc qui m'embête bcp c'est que mon interface midi n'est plus présente quand je pilote à partir de l'autre PC
exemple : je lance kontakt, l'interface midi ne figure plus dans le setup, ni même dans cubase
alors qu'avec vnc de ce côté là, aucun soucis...
Peux-tu m'éclairer???
moussemoussa
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
30 Juin 2004 à 14:01
#41
tout a un prix les amis, si tu veux un portable de bonne qualité, autonome 7h à 8h (pa c merde de carrerouf avec 1h30) si ta pa d'alim.
ibm t40-41 centrino : pa bo, petit ecran mai ne chauffe pa tro et excellent dans les perfs
nec versa :tre bonne came
tu ten tire pour 3000€ a 3500€ piece
les sony aussi sont bien mai lee pieces sont hors de prix et il est super fin - donc ça chauffe
et kan ça choffe un portable tu peu pa le mettre sur tes genoux, pour une utilisation live simplement en lecture prend un ordi moins puissant pIII ou pII de 500Mhz a 1000Mhz ils sont bocoup plu stable dans une utilisation poussé dans un miliru clopeu et fermé et chaud :concert
si ta vraiment besoin de puissance : un bon titanium de Mac
en conclusion d'après moi si ta pa 4000€ a débourser (ordi +carte son en firewire):autonomie , puissance, dissapateur alors .....voit
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
30 Juin 2004 à 14:09
#42
T'as déjà de bons Centrino à 1500€ maintenant.
jazzphoton> bizarre, je ne vois pas d'où ça pourrait venir. Ton interface audio est bien reconnue ?
Moi je suis plutôt pour le pentium M, au final on en a plus pour son argent: c'est un processeur extrèmement puissant qui écrase le processeur P4M et même le P4 dans certains cas tout en restant à des fréquences plus basses, une consommation électrique plus basse, une température plus basse... non seulement c'est donc le meilleur processeur mobile, mais c'est aussi un des meilleurs processeurs x86 tout court.
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
30 Juin 2004 à 15:51
#46
Un autre truc : si on veut éteindre le pc à distance, il faut utiliser Alt+F4, car ya pas le bouton "arrêter", mais "déconnecter"
Et quand il y a beaucoup de vu-mètre qui bougent, j'ai tendance à avoir quelques clics, ce que je n'avais pas avec VNC, ni avec Radmin 2.1 d'ailleurs
Chrizzik
503
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 24 ans
30 Juin 2004 à 16:00
#47
Hors sujet : -> fabs
Citation : me parait bizarre ton expérience, devait pas y avoir une bonne gestion de l'économie sous 98 ou un pb de ventilo à l'origine, j'ai déjà laissé des portables (ouverts ou fermés) travailler pendant des jours entiers sans aucun problème
Le ventilo "était" bon, mais il a tourné pendant 2 heures d'affilée, enfin un peu moins puisqu'il s'est arrête à un moment donné, et c'est le fonctionnement sans ventilo qui a fait "cuire" le HD. Le portable était sur secteur mais même si les options d'extinctions du HD et d'écran étaient activées, comme il y avait la boîte de dialogue ouverte, le système se considérait comme actif.
Chrizzik
funkiness
894
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
30 Juin 2004 à 16:31
#48
Citation : Moi je suis plutôt pour le pentium M, au final on en a plus pour son argent: c'est un processeur extrèmement puissant qui écrase le processeur P4M et même le P4 dans certains cas (...)
Faut voir aussi d'où viennent ces benchs quelles sont les options de compilation des outils de mesure, ...
et ne pas perdre de vue que dhrystones et whetstones ne sont pas des indices de performances représentatifs mais seulement sur les opérations arythmétiques...
Les prédictions de branches, les prédictions de cache, la gestion du bus, ... sont autant d'autres paramètres déterminants pour les performances.
Un cpu ne se mesure pas qu'en mips et en mégaflops.
Je maintiens en tout cas que le Pentium M est un des plus intéressants x86 depuis longtemps (en dehors de la vague 64bits qui n'a pas encore d'écho chez microsoft)
tout a un prix les amis, si tu veux un portable de bonne qualité, autonome 7h à 8h (pa c merde de carrerouf avec 1h30) si ta pa d'alim.
