Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Mastering pour les nuls

  • 111 réponses
  • 27 participants
  • 29 832 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Mastering pour les nuls
Je lis régulièrement les avis et conseils concernant le mastering (remerciements au passage à tous ceux qui donnent un peu de leur temps pour aider leur prochain) car je n'ai jamais les moyens de me payer un vrai studio et comme beaucoup d'afiens je pallie mon manque de moyens par des techniques bidouilleuses en glanant ici et là quelques infos précieuses.
Certaines feraient hurler Bob clearmountain et autres cadors mais ils n'ont qu'à me proposer leurs services gratoche et j'arrête de faire mes conneries.

voila pour le plantage du décor!

Maintenant voici une technique que j'ai mis au point et qui a fait ses preuves à plusieurs reprises pour des albums commercialisés (mais petites prod évidemment...)

Puristes du mastering ne lisez pas la suite.

Peu importe le niveau du mix (aille, je ne vais pas me faire des copains), avec le numérique on fait: gain= -5 db et le tour est joué.

A partir de là: Analyses... (j'utilise wavelab)

A l'oreille je place chaque titre de l'album pour éviter les écarts disgracieux. un piano-voix sera forcément plus faible qu'un basse-batterie-guitareadonf etc.

certains moments (1 couplet, 1 refrain...) sont trop forts et vont rendre l'intro du titre en question un chouia faiblarde, allez zou selection = - 1 db.

Je ressere l'étau: un roulement de batterie pousse le niveau au maxi... pas logique, c'est le chanteur qu'ont doit entendre, allez zou selection = - 1,5 db.

J'entre dans le détail: un cri très bref est au dessus du niveau moyen de 2 db, allez paf, j'enjève 2 db à cette poignée de millisecondes etc.

Au départ le mix du cd plafonnait à -8 db il est maintenant à -14, cool!

Zut, c'est évident le titre no 3 est trop aigu par rapport aux autres, allez recherche des fréquences responsables et cut!

C'est à peu près ok, maintenant Je fais entrer en jeu un plug-in du genre ultra maximizer (j'en ai essayé d'autres qui marchent aussi bien mais j'aime bien celui là) j'y vais mollo, si le CD n'a pas vocation à se retrouver sur NRJ, inutile d'aller chercher les 2db manquants. Je constate que certaines fréquences passent anormalement au dessus des autres alors (surtout vers le bas du spectre) j'insère un compresseur multi bandes qui va limiter la casse.

Quand le résultat me paraît homogène j'arrête.

Le plus important c'est à ce stade:

Le nombre d'heures passées à enregistrer, mixer, masteriser m'empêche d'avoir le recul nécessaire, une oreille extérieure finira le travail, c'est obligé. Mais vu la préparation du support il lui faudra peu de temps... choisir un gars de confiance ayant une bonne oreille (voir deux) et peu importe si il n'a pas le dernier préamp à la mode...

A propos de ce dernier paragraphe: Des potes m'ont apporté leur cd, le travail était bon mais ils ont négligé cette dernière étape - confier le final à quelqu'un n'ayant jamais participé au projet - résultat l'ensemble sonne grave et les aigus d'une manière générale sont très en retrait.
Pourtant en une heure de temps n'importe quel bon bidouilleur aurait sauvé l'affaire. Ils ont gravés 1000 exemplaires et maintenant s'en mordent les doigts.

Quand on a bossé pendant des mois on ne fait pas ce genre d'économie!

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

Afficher le sujet de la discussion
21


Voila ce que j 'ai sur soundforge je me sert principalement de ca , mais sans vraiment savoir l utilisé, j essaye sur acid qu on mon mix soit de meilleur qualité possible et ensuite ds soundforge j essaye de faire en sorte que le son soit poussé a fond sans sauturé mais qd je compare avec un son CD du commerce sa ne s y approche pas trop...j arrive pas a rendre le son patate comme on dis ds le jargon amateur !!![IMG]http://img246.imageshack.us/img246/8902/soundforgenormalizejk4.jpg border="0" />
22
Sans vouloir polémiquer, voici mon avis et qui ne concerne pas seulement la normalisation.

Il y a la théorie, ce qu'on apprend à l'école et ce que l'on fait de ses oreilles...

C'est vrai, dès qu'on manipule un fichier informatique on a toutes les chances de le modifier, cependant il y a des outils à trois balles et d'autres plus couteux, c'est là que se joue la différence.

Donc dire normalise = pourri, me semble impropre, tout dépend d'abord du soft utilisé.

De plus cette fonction peut s'avérer utile dans bien des cas et il n'y aura pas une oreille pour déceler la moindre difference.

Enfin c'est mon avis (et je le partage...)

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

23
J ai lu que la fonction normalisé servait qu a monté le volume,donc rien d extraordinaire,donc je me demande comment faire pour booster mon mix,y a t il un logiciel?Quel est le nom de cette fonction?La compression?yen a t il un gratuit? faut il traité chaque piste(caisse clair,bass,charlets,voix ect...)?quelques conseilles aussi sur le reglage de chaque instruments (pied,caisse,bass,sample ect...? En gros j aimerai savoir comment faire un mix propre et le booster a fond sans saturation!!!
:8O: merci d avance !
Désolé pour mon Noobisme !
24
Perso, j'utilise ultramaximizer, j'ai expliqué ma bidouille pour gonfler un mix au tout début de ce post, c'est à des gens comme toi que je m'adressais, profites-en.

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

25
Bein.. c'est le savoir faire du mixage :|
Que ce soit en mixage ou mastering.. c'est un métier (oui oui!!).

Il y a plein de livres bien foutu (souvent en anglais) et video qui expliquent les bases.. Chacun a sa technique..

Et puis ça va être juste d'expliquer en 5 lignes sur un forum et de sortir un CD comme ceux du commerce ;-)

Sache juste qu'il y a la théorie mais surtout la pratique..

Pour booster sans saturation comme tu le souhaites, il faut un bon mastering.. un bon mastering n'est possible qu'avec un bon Mix.. et un bon mix c'est déjà avoir une bonne prise de son... faut commencer par le début ;-)

Voilà mon avis ;)

+++

Creative Analog Mastering for the Listeners.
Specialised in Mastering for Streaming Platforms (Sporify, Apple Music, Tidal, Youtube)
www.leftrightaudio.com/order

26

Citation : Il y a la théorie, ce qu'on apprend à l'école et ce que l'on fait de ses oreilles...



Il y a la théorie, qui repose sur une analyse mathematique ojective

et ce que l'on fait avec ses oreils qui est a 100% subjectif et souvent eronné du fait de nos perceptions "tronqués" a la fois par, nos limites physiologiques, nos aprioris et notre education,

loin de moi l'idée de dire que la musique ne se fait pas avec ces esgourdes,

mais malheureusement force est de constater que nos oreils sont trompeuses d'autant plus au stade du mastering qui demande un matos de tres hauté volée et surtout des competences et une experience que peu de gens auront mm en fin de carriere ( et je ne m'estime pas en faire partie, la seule chose vraiment interressante que le son m'ai apprit etant l'humilité),

Citation : Donc dire normalise = pourri, me semble impropre, tout dépend d'abord du soft utilisé



mais aussi et surtout du systeme d'ecoute, de la qualité de l'accoustique de la piece et des capacités d'ecoute de l'ingé son ... qui ne conchie pas la normalisation par simple desir fantasque

ce qui me permet de revenir la dessus :

Citation : il n'y aura pas une oreille pour déceler la moindre difference.



c'est la a mon avis ou tu te trompes,

ca me rappelle un deat sur le MP3 et le refus par certain de croire que le son son d'un wave est different de celui d'un MP3 sous pretexte que ceux ci n'entendaient pas la difference (qui pourtant sautent au "yeux" comme quoi on est pas egaux face au son),

et c'est la qu'intervient la notion d'humilité, celle qui consiste a accepter le fait que peut etre (tres certainement) vos tres cheres oreilles (que ce soit par manque d'experience ou par limite physiologique) sont tout simplement pas aussi merveilleuse que vous vous l'imaginiez
27
Pour le mp3 je serais forcément en désaccord avec toi (mais on se fâche pas pour autant :clin: )

Un jour j'ai traité un wav en mp3 avec wavelab à 320 kbps, et j'ai demandé à plusieurs personnes soutenant ta thèse de reconnaître l'original (morceau qu'ils connaissaient par coeur)

Je te laisse deviner la suite...

Mais bon, on ne sera jamais d'accord sur ce point là non plus.

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

28
Bodler tu explique ta masterisation avec wavelab...mais je ne l ai pas :??:
aurais-tu un lien ou je pourrai ecouté la qualité de tes prod et les comparer au mienne,je te laisse ecouté mes prods sur myspace:
[url]http://www.myspace.com/sekel92

Donne moi ton avis stp !
Ma derniere cest le titre YA ceux pense tu que je puisse faire mieux avec wavelab ou autre logicieL...
Sinon combien pense tu que cela coute pour le faire masterisé ou du moin amélioré la qualité du son chez un pro !
j habite paris quelqu un aurais t'il une adress pour sa ?
29
2 titres sont en ligne:
http://eb-prod.club.fr/pourquoi.mp3
http://eb-prod.club.fr/attention.mp3

même cd (pour enfants)
ça aussi c'était dit plus haut, faut lire!

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

30
Ah oui j'ai deja ecouté sa :)
C'est vrai que la qualité est vraiment pas mal
Dis moi papa pourquoi :bravo: