< Retour vers Mastering

Agrandir

Mastering pour les nuls

111 réponses
27 participants
29 833 vues
33 followers

bodler

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/12/2007 à 21:27:57

Je lis régulièrement les avis et conseils concernant le mastering (remerciements au passage à tous ceux qui donnent un peu de leur temps pour aider leur prochain) car je n'ai jamais les moyens de me payer un vrai studio et comme beaucoup d'afiens je pallie mon manque de moyens par des techniques bidouilleuses en glanant ici et là quelques infos précieuses.
Certaines feraient hurler Bob clearmountain et autres cadors mais ils n'ont qu'à me proposer leurs services gratoche et j'arrête de faire mes conneries.

voila pour le plantage du décor!

Maintenant voici une technique que j'ai mis au point et qui a fait ses preuves à plusieurs reprises pour des albums commercialisés (mais petites prod évidemment...)

Puristes du mastering ne lisez pas la suite.

Peu importe le niveau du mix (aille, je ne vais pas me faire des copains), avec le numérique on fait: gain= -5 db et le tour est joué.

A partir de là: Analyses... (j'utilise wavelab)

A l'oreille je place chaque titre de l'album pour éviter les écarts disgracieux. un piano-voix sera forcément plus faible qu'un basse-batterie-guitareadonf etc.

certains moments (1 couplet, 1 refrain...) sont trop forts et vont rendre l'intro du titre en question un chouia faiblarde, allez zou selection = - 1 db.

Je ressere l'étau: un roulement de batterie pousse le niveau au maxi... pas logique, c'est le chanteur qu'ont doit entendre, allez zou selection = - 1,5 db.

J'entre dans le détail: un cri très bref est au dessus du niveau moyen de 2 db, allez paf, j'enjève 2 db à cette poignée de millisecondes etc.

Au départ le mix du cd plafonnait à -8 db il est maintenant à -14, cool!

Zut, c'est évident le titre no 3 est trop aigu par rapport aux autres, allez recherche des fréquences responsables et cut!

C'est à peu près ok, maintenant Je fais entrer en jeu un plug-in du genre ultra maximizer (j'en ai essayé d'autres qui marchent aussi bien mais j'aime bien celui là) j'y vais mollo, si le CD n'a pas vocation à se retrouver sur NRJ, inutile d'aller chercher les 2db manquants. Je constate que certaines fréquences passent anormalement au dessus des autres alors (surtout vers le bas du spectre) j'insère un compresseur multi bandes qui va limiter la casse.

Quand le résultat me paraît homogène j'arrête.

Le plus important c'est à ce stade:

Le nombre d'heures passées à enregistrer, mixer, masteriser m'empêche d'avoir le recul nécessaire, une oreille extérieure finira le travail, c'est obligé. Mais vu la préparation du support il lui faudra peu de temps... choisir un gars de confiance ayant une bonne oreille (voir deux) et peu importe si il n'a pas le dernier préamp à la mode...

A propos de ce dernier paragraphe: Des potes m'ont apporté leur cd, le travail était bon mais ils ont négligé cette dernière étape - confier le final à quelqu'un n'ayant jamais participé au projet - résultat l'ensemble sonne grave et les aigus d'une manière générale sont très en retrait.
Pourtant en une heure de temps n'importe quel bon bidouilleur aurait sauvé l'affaire. Ils ont gravés 1000 exemplaires et maintenant s'en mordent les doigts.

Quand on a bossé pendant des mois on ne fait pas ce genre d'économie!

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

Afficher le sujet de la discussion

Il Sorpasso

966

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 18/12/2007 à 16:58:16

J'étais pas parti pour chercher des défauts à tout prix tsais
ptet ça aurais pu t'intéresser d'avoir un retour

soundcloud.com/xavier-thiry

les musiques modernes

lonely_lou

182

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 01/01/2008 à 17:53:31

Une question: le mix que l'on masterise ne représente qu'une piste? On ne masterise pas toutes les parties instru séparément mais bien l'ensemble réuni en un seul fichier wav? (en masterisation software)
merci d'éclairer ma lanterne lol :police:

http://www.myspace.com/neontieclub

rroland

27035

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 01/01/2008 à 21:58:02

En mastering, on masterise le mix, pas chaque piste. Donc un fichier stéréo.

Rroland www.studiolair.be

lr_audio

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 01/01/2008 à 23:52:45

Ca arrive parfois de masteriser les pistes séparément, du moins entre l'instrumentale et le vocal.. souvent fait en R&B des USA, où tout est poussé au max, pour faire ressortir la voix.. Perso, ce n'est pas une super solution, mais parfois pas le choix (gout du client)

Mais sinon, ce que Lonely_You pensait surement, c'est de passer par un BUS ou de bouncer chaque piste séparément avec un traitement dynamique, non?

Bonne année musicale ;-)

Dan

Creative Analog Mastering for the Listeners.
Specialised in Mastering for Streaming Platforms (Sporify, Apple Music, Tidal, Youtube)
www.leftrightaudio.com/order

kelsy75

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

15 Posté le 02/01/2008 à 02:53:16

Bonsoir,je comprends la moitié de ce qui est dit ici...
Mais le sujet m interresse grave,je fais des instrumentales sur mpc2000xl,ensuite je les enregistres sur acid afin de mixer les pistes et les voix et je tente definitivement d amelioré la qualité du son (donc de masterisé?)sur soundforge4.5 que je ne métrise pas complétement daileur...
je me sert de la fonction process / Normalize ...
Si quelqu un pouvait m aider svp :oo:

Merci d avance.

lonely_lou

182

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 02/01/2008 à 09:18:21

Merci pour vos réponses les gars vous m'avez ôté le doute :bravo:

Kelsy masteriser c'est très très grosso modo traiter le son pour qu'il rentre tant sur le plan de la dynamique, de la téréo et de l'égalisation, dans les normes CD..
En générale il vaut mieux user correctement d'un compresseur dynamique plutôt que de normaliser, car normaliser te pourri ton son et réduit immensément toute possibilité de travailler sur ton son par la suite (notamment avec la compression). Mais corrigez moi si je dis une connerie, je n'ai pas la science infuse lol :tourne:

http://www.myspace.com/neontieclub

bodler

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 02/01/2008 à 13:21:13

Citation : normaliser te pourri ton son

????? - Bizarre ce que tu dis là.
Qu'entends-tu par normaliser?

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

lr_audio

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 02/01/2008 à 13:58:42

Oui idéalement il ne faut pas normaliser, car si votre morceau devait aller en mastering.. bein on ne saurait plus faire grand chose car même si la normalisation semble avoir un résultat similaire comme un mastering, il n'est pas homogène et surtout, contrairement à ce qu'on peut lire, cela provoque une distortion (il ne limite pas bien du tout, sinon ça se saurait ;) )

Creative Analog Mastering for the Listeners.
Specialised in Mastering for Streaming Platforms (Sporify, Apple Music, Tidal, Youtube)
www.leftrightaudio.com/order

bodler

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

19 Posté le 02/01/2008 à 16:04:18

D'accord avec toi, pas question de normaliser avant d'envoyer le mix au mastering mais dire que normaliser ça pourrit le son me paraît un tantinet exagéré.

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

afone1977

3630