Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Mastering pour les nuls

  • 111 réponses
  • 27 participants
  • 29 705 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Mastering pour les nuls
Je lis régulièrement les avis et conseils concernant le mastering (remerciements au passage à tous ceux qui donnent un peu de leur temps pour aider leur prochain) car je n'ai jamais les moyens de me payer un vrai studio et comme beaucoup d'afiens je pallie mon manque de moyens par des techniques bidouilleuses en glanant ici et là quelques infos précieuses.
Certaines feraient hurler Bob clearmountain et autres cadors mais ils n'ont qu'à me proposer leurs services gratoche et j'arrête de faire mes conneries.

voila pour le plantage du décor!

Maintenant voici une technique que j'ai mis au point et qui a fait ses preuves à plusieurs reprises pour des albums commercialisés (mais petites prod évidemment...)

Puristes du mastering ne lisez pas la suite.

Peu importe le niveau du mix (aille, je ne vais pas me faire des copains), avec le numérique on fait: gain= -5 db et le tour est joué.

A partir de là: Analyses... (j'utilise wavelab)

A l'oreille je place chaque titre de l'album pour éviter les écarts disgracieux. un piano-voix sera forcément plus faible qu'un basse-batterie-guitareadonf etc.

certains moments (1 couplet, 1 refrain...) sont trop forts et vont rendre l'intro du titre en question un chouia faiblarde, allez zou selection = - 1 db.

Je ressere l'étau: un roulement de batterie pousse le niveau au maxi... pas logique, c'est le chanteur qu'ont doit entendre, allez zou selection = - 1,5 db.

J'entre dans le détail: un cri très bref est au dessus du niveau moyen de 2 db, allez paf, j'enjève 2 db à cette poignée de millisecondes etc.

Au départ le mix du cd plafonnait à -8 db il est maintenant à -14, cool!

Zut, c'est évident le titre no 3 est trop aigu par rapport aux autres, allez recherche des fréquences responsables et cut!

C'est à peu près ok, maintenant Je fais entrer en jeu un plug-in du genre ultra maximizer (j'en ai essayé d'autres qui marchent aussi bien mais j'aime bien celui là) j'y vais mollo, si le CD n'a pas vocation à se retrouver sur NRJ, inutile d'aller chercher les 2db manquants. Je constate que certaines fréquences passent anormalement au dessus des autres alors (surtout vers le bas du spectre) j'insère un compresseur multi bandes qui va limiter la casse.

Quand le résultat me paraît homogène j'arrête.

Le plus important c'est à ce stade:

Le nombre d'heures passées à enregistrer, mixer, masteriser m'empêche d'avoir le recul nécessaire, une oreille extérieure finira le travail, c'est obligé. Mais vu la préparation du support il lui faudra peu de temps... choisir un gars de confiance ayant une bonne oreille (voir deux) et peu importe si il n'a pas le dernier préamp à la mode...

A propos de ce dernier paragraphe: Des potes m'ont apporté leur cd, le travail était bon mais ils ont négligé cette dernière étape - confier le final à quelqu'un n'ayant jamais participé au projet - résultat l'ensemble sonne grave et les aigus d'une manière générale sont très en retrait.
Pourtant en une heure de temps n'importe quel bon bidouilleur aurait sauvé l'affaire. Ils ont gravés 1000 exemplaires et maintenant s'en mordent les doigts.

Quand on a bossé pendant des mois on ne fait pas ce genre d'économie!
2

Citation : Certaines feraient hurler Bob clearmountain et autres cadors mais ils n'ont qu'à me proposer leurs services gratoche et j'arrête de faire mes conneries.



Citation : Quand on a bossé pendant des mois on ne fait pas ce genre d'économie!

3
Ben quoi, mon pote qui bricole dans le son et qui habite à côté de chez moi ne possède pas de studio de mastering mais à toujours des oreilles toutes neuves pour m'aider à finir un boulot... petits moyens obligent :clin:
4
Sans vouloir lancer de polémique, je trouve ton approche du pre-mastering très réductrice : comme si ce boulot ne consistait qu'à traquer chaque milliseconde de signal pour la faire cogner à 0dBFS au final...

La dynamique = la différence entre le son le plus faible et le son le plus fort d'un morceau, les passages "faibles" s'appellent des nuances. Et c'est très beau, les nuances, non ?

Donc le boulot de l'ingé pre-mastering consistera aussi à justement mettre en valeur le jeu de l'artiste. Ceci demande du goût, de la patience, de la recherche, voire même une certaine dose de créativité.

Citation : Zut, c'est évident le titre no 3 est trop aigu par rapport aux autres,



Ou c'est tous les autres titre qui ont trop de basses : le mixeur a des monitors qui ne descendent pas assez bas, peut-être ?

Le rôle du studio de pre-mastering est d'offrir un matos de haut-de-gamme et neutre, à même de révéler les véritables défauts d'un mix. L'un des buts est de faire sonner correctement un mix sur tout type de systèmes de reproduction, allant du poste radio avec un HP de 6cm jusqu'à la sono embarquée avec 2 X 15" en guise de subs pour un habitacle de 2m3...

Citation : mais ils n'ont qu'à me proposer leurs services gratoche et j'arrête de faire mes conneries.



Je comprends ton point de vue, mais un professionnel du son a besoin de bouffer, aussi, de temps en temps... Alors pas évident de mettre à ta disposition des centaines de milliers de dollars de matos pour rien. Il faut comprendre cet autre impératif.

J'ai fait récemment quelques travaux gratos ou payés symboliquement pour des musiciens sans le sou : on essaie d'aider, mais nous avons malheureusement des limites... :noidea:

Citation : Le nombre d'heures passées à enregistrer, mixer, masteriser m'empêche d'avoir le recul nécessaire, une oreille extérieure finira le travail,



Là, nous sommes déjà plus sur la même longueur d'onde.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

5
Mon approche du mastering est celle d'un zicos parmi tant d'autres qui ne possède pas de moyens financiers suffisants.

Attention, je ne critique pas les studios qui pratiquent des prix élevés (j'aurais même plutôt tendance à me méfier de ceux qui font dans le discount)
et quand je blague en parlant de Bob qui ne fait pas le job gratoche c'est pour me moquer de moi même!

J'ai lu bon nombre d'ouvrages ou commentaires sur la question, discuté avec des ingés-sons et je sais que ma pratique du mastering ne peut être que risible, mais elle fonctionne!
6
Personnellement, je pense que je n'appellerais pas ce que tu dis et fais "pre-mastering", afin d'éviter les confusions, en fait.

Pour le reste, je comprends et conçois parfaitement ton point de vue, pas de problème.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

7

Citation : mais elle fonctionne!

bah fait peter le résultat mec!
8
Difficile d'évaluer un mastering (excuse phil443 pour le terme :oops: ) sur un seul titre car il y a aussi le temps entre chaque titre, le niveau et l'eq d'un titre à l'autre etc. mais je ne veux pas donner l'impression de me défiler, un titre extrait d'un album de chansons pour enfants: clic
9
ça manquerait pas un peu de bas medium ?

j'ai l'impression d'un trou entre les guitares au dessus, et kick/basse tout au fond
10
C'est clair, si on veut trouver des défauts, on va y arriver... pas de lézard.

Tiens, voila un autre titre du même projet.
http://eb-prod.club.fr/pourquoi.mp3

pour ceux qui veulent vérifier le rapport d'un titre à l'autre.