Tous les avis sur DiMarzio DP213 PAF Joe

From my review on the Jemsite website:
Comments:
Bought to replace a double whammy DP150 in neck position in my 1995 RG550 LTD (basswood body). I installed a split coil + a push-pull to switch series to parallel coil tap. The 3 sounds, which are different, are awesome.
The bridge is an EVO2, and the middle is a DP408 virtual 2 middle.
Liked about it:
The 3 sounds are awesome, very different one to another. The tone is sweet, well balanced, either for chords, clean sounds or lead, soloing. Cut through the mix, above the 12th fret the tone is a pure dream. Just great, with rich harmonics, everything I like!
The split with the middle pickup is also just gorgeous for clean tones (especially chords arpeggios...).
The parallel wiring sounds just like a strat pickup... either clean or with distortion!
Didn't like:
lacks sometimes of output, at least sometimes a little not hot enough to go into hard metal soloing.

L'avis ci-dessus date de qq jours après le montage du micro.

Après environ 1 an d'utilisation je peux dire que ce micro est vraiment d'enfer, et est vraiment plein de dynamique, de velouté et transmets vraiment les nuances!
J'adore sa réponse dans les hauts médiums!

Après 2 ans et demi, je dois dire que le manque de graves se fait quand meme ressentir sur une gratte à 24 cases, il faut jouer avec la tonalité pour couper les hautes fréquences pour combler ce manque mais on perd les harmoniques du coup.
J'ai tenté le paf pro en remplacement et ça semble le faire.

Sur une pelle à 22 cases, ça le fait mieux, il est sensible au positionnement (distance par rapport au chevalet)!!!

Le DiMarzio PAF Joe est une évolution de l'original Pro PAF qui Joe Satriani utilisé dans la plupart de sa carrière. DiMarzio dit il utilise une technologie spéciale pour obtenir un son nouveau, et je ne sais pas exactement ce qu'ils font. De toute façon, il a tous les mêmes caractéristiques que le Pro PAF ne.

Satch était à la recherche d'un nouveau ton pour ses guitares Ibanez. Il est toujours utilisé le Pro PAF dans le cou, mais il a récemment vouloir quelque chose un peu plus vintage sonne. Ce ramassage a une sortie un peu moins, étendu des aigus et des basses un peu moins que l'original Pro PAF. Cela lui permet d'être plus clair que le Pro PAF et en fait un bitey toucher.

Parce que cette reprise est calquée sur les PAFs plus vintage sonne là-bas, il a ce vraiment cool "vowely« qualité à elle. Il a cette fraîcheur réelle exprimant passe que beaucoup des PAFs âgées d'antan avaient. Il a une définition plus noter que le PAF Pro, et bien dit DiMarzio les aigus est chaud, l'extrémité supérieure a une morsure croustillante à ce que n'est pas trop sévère.

Satch utilise ce dans le cou, mais vous pouvez vraiment utiliser ce capteur dans n'importe quelle position. Le cou et le pont à la fois le rendement des tons beaucoup. Personnellement, je préfère cette reprise dans le cou que je trouve que c'est un peu trop ouverte dans le pont. Certaines personnes aiment cette qualité ouverte, mais j'aime un peu de compression passe pour aider à lancer l'ampli en plus facile overdrive. Le pick-up fonctionne dans tous les types de bois, donc il devrait y avoir aucun problème là-bas.

Si vous êtes à la recherche d'une prise différente sur le PAF Pro, vous devriez vérifier cette reprise hors. Il a quelques caractéristiques vraiment cool se passe, et cela devrait fonctionner dans presque n'importe quelle configuration que vous pourriez avoir.

[édité le 21/09/10] Je pense finalement ce micro innadapté aux guitares en acajou/érable, je l'ai remonté en le combinant avec le D sonic(manque de graves)et avec le Tone zone bof, par contre ça passe bien avec le Mo joe sur une gratte en acajou, l'Air norton convient mieux à condition de le mettre assez bas par rapport au micro bridge pour diminuer les mediums "carton/plastique" que les Nortons possèdent.(c'est mon avis)[fin edit]
J'avais fait un premier avis, je viens de le supprimer car j'ai remonté le Paf Joe en manche et j'ai changé d'opinion.
Monté sur une guitare en acajou/érable avec le Tone zone en bridge, comparé au Paf Pro le Paf Joe est moins compréssé, ses 30 mv de moins sont les bienvenus aussi.
Plus chaud que le Paf Pro, le Paf Joe sonne moins "artificiel", il me fait penser au Seymour duncan 59 model neck.
Sur le papier le Paf Joe n'aurait pas beaucoup de basses et pas mal d'aigus, il n'en ai rien, il est bien équilibré.
Beaucoup plus "ouvert" que le Paf Pro, il reste moins "généreux" que l'Air Norton dans certaines fréquences mais si on peux trouver le couple Tone zone/Air norton un peu "too much", le Paf Joe équilibrera tout ça dans le bon sens.

Je viens de l'acquerir et je n'ai pas eu le temps d'en tester toutes les particularités mais je suis deja comblé, j'avais des duncan designed avant et le changement est evidement saisissant.
J'adore le son car je n'ai pas changer mon son de solo et il a pris une harmonie et une intensité terrible, limite la larme a l'oeil.
C'est vrai que je n'ai pas essayer beaucoup d'autres models avant mais quand j'ai jouer sur la signature satriani j'ai été conquis pas son son qui en solo est genial et en clair c la meme avec une simulation accoustique mais bon j'ai monté des push pulls comme sur la signature lol c pour ca ca claque avec la tonalité a fond.
Le rapport qualité prix est tres satisfaisant c clair.
Avec l'experience que je n'ai pas je refairait ce choix sans hesiter