Tous les avis sur EMG 81TW

Pour connaitre mon avis, vous avez 2 choix :
1- vous visionnez la p'tite vidéo qui suit...
2- ... ou alors vous lisez le texte qui suit la vidéo.



Pendant des années, j'ai détesté EMG. Mais depuis quelques temps, je découvre d'autres possibilités sonores, notamment en MAO et avec l'utilisation de multi-effets.
Les micros splittables, ils ont mis du temps à s'y mettre chez EMG! Certes, il y a eu entretemps le 89 et le 89R, mais je n'ai jamais aimé le son de ces micros : on n'avait ni le son d'un 85, ni le son d'un SA. J'ai essayé sur plein de guitares, mais à chaque fois la déception était là. Donc, j'ai petit à petit laissé tomber la marque.
Puis EMG a annoncé la série "TW" qui reprend toute leur gamme de micros humbucker, mais avec la possibilité de les splitter. "Houlà!" me suis-je dit en repensant au 89, "ça va être encore un foirage complet". Mais bon, sans essayer, difficile de donner un avis objectif.
Du coup, je commande lors d'une promo le 81-TW directement sur le site d'EMG. J'installe rapidement le micro grâce au kit solderless ( ça m'évite les soudures pour une fois). Et là, surprise! Ca sonne bien!!! Je veux dire qu'en mode humbucker, on a exactement le même son qu'un 81 normal. Wow je ne m'y attendais pas du tout!
En mode splitté, le son garde ce coté un peu hifi typique de la marque, mais rien de rédhibitoire. En son clair, on baisse un peu le volume et la tonalité, et on a un son très probant pour les sons clairs et crunchs. Bon, il est évident qu'on n'aura pas un truc super organique, mais le propos n'est pas là!
Du coup, j'ai entretemps mis la main sur un 81-TW X qui est donc le meme micro mais avec un voicing différent, et je me suis amusé à les comparer.

Je connaissais déjà très bien les EMG 81, 85 et 60 dont je raffole toujours aujourd'hui.

Je n'utilise quasiment que des micros actifs sur mes guitares (EMG, Seymour Duncan Blackouts et Fishman Fluence Modern). Il était légitime que je teste enfin les versions "splittables" d'EMG !

Le câblage est un peu plus sportif, il ne faut pas se tromper de couleur pour le split. Attention à votre fer à souder et les potentiomètres push-pull ! Mon fer était trop puissant ... J'ai dû faire extrêmement attention ! Depuis, j'ai un fer réglable en température et je ne crame plus de potentiomètres Je l'ai installé sur une superstrat aux côtés d'un EMG 89 en manche.

Pour le son, évidemment on est identique à un 81 classique. Rien de surprenant ! La surprise vient du préamp d'EMG S installé dans le micro. Le premier soucis vient de là : le 81TW est plus gros qu'un 81 ! J'ai du défoncer un peu la cavité micro de ma guitare pour le loger ... Attention donc à ce détail !

En tous cas, passer sur le split est vraiment très agréable et augmente la polyvalence de la guitare ! On a un son de micro simple, mais plus pêchu et surtout sans aucun souffle ! Le niveau est identique en volume entre les préamps double et simple. C'est vraiment agréable ! D'un coup de main on passe d'un son posé, idéal pour le clean, à un gros son pour la rythmique.

Évidemment on n'a pas la dynamique ni le grain d'un bon micro simple passif, mais ce n'est pas ridicule du tout ! En clair, en overdrive ou en disto, toutes les positions me régalent.

Le 81TW est donc un double micro avec des aimants céramique disposant d'un préamp double et d'un préamp simple (quasi identique à l'EMG S). On passe donc d'une configuration HH à du HS, SH ou encore SS.

Couplé à un 89 en manche, on a vraiment de quoi s'amuser ! Ou l'inverse d'ailleurs puisque le 81 en manche est très convainquant aussi, tout comme le 89 en chevalet ...

N'hésitez pas à tester l'expérience 18V en branchant deux piles 9V en simultané. Le volume et le gain restent inchangés, mais on gagne en headroom. Bref, le son est plus vivant et riche, on gagne en dynamique. C'est particulièrement flagrant en mode Simple.

Petite astuce qui change tout : N'hésitez pas à monter votre EMG 81TW à l'envers (logo vers le haut) en position manche. La bobine utilisée par le préamp S est celle située sous le logo. En renversant le micro, vous aurez donc la bobine au plus près du manche, comme avec un micro simple.

en ce moment, je n'arrête pas de jouer sur des guitares qui ont ce micro en chevalet ; sur une DBZ (dean B.zelinsky) et aujourd'hui une schecter hellraiser solo 6.
j'ai quasiment essayé la plupart des micros vendus sur le marché mis à part les suhr, et autres micros que l'on rencontre rarement dans nos contrées (logique en fait, il faut pouvoir vendre ce genre d'instruments couteux dans notre pays où la mentalité "fender/gibson sinon rien" sévit..).
pour moi, c'est le micro à mettre sur une guitare en acajou car il se marrie superbement avec la chaleur de ce bois et lui apporte la précision et le tranchant qui lui manque.
il est vraiment parfait pour le metal à la metallica, rage against the machine et tout le reste ; il a tout d'un grand ; rien à redire, c'est parfait pour moi ; il y a tout ce que j'attend d'un micro ; présence, corpulence sonore, grain, niaque ou méchanceté caractéristique du bon metal qui t'arrache le slip, graves....
il coûte quand même un peu d'argent (entre 80 et 100€ tout dépend où vous l'achetez...) mais celà vaut largement l'investissement à long terme...
pour moi, je crois qu'il est grand temps que je vire mes dimarzio de ma guitare ; j'ai trop longtemps supporté cette médiocrité sonore....le mois prochain, c'est grand ménage !!
je vais enfin pouvoir savourer ce grain que je recherchais depuis des lustres !!

j'ai monter ce micro sur une WSL Barybone (baritone) qui était équipé d'un Kent Armstrong MotherBucker micro quadruple bobinages qui était certe un bon micro mais pas assez polyvalent !

Le EMG 81 tw a le son typique du 81 aucune différence avec le 81 "normal" ,bref on sait donc a quoi s'attendre ! il est parfait sur la baritone .
En mode splitté ,le micro est cristallin sans parasite ,il ressemble beaucoup a un EMG S sonorité stratocaster mais chaude due aux aimants céramique ,bref un très bon son de micro simple et cela sans aucun parasite !

je pense qu'une configuration micro EMG 89 + EMG 81 TW ,serait parfaite et polyvalente sur une guitare !

Bref je conseille le 81TW a ceux qui aime le son métal typique du 81 mais qui cherche aussi a pouvoir avoir un bon son clair pour jouer des trucs plus cool !

J'ai ce micro depuis juin 2008.
je l'ai fait monté sur ma Vigier Ultra coté manche en lieu et place du 81 d'origine.
Attention l'encombrement de ce micro n'est pas le même que celui du 81 il a fallut approfondir un peu la défonce d'origine.

Ce micro présente la particularité de renfermer un "s" (simple) et un 81.
Après test j'affirme qu'on est ici en présence d'un excellent micro et non pas d'une vraie m.... comme le 89 (je mettrai un avis sur celui ci dès que possible)

La position "S" est réellement comparable voir identique au "s", pour être plus clair le son que l'on entend est vraiment le son d'un simple bobinage.
Le son que l'on entend en position "81" est exactement celui du "81".
En position splité + un "SA" c'est le son stratoïde auquel on s'attend, c'est plutôt bien mais avec ma Vigier on a 24 case donc le son n'est pas tout à fait le même que sur une Strat mais c’est très bien quand même.

Le rapport qualité prix est bon et je pense qu'EMG va cartonner avec ce micro.
Je referais ce choix sans l'ombre d'une hésitation.

Conclusion:
Son double: celui d'un vraie 81 donc moi mettrai 9,5/10, je trouve qu'il manque de corps par rapport au 85 en position aigu et je trouve qu'il est top prêt du manche.
Son simple: celui d'un vraie simple je mettrai 8/10 car je l'aimerai un peu plus chaud.
Note globale 9/10

Equipés d'origine sur ma shecter helraiser diamond series,
il s'agit d'un micro actif splitable, apparemment il aurait les mêmes caractéristiques que le 81, avec en plus la possibilités de passé en simple bobinage , chose dont je ne suis pas sur car en comparant les caractéristiques des deux micros sur le site emg, je perçois pas mal de différences.

En tous cas, sur une guitare qui ne possède pas un bois de qualité comme la mienne ce micro envoi sévère !!! , comparé à ma godin lgxt équipée de Seymour sh4 mon jugement est sans est sans appel :
le son est plus incisif, les palm mute son beaucoup mieux définis. Cependant, pour le jeux en lead le 81 envoi moins d'harmoniques que le sh4 et la palette parait moins riche, mais le 81 gagne en précision et c'est ce que je cherchais. Notamment sur les descentes ou montées de gammes rapides le micro Seymour bave un peu et perd clairement de sa netteté alors que le 81 conserve sa définition.

Seulement il faudrait le comparer avec les blackouts ahb1 ou 2 de la gamme Seymour et la je ne suis pas sur que la comparaison tourne à son avantage. D'autre part s'agissant des points négatifs je dois dire que ce micro consomme beaucoup plus que le 81 donc les changements de piles seront plus fréquents.

D'autre part, et c'est bien la ce qui importe, la possibilité du split ne me parait pas franchement intéressante, autant le 89 splitté s'avère géniale car on obtient un son cristallin magnifique, autant le 81 splitté en micros simmple me parait pas franchement utile. Malgré cette réserve je dois bien avouer que ce micro sonne super il n'est pas trop aigu crillard possède de belle basse et ce qu’il faux de medium, enfin attention à ce qui souhaite équiper leur guitare de ce micro, il faut penser à le rehausser le plus proche possible des cordes pour qu'il délivre tout son potentiel.