Tous les avis sur EMG H4A

L’H4A fait parti de la gamme passif d’EMG, plus célèbre pour ses micros actifs. Il s’agit d’un micro avec des aimants Alnico V, donnant un caractère plus chaud et rond que les aimants céramiques (EMG 81 et H4). Il est tout simplement la version passive du EMG 85 et ça tombe bien car c’est exactement pour ça que je l’ai acheté. 
Fût un temps (et si je me souviens bien) la gamme passive EMG s’appelait HZ et était fabriqué en Asie, souvent monté sur des guitares bas-milieux de gamme et possédait un sytème push pull pour activer un boost. Je me souviens avoir eut un de ces micros sur une Jackson et le son m’avait plutôt laissé de marbre: un bon gros ”meh”. Pas nécessairement nul mais pas génial non plus! Et je pense que c’est ce qui avait généré en partie l’impopularité des EMG passifs. Aujourd’hui la gamme passive H est fabriqué aux US comme les modèles phares de la marque. Plus de HZ accolé sur le capos, plus de push-pull boost avec batterie (mais possible de l’ajouter en achetant les pièces nécessaires), elle dispose des mêmes attentions et finitions possibles.

Installation:
Ah le ”Solderless”! C’est un des points qui m’a fait revenir vers EMG: la facilité d’installation. Tout ce dont on a besoin est inclu dans la jolie petite boite. Moi qui suis bien trop maladroit, impatient et mal équipé pour faire de la soudure, je peux enfin tout faire moi même et éviter que les frais d’un tech viennent s’ajouter au prix des micros pour avoir une installation propre. EMG, avec Fishman sont à ma connaissance les seuls fabriquants à avoir poussé le solderless à son extrême: tout est ”clipsable”, comme des Lego, même le fil terre ou les fils de votre switch montés auparavant sur votre guitare. Il n’y a qu’à suivre les instructions fournient, globalement très explicites et intuitives. Je dit globalement car certains schémas, notamment pour la prise jack, sont parfois un peu trop simplifié et il sera difficile de cerner quel fil va où. Toutefois se tromper n’est pas bien grave, on déclipse et reclipse. Montre en main, il faudra environ 10 min pour installer une config simple type 1 pickup, 1 master volume, entre 20-30 min max pour une config type Les Paul . Un des gros avantages de ce sytème est la facilité pour swaper les micros, une fois le kit installé il suffira de débrancher et rebrancher un nouveau micro (à condition de rester passif ou actif), même pas besoin de rouvrir la cavité de votre guitare.
Note: certains Seymour Duncan sont compatible avec ce système (mes Duncan Duality ont pu remplacer un set 60-81 sans avoir changer quoi que ce soit).
+ facilité d’installation, propre et idiot-proof (même moi!)
- RAS

Son:
Ma démarche était de remplacer l’EMG 85 en bridge dans ma Fender Jim Root Stratocaster que j’aimais beaucoup pour son son plus chaud et organique que 81 d’origine. Mais voilà, active will be active, on a toujours ce petit push un poil artificiel et compressé (à mon gout): en d’autre terme je suis plutôt du coté passif de la force. L’EMG H4A s’avère être véritablement la version passive du 85, j’en était très étonné. On retrouve le grognement organique du 85 et la même articulation seulement un poil plus fat: les basses fréquences étant légérèment plus ronde et le grain légèrement plus espacé. Pour être honnête, en blind test il est quasi impossible de savoir lequel est lequel, pas impossible mais difficile. Voir fichiers audio joint. La différence se situe plus dans la réaction à votre jeu: plus fidèle et intuitive.
Au delà de ça, le H4A est bien un EMG et sonne EMG, même passif: gros niveaux de sortie, gros sustain, ça sature rapidement, c’est moderne, c’est propre et ça tranche.
+ belle articulation et rondeur, son EMG avec les nuances d’un micro passif
- globalement fait pour la disto qui tache. Je me vois mal jouer du blues ou jazz avec.

EDIT SON 22 mai 2020
Je me suis lancé dans un petit comparatif EMG Passif/Actif, j'ai pu donc réapprécié la différence entre le H4A et le 85. Similaire toujours mais la différence se fait plus entendre dans le clip ci-dessous. Le H4A sonne moins épais et saturé que le 85, ce qui le rend plus précis et détaillé à mon sens.



Conclusion:
Alors bon, il ressemble à un EMG actif, il sonne (presque) comme un EMG actif mais permet plus de nuance dans votre jeux, il est facile à installer, pourquoi tant de haine? Pourquoi ne jamais considérer la gamme passive EMG (ceci dit, si vous êtes rendu à lire ces lignes, c’est que vous le considérez, cet EMG H4A haha). Certainement à cause de ces vieilles versions asiatiques HZ, qui ne devaient pas être à la hauteur. Pour ma part je suis vraiment satisfait du H4A, qui m’offre le son EMG avec un poil plus de subtilités et de chaleur. Une bonne alternative au 85.

Montés sur une bc rich platinum de 9 ans au chevalet et au manche, pour jouer du métal accordé en Si..

A poser.....tout est fournit en solderless, potards tone et volume, entrée jack, visses et ressorts, câbles de connection, schémas de montage, mais ça prend de la place, on branche les fiches sans soudures et c'est bon, il faut juste garder les fils du sélecteur, voire même les simplifier, sinon tout le reste est fournit, y compris un " sucre " qui permet de connecter le sélecteur/la masse/les potards ou micros selon le montage souhaité. Par contre ce sucre prend de la place et tout rentrait de justesse dans la cavité.
Pour la microphonie, les emg sont eux même blindés c'est le néant.

Pour le son, c'est un emg 85 passif.
En clair ils sont droits, chauds, précis, assez ronds, un superbe clean qui part pas en crunch contrairement au emg H4/81, et ils répondent bien à la nuance selon l'attaque des cordes.
En disto, c'est pour ça que je les ai pris, ils ont de patate, de tranchant, un grain ..... il y a a la fois plus de disto et en même temps un grain plus gros tout en étant plus séré, et sont franchement bien + précis, + chauds, + gras. Que du bon.

Globalement je reprochais aux bdsm d'avoir un grain trop rond avec cet accordage, de manquer de patate, d'être trop sombre au manche et pas assez tranchant tout en étant un peu criard au chevalet, et pas assez précis en général.
Donc pour résumer : au manche c'est plus brillants et plus chaud que le bdsm et au chevalet moins criard/claquant dans les aigus et plus plein dans les médiums et basses que le bdsm, mieux équilibré en gros, sonnent exellents en clair et prennent très bien la disto, sont bien puissants, ont un super grain, et 0 friture.

Les + : le son évidement au top un vrai 85 passif, la qualité globale RAS, même si je sais souder les fiches sans soudure sont utiles en cas d'erreur ou d'envie de changer de micro ou revoir les potards, le prix et le fait que tout soit fournis avec.
Les - : le sucre qui prend de la place et les câbles de connections sans soudure, en effet il faut 2 cm de libre devant le potard pour avoir la place de positionner les fiches des câbles. Selon le montage choisis il est possible d'avoir besoin de moins de câbles, dans mon cas : 1 volume par micro et 1 tone général, donc 2 volume, 1 tone et 1 sélecteur + le sucre pour tout connecter tout ça prend de la place et rentre au chausse pied, donc veillez a avoir asses de place dans la cavité.

Il y à peu j'ai pris un H4 pour une autre guitare, j'ai profité pour tester le H4 pour comparer, et je retrouve bien le caractère des 81/85 que j'ai sur ma charvel.

La différence avec les actifs c'est que les passifs sont plus nuancés et ont moins le coté on/off à l'attaque, et le spectre est plus " large " vu qu'il n'y à pas de préampli, ce qui peut donner l'impression qu'ils sont moins précis alors qu'ils sont aussi précis que les actifs.
Vraiment des bons micros.

J'ai ce micro d'origine sur ma Lag Jet JM200 en bridge.
Il est splitable, comme son grand frère le 89.
C'est un très bon micro, très précis, idéal pour le lead et les grosses rythmiques, du blues au metal.
Pour un passif, il ne passe pas inaperçu : le signal de sortie est costaud, le sustain et les harmoniques généreux.
Très éclectique, bravo EMG
Une réserve toutefois, le bruit parasite qui peut apparaître à très fort gain.

Pour écoute sur mon myspace, les distos du morceaux "Console Moi" sont enregistrées en H et toutes les parties guitares de "Where you Were" qui sont en splitées avec ce micro. La guitare est branchée en direct sur mon Rocktron Rampage.
http://www.myspace.com/485502828

J'utilise ce micro depuis bientot 1 mois sur ma Lag AF200 en position manche.Ce que j'aime le plus c'est ce son bien lourd,grave parfait pour les grosses rythmiques métal.En clairs je l'utilise pas vraiment j'aime pas trop le son qu'il a ça manque de chaleur je trouve bon ce n'est que mon avis perso mais bon.Sinon il a des sons bien ronds mais un peu brouillon je trouve ...
Avec l'éxpèrience je sais pas si je referais ce choix car il donne pas des masses en sons clair je trouve et puis a part pour les grosses rythmiques métal et les solos il me sert presque a rien car je le trouve assez froid mais je pense qu'en position chevalet sa doit pouvoir s'arranger...
Ajout du 2/10 : S'a y est !J'ai permuté ce micro en position chevalet et là,la diffèrence s'entend !Il est plus puissant et a un son plus heavy que le fh3a,de plus les harmoniques sont mieux définies et les sons clairs et les solos sont moins brouillons avec le fh3a en manche.En gros,pour un son plus hard je conseille d'inverser les micros (je vais lui mettre un point de plus gràce a ça)