Voir les autres avis sur ce produit :
Adri02
Publié le 18/07/08 à 09:25
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Il y a maintenant deux mois que mon luthier me l'a installé et splitté.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le plus? Le son disto est à pleurer : on entend tout ! On est loin des sons méga compressés bouillabaise musicale qui personnellement m'insupportent. C'est très rock, pêchu sans pour autant perdre dans la dynamique et l'attaque (attaque très précises ). Ma les paul studio revit grâce à ce micro (avec en neck le jazz de seymour duncan qui n'a en fait pas du tout un son jazz).
Le clean est assez génial, mais demande à être valorisé par un bon ampli (je conseille engl, personnellement). Très chaud et planant, un véritable plaisir que de jouer des petites arpèges dessus. Le son disto est cependant beaucoup plus polyvalent que le clean. Mais bon, tout le monde sait que bon clean et bonne disto c'est rare...
Attention aux novices : ce micro est ULTRA puissant. Ca veut dire que si on vous l'a conseillé et qu'à la première audition, vous êtes déçus, hésitez pas à descendre la position ou à la remonter, ça peut franchement tout changer (je ne l'ai pas énormément apprécié au début... Un milimètre plus bas et le tour est joué).
Le seul bémol sont ses harmoniques aigues qui cassent les oreilles à partir du moment où vous jouez sur les cordes de si et mi... Je ne sais cependant pas si c'est dû à ma les paul studio, qui est quand même la plus bas de gamme de la série. En tout cas elles sont valorisées avec ce micro, et donc je dois jouer avec sa position et l'eq de l'ampli pour les étouffer.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non, j'ai entendu ce que donnaient di marzio et emg, mais je ne suis pas convaincu. Le son est trop typé metal et n'est pas assez planant à mon goût.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Très très bon ! Ce mic en vaut vraiment la peine, il est bourré de qualités sonores et franchement 100 euros c'est pas la mer à boire pour avoir un son si authentique.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Je crois avoir boosté au maximum le son de ma les paul avec ce micro, mais ce n'est pas encore assez... Peut-être devrais-je me tourner vers d'autres horizons guitaristiques, mais je ne crois pas qu'un autre micro soit la solution. Donc oui je referais ce choix.
UPDATE 18/07/08 :
J'étais relativement inexpérimenté quand j'ai eu ce micro, et je ne savais pas très bien dire ce qui était différent ou non. Qui plus est, je ne l'avais utilisé que sur de mauvais amplis. Voici donc un petit reformatage de mon avis :
- Ce micro n'est pas "ultra puissant" au sens "volume de sortie", rien à voir avec un sh 6 par exemple... Cependant il apporte une satu haute en couleur et vraiment sympathique, mais les amis du death n'y trouveront pas leur compte, ça c'est un fait.
- Regardez le tone chart sur le site de seymour duncan : il a quand même 9 en aigues... C'est pas pour rien. Il est vachement filtré vers les hi mids, et manque assez bien de basses mais perso moi ça ne me dérange pas, ça donne plus de mordant au lead, plus d'attaque et un son plus incisif. Pas mal pour les solos, même si c'est pas ma spécialité.
- Il est cependant clair que le son disto est vraiment bien défini, rien à voir avec d'autres micros qui donnent un son plus brouillon. Qui plus est c'est justement ce dont la les paul manquait.
- En crunch il est franchement terrible aussi, il ne perd pas de son aggressivité ; le clean n'est pas son point fort (comme beaucoup de bridge) même s'il est relativement plus planant que les autres... Il reste tout de même un peu "gretsch" dans l'âme, et ça ça me lourde
Je n'ai jamais eu d'autre micros avec ma les paul mais il est beaucoup mieux que le 498. Donc je ne pourrais pas vraiment faire de comparaison car j'ai uniquement agi sur base des conseils de mon luthier. Il m'a relativement bien conseillé mais si je devais refaire ce choix, je m'informerais mieux avant. D'autres micros me tentent chez SD, comme le "full shred" ou le "distorsion"...
Il y a maintenant deux mois que mon luthier me l'a installé et splitté.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le plus? Le son disto est à pleurer : on entend tout ! On est loin des sons méga compressés bouillabaise musicale qui personnellement m'insupportent. C'est très rock, pêchu sans pour autant perdre dans la dynamique et l'attaque (attaque très précises ). Ma les paul studio revit grâce à ce micro (avec en neck le jazz de seymour duncan qui n'a en fait pas du tout un son jazz).
Le clean est assez génial, mais demande à être valorisé par un bon ampli (je conseille engl, personnellement). Très chaud et planant, un véritable plaisir que de jouer des petites arpèges dessus. Le son disto est cependant beaucoup plus polyvalent que le clean. Mais bon, tout le monde sait que bon clean et bonne disto c'est rare...
Attention aux novices : ce micro est ULTRA puissant. Ca veut dire que si on vous l'a conseillé et qu'à la première audition, vous êtes déçus, hésitez pas à descendre la position ou à la remonter, ça peut franchement tout changer (je ne l'ai pas énormément apprécié au début... Un milimètre plus bas et le tour est joué).
Le seul bémol sont ses harmoniques aigues qui cassent les oreilles à partir du moment où vous jouez sur les cordes de si et mi... Je ne sais cependant pas si c'est dû à ma les paul studio, qui est quand même la plus bas de gamme de la série. En tout cas elles sont valorisées avec ce micro, et donc je dois jouer avec sa position et l'eq de l'ampli pour les étouffer.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non, j'ai entendu ce que donnaient di marzio et emg, mais je ne suis pas convaincu. Le son est trop typé metal et n'est pas assez planant à mon goût.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Très très bon ! Ce mic en vaut vraiment la peine, il est bourré de qualités sonores et franchement 100 euros c'est pas la mer à boire pour avoir un son si authentique.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Je crois avoir boosté au maximum le son de ma les paul avec ce micro, mais ce n'est pas encore assez... Peut-être devrais-je me tourner vers d'autres horizons guitaristiques, mais je ne crois pas qu'un autre micro soit la solution. Donc oui je referais ce choix.
UPDATE 18/07/08 :
J'étais relativement inexpérimenté quand j'ai eu ce micro, et je ne savais pas très bien dire ce qui était différent ou non. Qui plus est, je ne l'avais utilisé que sur de mauvais amplis. Voici donc un petit reformatage de mon avis :
- Ce micro n'est pas "ultra puissant" au sens "volume de sortie", rien à voir avec un sh 6 par exemple... Cependant il apporte une satu haute en couleur et vraiment sympathique, mais les amis du death n'y trouveront pas leur compte, ça c'est un fait.
- Regardez le tone chart sur le site de seymour duncan : il a quand même 9 en aigues... C'est pas pour rien. Il est vachement filtré vers les hi mids, et manque assez bien de basses mais perso moi ça ne me dérange pas, ça donne plus de mordant au lead, plus d'attaque et un son plus incisif. Pas mal pour les solos, même si c'est pas ma spécialité.
- Il est cependant clair que le son disto est vraiment bien défini, rien à voir avec d'autres micros qui donnent un son plus brouillon. Qui plus est c'est justement ce dont la les paul manquait.
- En crunch il est franchement terrible aussi, il ne perd pas de son aggressivité ; le clean n'est pas son point fort (comme beaucoup de bridge) même s'il est relativement plus planant que les autres... Il reste tout de même un peu "gretsch" dans l'âme, et ça ça me lourde
Je n'ai jamais eu d'autre micros avec ma les paul mais il est beaucoup mieux que le 498. Donc je ne pourrais pas vraiment faire de comparaison car j'ai uniquement agi sur base des conseils de mon luthier. Il m'a relativement bien conseillé mais si je devais refaire ce choix, je m'informerais mieux avant. D'autres micros me tentent chez SD, comme le "full shred" ou le "distorsion"...