Tous les avis sur Seymour Duncan AHB-1B Blackouts HB Bridge

- Sur quel instrument et à quelle(s) position(s) utilisez-vous ce micro? Pour jouer quel type de musique?

Je l'ai fait installer sur une LTD EC401 en remplacement d'un EMG 81 en position chevalet. Utilisation essentiellement pour du Metal.

- Est-il simple à poser et à câbler? Est-il bruyant ou sujet à la microphonie?

Je l'ai fait installer par un ami luthier donc aucune idée de la difficulté de câblage. Mais je pense qu'il n'a pas eu de complications. Sinon aucun problème de microphonie depuis que je le possède.

- En clair, crunch et saturé, qu'en est-il de son dans les différentes combinaisons et réglages possibles?

CLEAN : J'utilise très peu le clean avec cette guitare, et encore moins avec un micro chevalet. D'autant plus que la guitare est accordée en Drop C. Mais elle fait suffisamment le taff à moins d'être trop difficile. Pour un micro chevalet c'est étonnamment chaleureux, bien plus que la plupart des micros actifs ou non.

DISTO : Là on s'attaque à du lourd ! Comparé à l'EMG 81 d'origine, c'est un poil moins tranchant mais c'est plus organique et équilibré entre les fréquences (les médiums ne sont pas en retrait). Il s'agit d'un micro un peu plus old school que l'EMG et autres micros actifs sortis depuis. La réserve de gain est assez monstrueuse (bien plus que sur un SH-6 passif), ça sonne énorme avec une grosse sensation de puissance mais au détriment de la définition (bien que très correcte). Contrairement à des micros plus actuels comme les Fishman Fluence Modern, il va sonner un peu moins droit mais surtout plus gras. C'est plutôt un micro à faire du très gros riff que du schred.

- Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

En disto ce micro fait des ravages ! Installé sur une EC401 et couplé à une tête EVH 5150 LBX + 2x12 Mesa, on a un son organique avec une réserve de gain démentielle ! Sa sonorité équilibrée contrairement aux autres modèles Blackouts en fait le micro idéal pour être présent dans le mix lors des enregistrements !

Sur quel instrument et à quelle(s) position(s) utilisez-vous ce micro? Pour jouer quel type de musique?

Ce micro est monté d'origine en position chevalet sur une LTD Alexi 600.

La guitare signature Alexi Laiho est une édition limitée du fait du Seymour Duncan BlackOut (Mr. Laiho utilise davantage un EMG HZ).
Je n'ai acheté la guitare ni par affection envers Alexi Laiho ni pour son micro BlackOut... J'aime le concept de ce V simple et sobre, c'est tout.

Je joue du Heavy Metal classique (Iron Maiden, Judas Priest, Motorhead...).

Est-il simple à poser et à câbler? Est-il bruyant ou sujet à la microphonie?

C'est un micro monté d'origine, donc la simplicité du câblage me dépasse un peu. Les micros actifs nécessitent une électronique spécifique.
Je sais que EMG spécialisé là dedans, vends des kits à connecter sans soudures depuis un moment.
Seymour Duncan qui construit des micros plus variés n'a longtemps proposé qu'une solution classique de soudure. Aujourd’hui en voyant les kits proposés sur Internet je constate qu'ils ont corrigé le tir.

Donc je dirais "simple à poser".

Dans l'absolu j'ai rien contre un micro qui larsen un peu, c'est très rock n roll de se mettre devant l'ampli pour faire partir une fin de riff en cacahuète!
Aussi, il y a le coup de médiator sur le capot du micro faisant parti de ces petits + qui rendent une rythmique vivante.
Des choses qu'on apprécie ou non, mais qui sont compliqués à faire avec un micro trop bien isolé.

Le Seymour Duncan est très bien isolé. Cire ou résine, je ne sais pas comment mais le micro ne laisse rien échapper. Il n'est donc pas sujet à la microphonie.

En clair, crunch et saturé, qu'en est-il de son dans les différentes combinaisons et réglages possibles?

Dans la configuration de ma guitare avec un seul Volume pas beaucoup de choix.
Je ne peux parler que de la sensibilité du micro au volume, ce qui en terme de gain (clean / crunch / disto) n'est valable qu'avec un ampli à lampes capable de restituer la dynamique.

Le Blackout de par sa conception comme "Micro Metal" crunche très très vite.
Sur ma tête Blackstar 5 watts à volume médian, le micro salit le son dès le 1er quart du potard de la guitare tourné.
Bref les beaux cleans pour faire des ballades, ça va être compliqué.
En opposition, on a une large palette de saturations : crunchs, overdrive, distos... et bien sur "mégas distos doomesques dlamorkitu".

Je qualifierais l'égalisation du micro de Metal (toujours), en V :
Pas trop de médiums, beaucoup de basses et d'aigus.
Propos à nuancer selon les bois et la constructions de votre propre guitare bien sur.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

J'aime :
-Micro qui assume son orientation Metal,
-Qualité de construction au RDV,
-Répond aux potards (dans la limite de son style),
-Son droit, fidèle aux notes que vous jouerez.

J'aime pas :
-Pas polyvalent DU TOUT en chevalet,
-Ne répond aux potards que dans les limites de son style,
-Capot en plastique qui fait cheap.

Pendant longtemps, ce est le ramassage vous êtes allé à si vous étiez à la recherche d'un son Yngwie. Ce est le Dimarzio empilé simple bobinage anciennement utilisé par Yngwie Malmsteen. Depuis il est empilé simple bobinage ce qui signifie qu'il est silencieux car il est techniquement un humbucker. Ce ne est pas un sondage ramassage moderne par tous les moyens. Ce pick-up dispose d'une sortie très faible. Yngwie a un son unique et une partie de ce son stimule l'ampli si vous utilisez ces micros dans une guitare directement dans un ampli que vous allez obtenir un son assez terne. Ces micros ont une très faible sortie donc il n'y est pas tellement bien fessée ou simple miroitement de bobine pour le son. Ils sont très lisses et qui pour moi ne se combine pas bien avec le son d'une seule bobine de sortie faible. Les sons clairs sont assez terne. Dans les positions de ramassage simples sur la strat les sons clairs étaient très minces. L'entre-deux positions épaissi le ton un peu mais il était encore assez terne. Avec un ton à gain élevé l'extrémité supérieure semble un peu en sourdine. Kind of me rappelle d'une guitare à cordes de nylon, mais je pourrais être fou. Depuis le signal provenant de la tête de lecture est si faible que vous avez vraiment de faire tourner votre ampli et chercher très difficile d'obtenir un son agressif. Aujourd'hui tous les strat est livré avec Texas chaude ou une sorte de ramassage hotrodded en elle. Ces micros sont comme rodded froides. Ce est une façon de l'école très ancienne d'obtenir un son sale avoir à monter votre ampli au lieu d'utiliser les plus chauds micros .. Si vous cherchez à imiter le son que vous ne pouvez pas Yngwie vous tromper avec ce pick-up ou la version Seymour Duncan. Ils sonnent à peu près la même chose. Vous aurez à vous demander si vous voulez vraiment ce ton parce que ce est un ton difficile à gérer, à mon avis.

je l'ai utilisé 2 mois sur une SG standart avec un 5150 et 4x12 orange
comparé à l'emg 81 il sonne un peu moins compressé,un peu plus chaud, moins d'attaque,moins précis donc plus gras sur toutes ses différences ils sont assez similaires ce n'est pas une révolution sonore
vu que j'avais viré le 81 pour un son moyen pour lui c'est pareil
en fait le SD et le 81 cognent bien mais le son est maigrelet par rapport au 498t d'origine ou sh13 j'ai l'impression que le spectre ou je sais quoi est diminué avec les actifs
donc voila je préfère les passifs de loin et il y a beaucoup plus de choix. De plus je pense que des micros blackout et 81 vont bien sur des amplis qui rament niveau gain(j ai eu un jcm 2000 et laney a lampe je sais plus quoi, je sais de quoi je parle!) car pour moi je pense lorsque l' on a du gain a chier avec un bon ampli il faut choisir un micro de part sa puissance égalisation etc etc
je ne referais pas ce choix

Les pannes Seymour Duncan sont une nouvelle bête sur le marché des pick-up actives. C'est le micro chevalet principal de toutes les pannes d'électricité. Ce pick-up s'attaque à l'emblématique EMG 81. Ce pick-up comme le 81 est un capteur actif. Cela signifie que vous avez besoin d'une batterie pour le pick-up pour fonctionner. Vous devez également tonalité spéciale et des pots de volume. Ce sont généralement inclus si vous achetez les micros de nouvelles, mais si vous les achetez d'occasion, vous pourriez avoir des problèmes essayant de s'adapter à ces en guitare. Habituellement, si vous avez besoin à la fois micros actifs, car il est très difficile d'exécuter un ramassage actif avec un pick-up passive. Le 81 est un pick-up grand et a été utilisé pendant des années mais tout le monde connaît ses faiblesses. Ce Blackout AHB-1B vise à rendre les faiblesses de ses atouts 81s. La seule chose que la plupart des gens n'aiment pas au sujet de la 81 est son manque d'extrémité inférieure. Ce n'est pas un problème avec l'AHB-1B, car cette reprise a bas une abondance. Le pick-up a tous le resserrement du haut de gamme et le gain que vous attendez d'un ramassage actif. Ils sont tout aussi chaud que toute l'EMG que vous avez entendu. Avec l'extrémité inférieure ajouté qu'il n'a pas l'air dur et mince comme une 81 peut sembler parfois. Pour moi, il ressemble plus à un 85. Je préfère le 85 au 81 en raison de sa plus riche. Cette AHB-1B est comme ils ont combiné les 81 et 85 et collé une étiquette Seymour Duncan sur elle. Où la plénitude supplémentaires vous blesse est que si vous êtes d'accord très faible. Si vous êtes tuning très faible, vous pouvez coller avec le 81. Vous aurez besoin de la clarté extrémité supérieure à garder tout clair. Si vous n'êtes pas d'accord super bas de l'AHB-1B peut vous donner un son beaucoup plus gros que le 81 au plus tunings sans problèmes de clarté.

J'utilise ce micro en position chevalet depuis plus de 3 mois sur ma washburn st-pro avec un ampli peavey vk212(lampes d'origine), et je joues du metal. Pour le point negatif, je dirais que seymour duncan est un menteur : l'ayant comparé a un EMG81, je peux affirmer qu"il ne fourni pas 12 ou 14db de bruit en moins, mais plutot plus... Sinon ce micro est une vraie tuerie : les basses sont rondes (bien que plus seches que sur un dimebucker, mais plus grasses qu'un EMG81), les mediums bien plus creusés qu'un EMG81, et les aigus tranchants (equivalent EMG81, et plus que sur dimebucker), mais là ou il fait vraiment la difference c'est dans la precision et la dynamique, qu'il soit comparé a l'un comme a l'autre. Je pense que le rapport qualité/prix est justifié. A la question : "Avec l'expérience, referiez vous ce choix?..." je dirais que oui car la difference de sonore avec l'EMG81 ainsi que le gain de precision et de dynamique avec le dimebucker sont sans appel...
D'une maniere "generale" je pense que ce micro est bien meilleur qu'un EMG81 pour jouer du metal, je referais ce choix mais en hesitant quand meme avec un dimebucker... mais je referais ce choix... mais en hesitant quand meme avec un dimebucker... mais je referais ce choix... etc...