Tous les avis sur Seymour Duncan APH-1B Alnico II Pro HB Bridge

J'utilise ces micros depuis maintenant environ 1 mois .

Je donne mon avis pour les deux micros bridge ET manche (je fais un copier-coller pour le micro manche) .

Donc j'ai un aperçu assez sommaire de ces micros car un mois c'est assez court mais déjà de quoi dire .

J'ai joué sur un Vox AD60VT (série Valvetronix bleue) longtemps avec les micros Gibson d'origine sur ma LP Standard de marque Gibson (alnico V burstbuckers) .Le Vox bouffe un peu le son des instruments car c'est du numérique mais on sent quand même la différence .

Dans l'ensemble ,c'est moins gras ,les micros sont plus aériens ,plus clairs .

Sur le Vox ,le micro manche se fait remarquer ,il a un tranchant enveloppé dans un gant de velours .C'est un micro qui reste très clair ,défini avec une espèce d'enveloppe "glam" en solo disto ,des aigus brillants mais jamais agressifs .Le micro bridge ,très brillant mais encore une fois ,aigus très flatteurs ,ça reste chaud et agréable .On est très proche des arpèges Gunsnrosiens .Pour les crunchs ,c'est moins visible sur un ampli à modlisation ,la différence avec les anciens Gibson ne saute pas aux oreilles mais je dirai plus aéré .On est à peu près dans les mêmes niveaux de sortie ,je n'ai pas eu besoin de modifier mes sons sur l'ampli .

Maintenant sur une tête Marshall à lampes ,on se rend mieux compte .
Le truc c'est que je peux moins comparer puisque j'ai reçu la tête après les micros ,donc je n'ai pas d'expérience avec les micros Gibson sur cette tête .
Cependant ...
J'ai une autre Gibson LP montée avec un SH59 et un micro bridge dont j'ignore le nom .Je sais juste que c'est un Gibson ,il est doré et c'est écrit "patented applied for" au dos .
En répet ,j'avais comparé les deux grattes sur une tête JVM 100W +4HP 12' .Les Alnico V avaient un rendu assez dégueu en crunch ,désolé de le dire ,en clean c'était très bien .
Le "paf" lui était juste excellent .Un bon son rock'nroll crunchy de la mort qui tue .

Maintenant si je compare les micros alnico II pro avec les set sh59+"paf" ,les alnico sonnent bien meilleurs .Très nettement .
Donc pas déçu déjà .

Maintenant ,mon avis hors comparaison avec mon matos actuel :Les Paul 2005 sur une tête Marshall dsl1-H dans un HP 12' sans effets .

Ces micros me semblent très "standards" ,ils ne sont pas très typés .On pourrait presque dire qu'ils manquent de caractère si on ne connaissait pas Slash .Ils sont donc très polyvalents et si vous tapez dans un style particulier ,peut-être que quelque chose d'autre conviendra mieux .
On peut tout à fait jouer du jazz ou du Metal ,mais ce n'est pas ce qui se fait de mieux pour cela .
Ils ne sont ni vraiment vintage ,ni vraiment modernes mais peut faire les deux ,ils sont très neutres .
Quand je dis ça ,ce n'est pas péjoratif ,mais juste pour bien situer le rayon d'action de ces micros .
Donc évidemment ,ils sont très bon pour le hard rock puisqu'on est dans un style où on recherche une polyvalence au niveau des sonorités .
Si je devais classer ce micro ,je dirais dans la catégorie hard rock ou dans la catégorie années 90 ,ou encore dans la catégorie Guns'n roses .

Maintenant la qualité de ces micros est excellente .Ils réagissent aux attaques et sur un crunch déjà bien rock ,j'arrive sans problème à placer des phrasés clairs ,même sans baisser le son de la guitare .
Les sons sont chauds et aérés ,avec des aigus très plaisants ,jamais dérangeants .
J'ai lu certains dire que ça se rapproche de Led Zep ,personnellement je ne vois pas où .
Ca se rapproche de Guns'nroses ,partant du fait que c'est branché sur une Les Paul et un Marshall avec un bon compresseur .

Parmi tout les micros que j'ai essayé ,dans la catégorie humbuckers ,seuls les Seth Lover battent ces micros ,mais les Seth Lovers ont un niveau de sortie insuffisant pour moi .Mais si vous cherchez des micros vintage ,je vous recommande d'écouter les Seth Lover avant de faire votre choix .

Je l'ai installé sur une Gibson Trad 60s qui était équipée en bridge d'un classic 57 + uncovered (sans le cache métal) le résultat est bluffant ma Gibson a retrouvé plus de patate c'est rentre dedans bien comme il faut, c'est gras on a de belle rondeur des bonnes bass peut être trop diront certain, du coup ça peut manqué de précision en mode lead d'un autre coté c'est pas un DiMarzio... les fans de Slash vont être aux anges ça sonne vraiment bien, les partie rythmique (you could be mine, live and let die...) passent super bien du moins mieux qu'avec mon classic 57 + uncovered, ceux qui cherche ce son hard rock bluesy avec ce coté chaud et cette petite bosse dans le middle avec une bonne dynamique vont être ravi par contre on pourra lui reproché ce son trop typé à la Slash qui peut manquer d'originalité avec le temps

Je l'avais monté il y'a 4 ans, en position aigue sur mon Epiphone Les Paul, couplé à un 59 de chez Duncan également en grave.
Je n'avais pas essayé beaucoup de modèles avant d'acheter ceux la, et n'avais aucune expérience, je souhaitais juste un peu booster ma guitare, dont les micros de série étaient, et sont toujours pas terribles. J'étais très heureux du résultat, et le rapport qualité prix est super.

Ce micro offre des cleans pas terribles, des crunchs honnêtes, et des saturés très sympas. Avec le recul, je le trouve un peu neutre et fade, manquant de pêche face aux Dimarzio que j'affectionne maintenant. Les Duncans ont à mon avis de manière générale un peu de mal à donner un bon rendu lorsque l'on baisse le potard de volume. Ce micro manque par ailleurs de corps.

Je ne regrette pas ce choix avec le recul, et ce hummbucker est un bon micro, mais je m'orienterais plutôt vers un Tone Zone Dimarzio aujourd'ui.

J'utilise une paire Alnico II sur mon epiphone G400 depuis quelques mois (cf avis G400).
J'ai enfin trouvé le son que je cherchais depuis moultes années!!

Ce sont des micros typés vintage, mais delivrant au travers d'un bon ampli(à lampes)des sons bien pêchus. Jouant dans un registre blues/rock/gros rock, ils couvrent à eus deux tous mes besoins sonores.

Le micro Bridge (APH1B) est à mon avis un peu moins bon que son compère du manche. il reste toutefois très efficace pour des rythmiques rock/gros rock bien pêchue, car il est un poil plus "sec" et mordant que la version Neck. Il conserve le même caratère vintage, avec un grain bien particulier. Je ne l'utilise quasiment pas en solo; mais par exemple pour le solo de communication breakdown du zeppelin, le son de l'album et celui du Alnico II bridge sont vraiment très proches.
Il n'est pas adapté à une utilisation métalleuse. Autant son collègue du manche pourrai faire l'affaire sur des passages solos, autant il est vraiment trop rock/vintage pour palm-muter comme un fou .

Au final, c'est un bon micro couplé avec son binôme APH1N, il faut aimer ce grain vintage et saturer à l'ampli plus qu'au micro, mais définitivement, j'adore!!!

Je l'utilise depuis plus de 10 ans ! En fait, j'ai changé dès le départ les micros de ma Les Paul pour deux SD Alnico II Pro (Neck et Bridge).

je cherchais un son vintage tout en étant capable de faire un peu de hard/metal et après avoir entendu ce SD, j'ai su que j'avais trouvé mon son

L'installation s'est faite sans problème, on démonte les micros, on remonte, on soude et on y va ! C'est très facile même pour un non spécialiste de la soudure Pas besoin de changer les potards ou quoique ce soit.

J'aime beaucoup le grain et le sustain des Alnico II Pro, ils sont bien gras, avec de beaux médiums (sans en avoir trop) et bien typés rock.

Le modèle en position Bridge a un son plus sec avec moins de mediums et des basses un peu plus sourdes. Il est plutôt fait pour des solos rapides et précis et pour les riffs speed, moins gras et chaud que le neck.

Ils remplacent avantageusement les micros Gibson d'origine tout en y ajoutant un beau sustain et un peu plus de puissance. Aucun souffle, aucun parasitage à déclarer, comme dirait Axl Rose "Motherf***er, it's perfect !"

En les doublant (modèle N et B) et en jouant sur les potards de tone on a une palette de sons assez large qui permet des rythmiques bien tranchantes assez sèches, des solos incisifs , aux solos gras à sustain quasi infini, aux riffs bien crunchy et aux arpèges superbes…C'est simple, écoutez Appetite for Destruction ou Use Your Illusion et vous avez une idée du son que vous aurez ! A vous les solos de Slash sans ajouter beaucoup d'effets, une Les Paul équipée des SD, un ampli Marshall avec sa disto naturel et c'est quasi suffisant

On peut jouer du blues, du rock, funk, et du hard rock ou métal (plutôt typé 70 ou 80). C'est peut être pas l'idéal pour du métal moderne ou du jazz cela dit...

Le niveau de sortie est cependant faible, c'est un micro vintage. Moi, ça me suffit largement car je ne sature jamais mon son via le volume de mes micros mais plutôt par l'ampli. C'est important à savoir si vous souhaitez mélanger ce micro avec un autre à forte sortie, il faudra jouer du potard de volume.

Le rapport qualité prix est excellent, rien à dire. Je ne vois pas de défaut à ces micros. Pour avoir des EMG à côté sur mon ESP, je trouve les SD beaucoup plus typés et plus personnels, plus vintage c'est clair. Ils ont un très beau grain même s'ils sont moins puissants en sortie (pas en son !).

Avec l'expérience, je n'hésiterais pas une seconde et je prendrais à nouveau ces SD. D'ailleurs, si j'achète une autre Les Paul, je les monterai dès l'achat. J'ai trouvé le son que je cherchais et je n'en changerai pas !

Bonjour à tous,

Je viens de monter deux Alnicio Pro II sur ma cort (type lespaul) un chevalet et un au manche, il y a une semaine.
Alors par rapport aux micros d'origine, pas photo, c'est franchement mieux J'ai particulièrement apprécié le son et la pèche du micro côté manche. Un gros bon son, pêcheux, puissant, mélangeant parfaitement les aigües et les graves. En un mot, une merveille ! Par contre côté chevalet, je suis déçu... Pas de "pêche", "l'agressivité" entre les deux micros est flagrante... Beaucoup moins de présence en micro chevalet, même si le son est correct. La différence est très flagrante en son clair. Une pêche incroyable en micro manche, et un son "minet" en terme de puissance au micro chevalet. Pourtant je joue quasiement toujours avec les micros chevalets, mais là, je crois bien devoir changer d'opinion...

Je n'ai pas essayé grand chose avant, à part des micros d'origines sur cort, gibson, epiphone et strat.

Qualité/prix reste correcte.

A refaire, oui sans aucun doute pour le micro manche, je me demande même pourquoi je ne l'ai pas fait avant. Par contre pour le chevalet, c'est moins évident !

J'ai que 13 ans mais je vais essayer de vous faire profiter de ce micro ...

alors quand je l'ai monter sur ma gratte je n'ai pas senti une puissance particulière ... même loin de là !!!

mais du coté positif c'est un autre point ... un son Rond et grave doté d'un grain de crunch qui fais la differrence ...
coté manche bien sur car si il est placé coté chevalet même un micro jim Harley vaux mieux !!! ( exagéré bien sur ... )

il est parfais pour les solos harmonieux doux et graves même s'il révoile son aggressivité dasn les plan rapides ...

honnêtement je le trouve pas mal du tout mais ... COTé MANCHE ... Pas aure part ... enfin a toi de voir =>

Je l'utilise depuis 1 mois environ.
La particularité que j'aime le plus... mmm... dur à définir, c'est une question de goût non ?
Comme cela est dit sur l'autre avis, écoutez guns: Slash joue essentiellement avec une LP montée en seymour duncan, et izzy stradlin essentiellement avec une télé... La différence de style est flagrante!
Son chaud (intro de sweet child o' mine) gras, bourré d'harmoniques, sustain incroyable. C'est 'smooth', pas agressif...
Juste pour info, je ne suis pas un fanatique de Guns!
Ce que j'aime c'est que ces micros ont un grain particulier reconnaissable (écoutez sur le site de Seymour Duncan) et que je les trouve très polyvalents malgré tout, contrairement à ce qu'on peut lire un peu partout...
J'ai essayé pas mal de guitares, montées avec des micros allant du très bas de gamme jusqu'au très haut.
C'est du très bon, après il faut aimer ce type de grain...
Et moi, définitivement, j'adoooore !!!!