Tous les avis sur Seymour Duncan SH-13 Dimebucker

Monté sur ma Lag MG100, corps aulne et manche érable/palissandre.
La très bonne lutherie de cette petite strato est entièrement mise en valeur par le dimebucker.
EN CLEAN bonne définition, son très vivant/dynamique. Effectivement beaucoup d'aiguës mais je joue souvent en mode crunch/disto qui atténuent ce petit inconvénient.

EN CRUNCH un délice, puissance et définition! Le son a une architecture juste parfaite, musicale

EN DISTO caractère prononcé et plaisant en rythmiques open, palm mutes très efficaces, solos avec des legato parfaits... sustain et tenue de note hors norme... MERCI SEYMOUR ET DIME==

Sur quel instrument et à quelle(s) position(s) utilisez-vous ce micro?
J'ai eu ce micro sur une Dean que j'ai fumé pendant 7 ans, je l'ai depuisremonté sur une Vigier doublebfoot à la place du ToneZone (en aigu)

Pour jouer quel type de musique?
Clairement ce micro est fait pour jouer du metal, rien d'autre

Est-il simple à poser et à câbler?
J'ai pas monté le micro moi même, je dirais qu'il doit pas etre plus dur à cabler qu'un autre...

En clair, crunch et saturé, qu'en est-il de son dans les différentes combinaisons et réglages possibles?

En clean c'est super sec, limite agressif, pour moi qui aime les son clairs bien ronds, c'est à oublier, en crunch par contre il est un peu plus sympa, mais toujours sec, cassant... et en disto, ben il est fait pour ca, des aigus puissants beaucoup de mediums et un poil moins de basses (ce qui rends le son agressif en son clair rends le son précis en disto, pour la rythmique metal ce micro est une tuerie) cependant il me semble important de préciser que ce micro n'est pas un micro "chantant" le ToneZone était beaucoup plus mélodique mais tellement moins précis en rythmique... ca bavait de partout... c'est d'ailleurs pour ca que j'ai changé pour un sh 13...

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Les plus:
La précision en rythmique, malgrès un son très massif, c'est un micro super péchu...
Les moins:
Le son en solo (dans les aigus) qui décevra les gens qui aiment les soli qui font vibrer, avec un son de guitare qui pleure (ce que j'adore aussi, juste ca me perturbais trop de pu avoir mon son en rythmique...)

il est monté sur une custom 77 CS3, copie de Les Paul. Donc dans une guitare lourde en acajou les fréquences sont bien équilibrées. Je possède plein de micros et de grattes différentes. On peut lui reprocher un truc, c'est qu'il n'est pas polyvalent, mais connaissez vous des micros "polyvalents" qui ont du caractère ? Il est super en crunch et en saturé. Il est fait pour envoyer du lourd, ami des sons légers et feutrés, passez votre chemin, ce micro n'est pas pour vous. J'ai aussi des emg, il est très différent, plus rond, plus chaud. Il balance bien plus qu'un sh4 ou un 498T. Je n'ai hélas pas comparé avec un 500T ou un dirty finger, c'est des micros qui me manquent, mais j'ai pas de pelle où je pourrais les mettre ! Par rapport à un emg81 il est moins précis aussi, mais ça a son charme. Que dire de plus, je l'utilise quand j'enregistre en studio en doublant l'emg81, ça le fait.

ca fait une dixaine d'annee que jai ce sh13 monte sur une vielle Lag hardmaster et il est simplement excellent pour le metal. C'est un micro qui a une courbe de reponse faite pour envoyer du gros son...faut pas trop lui demander de faire du blues c'est pas son truc... donc si vous jouez du metal (extreme ou pas) ou du tres gros heavy, il est parfait sinon ca risque a decevoir.

en clean, il est tout a fait utilisable pour du funk, car il a des aigu assez net et claquant.
gros niveau de sortie aussi donc si votre canal clean crunche vite ca peut etre genant.

considerant que c'est un micro dedie au metal...il est parfait...pour le metal!
je le conseillerais aux gens qui ont des guitares dediees ou plusieurs guitares, sinon ben ca va restreindre les styles que vous pouvez jouer avec votre guitare...a un...le metal! ah ah! m/

PS: depuis le temps que j'utilise ce micro j'ai appris a le connaitre et voici quelques trucs qui seront utiles aux nouveaux possesseurs:

1- il aime les grosses dose de disto, donc il ne faut pas faire dans la demi mesure (sans pour autant tout mettre a fond!)
2- il sonne d'autant mieux que l'on utilise une EQ bien chargée en basses fréquences ou en medium!
3- comme on pouvait s'en douter, il aime beaucoup les cabs "brutaux" assez creusé genre Randall, Krank, ENGL en particulier. Sur certain cab/hps il ne sonne tout simplement pas bien donc c'est une élément très important a prendre en compte.
4- Un cab sur lequel j'ai eu un rendu absolument ÉNORME... c'est un cab N.O.S!! une clarté, malgré le fait que j'utilisais un son très creuse et beaucoup de gain, un résultat que je n'ai obtenu avec aucun autre cab. Donc si vous faite du gros son et que vous avez un cab N.O.S, faite vous une faveur et achetez vous en un, vous ne le regretterez absolument pas!

depuis combien de temps l'utiliser vous ?

se micro était monter d'origine sur ma razorback depuis 3 ans et franchement au début j'était du même avis que la majorité des personnes de se forum et au fil des mois j'ai vite déchanter.

aviez vous essayer beaucoup d'autres modèles ?

j'ai essayer pas mal de guitare de connaissances de plus ou moins bonne qualité avec des micro ibanez,emg,seymour and duncun et autres et franchement il n'y a pas photo.

quelle est la particularité que vous aimez le plus ,le moins ?

une chose qu'ont ne peut pas retirer a se micro s'est qu'il envoie mais en même temps je pense que c'est de trop c'est la 1er fois que je suis obliger de retirer des basses sur mon son pour avoir quelque chose de vaguement potable le 2em micro je ne l'ai jamais utiliser tellement le son est impossible a régler.il se peut que sa vienne de ma config mais bon sur un ampli de salon le son est enorme mais des que je monte dans les tours sur mon triple x je suis complètement a la ramasse . certain dirons que je ne sait pas régler mon ampli et a ceux ci je répondrais que tu prend n'importe quelle guitare tu la branche sur mon ampli avec les même réglages et t'auras un son de tueur le dimebucker casse tout soit t'as son ultra aiguë mais propre ou alors un son ultra bourrin et inaudible en groupe de plus le dit son et loin d’être propre.

comment jugez vous le rapport qualité prix ?

perso il était d'origine sur ma guitare mais a ce que j'ai vu dans les différent avis il est trop cher a mon gout pour 40€ de plus je viens de d'acheter 2 micro actifs emg qui même si il sont froid sont aux moins polyvalent eux .

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

Bientôt 1 mois

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

J'ai testé les Seymour Duncan SH-8 ( invaders ) sans compter les micros d'origine de ma Ibanez.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

Des aigus qui tabass des graves qui tiennent bien la route !! Beaucoup de gens m'avait dit que vue ma gratte ( Ibanez GRG170DXL ) j'allais mettre une pierre dans l'eau avec la qualité du bois ect ect.... Et finalement ça a littéralement changé ma gratte ! Certes les micros ne donnent peut-être pas leurs max avec ma guitare bas de gamme mais quand même .

Les moins peut-être..... changement d'amplis obligatoire mon pauvre MG15 supporte pas la bête .. sniff.

Choix à refaire si nécessaire !!!

Je l'ai depuis 3-4 mois sur ma Washburn KC-70V en position bridge, splittable, couplé avec deux emg Hz S4 (le dernier modèle de 2010).
C'était une première pour moi, et je ne regrette absolument pas mon choix, avec la possibilité de splitter le dimebucker, j'ai une large gamme de combinaisons très interessantes.
Je voulais acquérir une certaine polyvalance avec le son très moderne et net des EMG et le son plus chaud de chez duncan, et je ne suis pas déçu du résultat ; les harmoniques sortent toutes seules, j'ai un son très précis, et une bonne présence des basses comme des aigus.
En clean, le mélange du sh-13 au(x) hz s4 se fait très bien, le son est bien moins agressif que si le dimebucker était seul.
Pour le prix, j'estime avoir trouvé un bon compromis avec le sh-13 plutôt couteux et deux emg hz s4 accessibles, ce m'a fait dans les 250 euros avec pose des micros en magasin comprise. Je ne regrette pas du tout car la qualité se paye, et là, c'est a mon avis encore très abordable.
Je le conseille à toute personne souhaitant avoir un son agressif et net, juste de bien faire attention avec quels autres micros on le couple...

Je l'utilise depuis moins de 10 mois...
Il est monté sur ma Washburn We 2 St (signature Dimebag)
La particularité que j'aime le plus: sa hargne d'enfer !! Le moins : son bruit de fond sur mon vieux MG. (mais çà c'est l'ampli, testé sur un Krank Rev Jr = rien !!) donc RIEN.
Il faut dire que je n'ai pas beaucoup essayé de micros concurrents, mais j'ai une paire d'EMG 81. Ils sont très bien aussi mais c'est un grain totalement différent. Les EMG sont froids, le Dimebucker est beaucoup plus chaud, beaucoup de basses et d'aigus, quand on branche, on se dit: "çà envoie !!" ! Si je devais trancher, je prendrai de loin le SH-13 !!!
Je crois qu'il vaut aux alentours de 130 euros en neuf, c'est relativement cher, mais si vous déboursez, je ne crois pas que vous regretterez votre achat.
Avec l'expérience, je referai évidemment ce choix, c'est un micro passif hyper agressif !!

Monté sur une Ibanez RG350EX en position chevalet.

Un micro avec une hargne et un tranchant sans précédent mais capable de grandes nuances en sons clairs. Tout le monde ne sera pas forcément d'accord avec ce que j'avance, c'est certain...
Beaucoup d'aigus, un grosse attaque mais des basses également très présentes.
Un coté mauvais garçon qui me plait beaucoup dans le grain du micro. Pour moi, l'un des meileurs micros passifs metal que j'ai eu entre les mains, en tout cas je le préfère de loin au D-activator du concurrent...

Mais bon que de mots...J'ai fait une review vidéo sur Youtube :

ça vous donnera une idée de ce que donne le micro en clair et saturé. Désolé pour les crunchs, c'est pas vraiment ma tasse de thé !

Je l'ai monté depuis 1 mois, il remplace le micro gibson d'origine sur ma flying v le 500T (qui est super aussi).
le SH13 est fait pour le gros son preci, le 500T ou le TB6 que j'ai aussi sur une autre gratte n'ont pas sa precision, la frequence est clairement vers l'aigu et le haut medium (le 500T est plutot bas medium, le TB6 a plus de grave)les harmoniques sortent tres facilement, les solos sonnent mieux qu'avec le micro d'origine, ça chante et ç'est hachement preci, l'autre seymour est quasi equivalent, c'etait ce qu'il me falait pour ma gibson qui a un bois (grave), sur des bois augus je pense que ça serait trop criard.
je trouve le rapport qualité-prix convenable a condition de l'acheter sur le net (95 euros). sinon sa douille.
bien sur je referait ce choix.
j'oubliait pour les sons clairs c'est pas terrible mois bon que les deux autres, comme si le son sortait d'un egaliseur en coupant les graves et bas mediums, pour ça c'est dommage, avoir les deux choses de bien n'etait surement pas realisable, couplé avec un bon micro manche on a une guitare de killer...

ça doit bien faire 5 ou 6 mois que je l'ai monté sur ma BC.Rich Virgo barbelé, et j'en suis super content, c'que j'adore sur ce micro c'est qu'il est hyper précis sans avoir les médiums nasillards habituellement présents sur les micros métal, en plus malgres que ça soit une tuerie totale en disto c'est un micro qui dispose d'un tres beau son clair ça m'as beaucoup surpris, a la limite je lui reprocherais ses aigus parfois trop claquant (mais gérables avec le tone) et de devoir baisser le volume pour pas faire cruncher le clean mais a part ça c'est nickel chrome du grand art
par contre, sur ma BC.Rich le machin en plastique autour du micro (me souvient plus comment ça s'appelle) s'adaptait pas sur la guitare du coup j'ai du visser le micro sur celui de la BC.Rich mais il nage dedans c'est un peu dommage
payé 130 € en magasin c'est cher je les regrette pas en tout cas, avec l'expérience je referais ce choix plutot deux fois qu'une d'ailleurs quand j'aurais mes schecter je compte remplacer le micro chevalet par celui ci

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
monter sur Schecter 006 Extreme y'a pas tre longtemp

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
De tres beaux mediums et aigus ,tres precis,tres puissant et en plus un look d'enfer.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non mais j'ai la chance de posseder une Fender Deluxe USA ASH avec micro Samarium Cobalt (excelent micro que je ne changerais pour aucun autre) et le Sh-13 Dimebucker a un son plus moderne mais aussi precis que fender.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
ça depend ou on l'achete ,En ce qui me concerne pour 95 euros chez les Thomann ça peut aller mais 130 eros en france c'est du vole.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
OOOOhhhhh !!!! que oui

Je ne sais pas si le micro a un haut niveau de sortie ou pas je n'y comprends rien a ca mais je pense qu'on peu lui envoyer n'importe quelle disto sa limite est assez loin pour encaisser ce qui se fait actuelement (meme le plus violent) sans etre sale, je le trouve tres propres, precis avec une ataque agréable.
ce micro a reelement une personnalité, j'avais le XL500 avant et bien que ce micro envoie beaucoup lui aussi avec celui ci j'ai la nette impression de m'etre fort rapproché du son de pantera... ce qui n'etait pas le cas du XL500, le grain me semble different.
avant de jouer sur ca je jouais avec Dimarzio evolution, EMG 81, EMG 60, Bill Lawrence XL500 et Gibson burstbucker
Pour le qualité prix je sais pas il etait d'origine sur ma gratte... mais si il ne l'etai pas je l'acheterais sans hesiter!

Je l'utilise depuis 6 mois montée sur un ibanez dt250 et sa envoie :p
j'adore les harmoniques sifflées qui sortent toutes seules et les bon gros Palm mute qui en ressorte j'ai eu l'occase avant de l'aquerir de testé un sh 6 et un emg 81 le sh 6 est vraiment bien mais j'ai pas apprecier le 81 j'apprecier pas du tout le son et cherchant un micro qui envoie j'ai pris celui la
la qualité est excellent pour le prix ( y a plutôt interet ) c'est vraiment dommage qui coute ce prix sa chant que pour 30 e de moins on a le bill laurence 500XL autre micro de dimebag
je referez mon choix sans hesiter il n'y a aucun probleme juste prevoir un noise gate ^^
RIP dimebag

Je l'utilise depuis bientot un an sur une ibanez prestige 1820x.
Je trouve que ca particularité est qu'il a un haut niveau de sortie et qu'il est creusé dans les mediums ce que j'apprecie au niveau de la definition, pour le metal c'est l'arme absolue.
Je trouve qu'il a de la personnalité et qu'il n'est pas uniquement bien de par son gain.
Je n'ai pas eu le temps d'essayer beaucoup de micro mais de ce qu'il m'a été permis de tester il n'y a pas photo, pour moi c'est exactement ce que je voulais.
Bon conseil du vendeur sois dit en passant !
Malgré ce qu'on peut en penser si on sait regler son matos et le potard de volume il peut etre assez polyvalent.
Je trouve qu'il vaut son prix et si je devais le racheter je le referais !
Je met juste neuf car la perfection c'est subjectif. Il ne conviendra peut etre pas a tout le monde.

Micro passif double bobinage à lames, aimant céramique, haut niveau de sortie. Alors qu'on se le dise tout de suite, il n'est pas fait pour le clean. Il envoie bien trop de basses et de treble, avec beaucoup trop de patate, pour en tirer quelque chose d'agréable. Au pire, on peut espérer jouer un peu de country avec, mais ça ne sera pas transcendant. En disto, par contre, il est chez lui et ça se sent. Ses défauts se changent subitement en qualités et c'est dans les registres les plus saturés qu'on saura en tirer le meilleur parti. Des palm mutes aggressifs aux solos utra-tranchants, aucun morceau de métal ne saura lui résister. A coupler de préférence avec un PAF pour dompter la bête en cage. Ressort particulièrement bien sur les corps en acajou.

Allez un avis de plus sur cette petite bombe!! Alors pour commencer je l'ai acheté 110 euros chez thomann et je l'ai monté moi meme, sans trop de difficulté, la notice fourni permet de repere rapidement les cable et leurs emplacements! j'ai juste conservé le support de l'ancien micro car celui fourni est bien mais incliné alors que l'ancien été plat! mais la question de gout! alors le branchement est très simple, une fois installé la les choses deviennent setrieuses!! le son qu'il degage et la puissance sont enormes avec un grain très typé! les aigus sont très très présent, je n'ai pas vu l'ombre d'un medium.. et les basses sont suffisantes! avec un petit claquement aigu typiques du son rechercé!! en gros fantastique micro!! avant j'avais essayé les fameux emg... ils passeraient presque pour des micros simples sur une strat a coté du sh13 lol!

J'ai acheter mon dimebucker en novembre 2005 ,je l'ai installer sur ma Dime2STH Washburn ,bah oui la guitare de dimebag tant qu'a faire,déjà la config de base de ma dime sonne d'enfer le son est vraiment agressif ,mais on montant le dimebucker en aigue dessus ,WOW !!! c'est quoi la mer.. que j'avais avant dessus ??? Honnêtement le son qui était déjà très bon d'origine sur cette guitare ,bah là c'est le coup de grace ! une distortion très puissante ,précise et tranchante ! Son niveau de sortie est tellement important qu'en canal clair ,je me mets sur le micro grave d'origine "washburn eliminator" ,le son est normal je me mets en Dimebucker ,je suis obliger de baisser le volume ,car sinon le son crunch direct !
c'est vraiment LE MICRO METAL !!
j'ai essayer d'autres micro symour duncan ,di marzio,même le Bill lawrence L500XL de dimebag dans les débuts de Pantera ,AUCUN N' A UN SON AUSSI AGRESSIF ET PRECIS !
Si vous acheter ce micro c'est en connaissance de cause mais je le conseille uniquement a ceux qui joue du Métal car il est pas polyvalent ,mais pour moi ce n'est pas un défaut !
Je l'ai acheter sur Ebay pour environ 80 € + les frais habituel ,si c'était a refaire ,je le racheterais !
je suis même en train de me tater pour en racheter un pour un projet de guitare métal sur base stratocaster .

Possesseur d'une LAG, j'avais donc une guitare capable de tout jouer, sauf du Metal extrémement Bourrin. Le TB4 est trés bon tant qu'on est dans le Rock mais n'assure plus assez dés que des satus abusives lui sont appliquées. J'ai donc décidé de mettre a jour ma vieille Jackson RR 94 de façon a ce qu'elle soit ma guitare exclusivement Violente.
Aprés avoir utilisé la paire Super-Distorsion/PAF Pro de chez Di MArzio, excellente au demeurant, il me fallait donc avoir PLUS.
J'ai donc reconstitué la config de Feu Dimebag : SH-1n en Neck et SH-13 en Bridge... Et là, la claque !!!
Le SH-13 est a utiliser de preference sur des guitares qui sonnent grave tant son niveau de sortie et son equalisation en "V" Naturelle est tranchante.
Les aigus sont aggressifs, les graves puissants et les Mediums assez en retrait pour être réglé en post a la discretion du guitariste.
Le Micro est super précis même avec une saturation extréme, ne crache jamais, ne bave jamais, les harmoniques sertent toutes seules et le niveau de sortie est vraiment trés au dessus des micros classiques.
Cerise sur le gâteau, une fois splitté le son est trés convaincant, a croire que les 2 bobines n'ont pas le même nombre de tours tant le son deviens proche d'un bridge Fender.

Bref, c'est pas le top pour la polyvalence, malgré une bonne surprise au splittage, mais pour qui veut du TRES gros son, il est parfait !

Une toute petite mise à jour :

J'ai recement eu l'opportunité de tester 3 grattes sur ma nouvelle tête Powerball :
- Mon Ibanez S540FM avec le fameux SH-13
- Une Warrior XT US, d'un pote, equipée du SH-8 Invaders (c'est d'ailleurs vraiment honteux d'equiper une gratte à ce prix : 2900€ !!! avec floyd d'un SH plutot que d'un TB !!!)
- Un splendide SG custom, de ce meme pote, (un jour elle sera mienne oh oui ...) avec SH-6

Bon bah y'a pas photo le SH-13 est bien au dessus tant au niveau du gain, du grain et de l'equal ! La difference est vraiment phenomenale, on avait l'impression que la jackson avait un simple bobinage lol.

Ca a tellement surpris mon pote qu'il a immediatement acheté SH-13 (140€ en magasin qd meme !!! et encore quand on le trouve !)

Et je ne veux surtout pas m'attiré les foudres de guano
C'est juste que j'ai justement pu mettre en pratique ce que tu disais dans ton avis et que je ne suis pas d'accord c'est tout
Sauf avec le fait qu'il envoie bcp d'aigu, ca je suis d'accord et ca peut etre un peu chiant sur certains leads ... mais bon, je m'en accomode tres bien De plus un EMG 81 en envoie bcp plus ...

Donc apres changement de matos et essaies de differentes configs, je reste sur ma position :

Ce micro est terrible, je le conseil à tous les trasheux et autres metalleux qui veulent reveiller un peu (euphemisme ) leurs rythmiques !

Grosse presence, riche en harmonique, precision ultime ...
Une pure merveille !!!!
Je pense que sa principale qualité c'est la precision !
Je n'ai jamais entendu ca, que ce sois dans les graves ou les aîgues !!!

Depuis que je l'ai (debut mai) je ne quitte plus ma guitare (Ibanez serie S : equipée de micros moyen (dimarzio design ?))

Un grand merci a Kinderguano pour m'avoir fait decouvrir (et vendu ) ce super micro !

En plus pour ue centaine d'euro ce serait dommage de passer a coté !

Hop, je m'y recolle.

Je l'avais déjà eu, il y a presque un an, sur une Hamer Diablo. Je l'ai viré assez rapidement. Puis, cette année, j'ai voulu le tester de nouveau, il y avait comme un goût de reviens-y.... A y'est, testé sur deux grattes (tilleul pour l'une, aulne pour l'autre). Et viré de nouveau... je suis très difficle!

Bon, on y va: micro céramique à barettes, modèle signature Dimebag Darrelll (ex Pantera).

Bien. En clean, il envoie vraiment un gros paquet d'aigus. A utlilser en dépannage, ou en le bridant à font sur l'EQ. Il a moins de gain, au passage, que le DiMarzio X2N et le Lawrence 500XL. Bref, il ne fait pas cruncher mes canaux clean, au contraire, surtout, du 500XL, qui est vraiment un monstre mal élevé

En saturé, y'a pas, il fait sa besogne sans problème. Il a un grain assez typé, toujours trop d'aigus à mon goût. Son grain est d'ailleurs moins plaisant, au final, qu'un TB-6 (par exemple...). Bon, c'est déjà ça, le deux grattes essayées conservaient leur personnalité, au contraire du 500XL et du X2N (peut-être dû au fait que ce micro a moins de gain?)

Il a d'ailleurs, à mon humble avis, mon de précision et de définition que le TB-6, sans parler du DiMarzio Fred, encore et toujours! Comme quoi, le Fred, un micro estampillé guitar hero alnico...
Et je ne compare pas non plus aux EMG 81 et 85, plus probants à mon goût, et largement plus polyvalents!

Bref, viré de mes guitares, micro vendu, suivant!!!

Le dimebucker est un micro à haut niveau de sortie.
Il est couplé sur une vieille Lag Rockline de 1991 avec un Duncan disto en grave et un dimarzio virtual vintage solo au milieu.
Le son du dime seul n'est utilisable qu'en disto car il envoie sévère au niveau des aigus. En son clair je l'utilises splité couplé au vvs pour avoir un son cristallin. En disto il est énorme, le son reste très bien défini, les harmoniques sont excellentes et il donne un sacrés punch comparé au duncan disto. Il permet de faire des rythmiques en powerchords extremment puissante.
Seul hic, le dime est grave polyphonique, mais c'est un humbucker donc il reste tout de même silencieux.