Kel Audio Design HM-2d

Micro destiné au Métal. Autant sur les amplis grattes que sur le chant plutôt poussé.
Ceci est précisé par Kel. J'ai donc sauté le pas puisque je vois plus des Mesa et des 5051 que des Fenders devant mes micros.
Micro statique à capsule d'1,5". Donc pas une petite capsule, mais pas bien grosse non plus.
On devrait donc avoir un son qui descend bas, avec un léger manque de précision sur les transitoires.
Il parait que devant un kick ou en overhead ça passe aussi, comme tout statique me direz vous.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis le mois de novembre 08.
Je l'avait commandé en Aout 08 en "pre-order, delivery in Septembre".
Après 4 mois d'attente, les Canadiens m'ont livrés.
Juste à l'heure pour une belle affiche bordelaise dans le métal.
Dans une utilisation Live sur ampli Randall, le son est très propre. On entend un peu trop les voisins, mais ça c'est le problème des statiques en live. De l'autre côté j'ai un SM57. le kel est plus puissant que le SM57. Le son est tout de suite plus présent, il descend bien plus dans les graves. L'équalisation est minime, juste couper un peu le grave pour ne pas trop ennuyer les voisins (la basse) et les aigus pour éviter les atroces bruits parasites inhérents à ce genre de prestation.
Mise à jourJe l'ai utilisé en studio en parallèle avec un SM57. Le SM57 sonne énormément de patate, un son brut, très typé. Par contre le Kel est lui bien plus dynamique. Les passages entre son saturé (sur du stoner) et clair est vraiment différencié. Sur les guitares un peu planantes, une ambiance se fait tout de suite remarquée. Le son est plus chaleureux. Par contre prévoir un préampli avec pad. Sur mon Envoice j'ai rapidement saturé l'entrée. Il a fallu que je le passe sur un préampli un peu moins performant...
Petite anecdote lors de cet enregistrement. Le guitariste jouait réellement super fort. Tellement fort qu'il a écrêté mon SM57. Le kel a sauvé la prise
Sur la voix, une présence se fait tout de suite sentir. Je l'ai essayer sur mon petit studio project et un Mindprint Envoice.
La voix est bien reproduite. Les graves sont présent sans effet de présence trop appuyer. Les aigus ne sont pas criard. Les médiums sont précis et doux. Pour une voix masculine, le son est vraiment parfait. Facile à insérer dans le mix avec beaucoup de spatialité.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non, j'ai plutot voulu tester. Sur les grattes, j'ai l'habitude des SM57, des e609. Donc rien de comparable. Sauf que le prix de ce micro est de 140€. Donc dans la même tranche de prix. Alors là plus d'hésitation.
J'ai surtout aimé le marketing fait sur ce micro. Fait pour le Métal. J'ai donc voulu tester. Pour l'instant, il a raison.

Avec l'expérience je referais ce choix, d'ailleur, je vais le refaire, j'attend la rentrée 2008 pour en prendre un 2° pour le tester en OH, et je lui prendrais un Kel HM-1 histoire de grouper un peu de port.

Ceci est un microphone à condensateur à large diaphragme. Ainsi, il est certainement quelque chose pour une utilisation en studio et ne pas vivre.

AVIS GLOBAL

Ce microphone est principalement marquée par ses différences d'autres micros à condensateur. Quelques-uns des moins chers ont tendance à ramasser beaucoup de bruit ambiant, la plupart du temps l'air autour du micro. Ce microphone roule sur un peu de l'inutile haut de gamme des fréquences et des coups de pied au milieu de gamme, ce qui rend idéal pour les voix qui ont de hautes fréquences désagréables lorsqu'il est enregistré avec des condenseurs d'autres. Au début, j'ai eu un petit problème avec son manque de concentration sur les détails passagère, mais j'ai ensuite réalisé que le capturer beaucoup de cela, tout simplement pas aux fréquences où il est généralement plus évidente. Ainsi ce n'est pas un micro parfait, cependant c'est un bon choix pour une utilisation en combinaison avec d'autres condensateurs sur des instruments acoustiques. La première chose que j'ai remarqué sur ce micro est qu'il m'a permis d'avoir plus d'espace naturel dans le mix. Combinant les condenseurs, il peut être difficile de vraiment ajouter de la profondeur au son. Celui-ci ne m'a pas donné un tel problème. C'est franchement pas le micro le plus précis là-bas, et en réalité, n'est probablement pas le premier condenseur vous devriez acheter. Mais quand vous rencontrez des problèmes avec trop de haut de gamme sur votre mix, ce microphone peut vraiment venir dans maniable, car il vous donnera une texture complètement différente que l'autre sera probablement condenseur. TI ont essayé une condenseurs quelques autres dans mon temps, et je n'ai pas vraiment rencontré aucun comme celui-ci, sauf pour certains qui ont été diaphragmes fin assez élevé grandes. Même alors, ceux-ci avaient moins haute fréquence rolloff que celui-ci a fait, et n'a pas de couleur le ton, exactement de la même manière. il meilleure chose à propos de ce microphone est que c'est moins que 200 $! C'est vrai, un condenseur vraiment pas cher qui ne sonne pas mal du tout. Encore une fois, vous êtes probablement mieux avec cela et quelque chose de plus typique, mais vous ne pouvez pas vraiment battre le prix.