Tous les avis sur Kel Audio Design HM-2d

Name: HM-2d
Brand: Kel Audio Design
SKU: 74759
Rating: 4.5 (2 reviews)

Micro statique à transistors à large membrane de la marque Kel Audio Design

2 avis

Présentation du produit Présentation

Avis 2 2

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 2 2

Actu 1 1

Insatisfait(e) des avis ci-contre ?

Filtres

Nos membres ont également aimé :

4.5/5

(2 avis)

50 %

(1 avis)

50 %

(1 avis)

Donner un avis

Avis des utilisateurs

mooseherman
Kel Audio Design HM-2dPublié le 10/02/10 à 06:00
(contenu en anglais)
Afficher la traduction automatique
Afficher l'avis original
This is a large diaphragm condenser microphone. Thus, it's definitely something for use in the studio and not live.

OVERALL OPINION

This microphone is notable mainly for its differences to other condenser mics. Some of the cheaper ones tend to pick up a lot of ambient noise, mostly the air around the microphone. This microphone rolls off a bit of the unnecessary high-range frequencies and kicks up the midrange, making it great for vocals that have unpleasant high frequencies when recorded with other condensers. At first I did have a bit of a problem with its lack of focus on transient detail, but I later realized that it capture plenty of this, just not at the frequencies where it's usually more obvious. Thus it's not a perfect mic, however It's a good choice to use in combination with other condensers on acoustic instruments. The first thing I noticed about this mic was that it allowed me to naturally have more space in the mix. Combining condensers can make it difficult to really add depth to the sound. This one didn't give me such a problem. It's honestly not the most accurate mic out there, and in reality, probably isn't the first condenser you should buy. But when you are having issues with too much high-end on your mix, this microphone can really come in handy, as it will give you a completely different texture than another condenser probably will. T I have tried a few other condensers in my time, and I haven't really encountered any like this except for some that were pretty high end large diaphragms. Even then, those had less high-frequency rolloff than this one did, and didn't color the tone in exactly the same way. he best thing about this microphone is that it's LESS THAN $200! That's right, a really cheap condenser that doesn't sound bad at all. Again, you're probably better off with this and something more typical, but you can't really beat the price.
Ceci est un microphone à condensateur à large diaphragme. Ainsi, il est certainement quelque chose pour une utilisation en studio et ne pas vivre.

AVIS GLOBAL

Ce microphone est principalement marquée par ses différences d'autres micros à condensateur. Quelques-uns des moins chers ont tendance à ramasser beaucoup de bruit ambiant, la plupart du temps l'air autour du micro. Ce microphone roule sur un peu de l'inutile haut de gamme des fréquences et des coups de pied au milieu de gamme, ce qui rend idéal pour les voix qui ont de hautes fréquences désagréables lorsqu'il est enregistré avec des condenseurs d'autres. Au début, j'ai eu un petit problème avec son manque de concentration sur les détails passagère, mais j'ai ensuite réalisé que le capturer beaucoup de cela, tout simplement pas aux fréquences où il est généralement plus évidente. Ainsi ce n'est pas un micro parfait, cependant c'est un bon choix pour une utilisation en combinaison avec d'autres condensateurs sur des instruments acoustiques. La première chose que j'ai remarqué sur ce micro est qu'il m'a permis d'avoir plus d'espace naturel dans le mix. Combinant les condenseurs, il peut être difficile de vraiment ajouter de la profondeur au son. Celui-ci ne m'a pas donné un tel problème. C'est franchement pas le micro le plus précis là-bas, et en réalité, n'est probablement pas le premier condenseur vous devriez acheter. Mais quand vous rencontrez des problèmes avec trop de haut de gamme sur votre mix, ce microphone peut vraiment venir dans maniable, car il vous donnera une texture complètement différente que l'autre sera probablement condenseur. TI ont essayé une condenseurs quelques autres dans mon temps, et je n'ai pas vraiment rencontré aucun comme celui-ci, sauf pour certains qui ont été diaphragmes fin assez élevé grandes. Même alors, ceux-ci avaient moins haute fréquence rolloff que celui-ci a fait, et n'a pas de couleur le ton, exactement de la même manière. il meilleure chose à propos de ce microphone est que c'est moins que 200 $! C'est vrai, un condenseur vraiment pas cher qui ne sonne pas mal du tout. Encore une fois, vous êtes probablement mieux avec cela et quelque chose de plus typique, mais vous ne pouvez pas vraiment battre le prix.
00
pierhomme
Kel Audio Design HM-2dPublié le 23/07/08 à 14:13
Micro destiné au Métal. Autant sur les amplis grattes que sur le chant plutôt poussé.
Ceci est précisé par Kel. J'ai donc sauté le pas puisque je vois plus des Mesa et des 5051 que des Fenders devant mes micros.
Micro statique à capsule d'1,5". Donc pas une petite capsule, mais pas bien grosse non plus.
On devrait donc avoir un son qui descend bas, avec un léger manque de précision sur les transitoires.
Il parait que devant un kick ou en overhead ça passe aussi, comme tout statique me direz vous.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis le mois de novembre 08.
Je l'avait commandé en Aout 08 en "pre-order, delivery in Septembre".
Après 4 mois d'attente, les Canadiens m'ont livrés.
Juste à l'…
Lire la suite
Micro destiné au Métal. Autant sur les amplis grattes que sur le chant plutôt poussé.
Ceci est précisé par Kel. J'ai donc sauté le pas puisque je vois plus des Mesa et des 5051 que des Fenders devant mes micros.
Micro statique à capsule d'1,5". Donc pas une petite capsule, mais pas bien grosse non plus.
On devrait donc avoir un son qui descend bas, avec un léger manque de précision sur les transitoires.
Il parait que devant un kick ou en overhead ça passe aussi, comme tout statique me direz vous.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis le mois de novembre 08.
Je l'avait commandé en Aout 08 en "pre-order, delivery in Septembre".
Après 4 mois d'attente, les Canadiens m'ont livrés.
Juste à l'heure pour une belle affiche bordelaise dans le métal.
Dans une utilisation Live sur ampli Randall, le son est très propre. On entend un peu trop les voisins, mais ça c'est le problème des statiques en live. De l'autre côté j'ai un SM57. le kel est plus puissant que le SM57. Le son est tout de suite plus présent, il descend bien plus dans les graves. L'équalisation est minime, juste couper un peu le grave pour ne pas trop ennuyer les voisins (la basse) et les aigus pour éviter les atroces bruits parasites inhérents à ce genre de prestation.
Mise à jourJe l'ai utilisé en studio en parallèle avec un SM57. Le SM57 sonne énormément de patate, un son brut, très typé. Par contre le Kel est lui bien plus dynamique. Les passages entre son saturé (sur du stoner) et clair est vraiment différencié. Sur les guitares un peu planantes, une ambiance se fait tout de suite remarquée. Le son est plus chaleureux. Par contre prévoir un préampli avec pad. Sur mon Envoice j'ai rapidement saturé l'entrée. Il a fallu que je le passe sur un préampli un peu moins performant...
Petite anecdote lors de cet enregistrement. Le guitariste jouait réellement super fort. Tellement fort qu'il a écrêté mon SM57. Le kel a sauvé la prise
Sur la voix, une présence se fait tout de suite sentir. Je l'ai essayer sur mon petit studio project et un Mindprint Envoice.
La voix est bien reproduite. Les graves sont présent sans effet de présence trop appuyer. Les aigus ne sont pas criard. Les médiums sont précis et doux. Pour une voix masculine, le son est vraiment parfait. Facile à insérer dans le mix avec beaucoup de spatialité.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non, j'ai plutot voulu tester. Sur les grattes, j'ai l'habitude des SM57, des e609. Donc rien de comparable. Sauf que le prix de ce micro est de 140€. Donc dans la même tranche de prix. Alors là plus d'hésitation.
J'ai surtout aimé le marketing fait sur ce micro. Fait pour le Métal. J'ai donc voulu tester. Pour l'instant, il a raison.

Avec l'expérience je referais ce choix, d'ailleur, je vais le refaire, j'attend la rentrée 2008 pour en prendre un 2° pour le tester en OH, et je lui prendrais un Kel HM-1 histoire de grouper un peu de port.
Lire moins
01