Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Oktava MK-105
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Oktava MK-105
Photos
1/135
Oktava MK-105

Micro statique à transistors à large membrane de la marque Oktava

2 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 13 13

Oktava MK 105 ou AT 4040

  • 8 réponses
  • 6 participants
  • 2 215 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Oktava MK 105 ou AT 4040
J'hésite entre ces 2 micros pour enregistrer des voix et...des guitares acoustiques.
J'enregistre avec une motu ultralite mk3

J'ai déjà un rode nt2 qui marche pas mal sur les guitares, et sur lequel j'ai enregistré du chant
(assez correct!)

Mais j'aimerai prendre un second micro pour:
- être meilleur sur les voix, actuellement pour une chanteuse (avec du charme mais sans puissance)
- faire un second micro instrument

L'AT2020 me parait plus précis mais pas chaleureux
Je penche donc plus pour le mk105, et il a l'air de pas mal fonctionner sur les guitares.

extrait du mk105 sur une acoustique



Des avis, des conseils ?

[ Dernière édition du message le 12/01/2016 à 17:17:18 ]

2
Tu parles du 4040 puis de 2020. Ce n'est pas du tout la même classe.
Perso j'aime beaucoup les AT, fan sur scène des 4041 et des 4040 et 4050 que j'utilise assez souvent.
Le 4040 est fidèle, fort neutre et te laisse du matériel pour mixer par le suite.
Transparent, pas spécialement flatteur mais précis, fidèle. Un excellent micro.
Le MK105, je l'ai peu utilisé : sur scène il bave, ramasse tout ce qui traine, bref pas simple à utiliser.
Il a du caractère, ce n'est pas un micro neutre et si tu as l'occasion de tester les deux ensemble, tu pourras le préférer : il est fort sensible, agréable et flatteur.
Attention toutefois à penser au mixage, ça risque d'être plus difficile s'il y a une voix ou d'autres instruments à y intégrer.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

3
Le MK105 impressionne à la prise...mais il est plus chiant à mixer. Le AT4040 c'est le contraire : à la prise c'est moyen, rien de génial. Par contre, au mix, la piste s'insère sans problème. Les eux sont complémentaires mais si je devais choisir ce sera l'At4040, sans hésiter.
Rroland www.studiolair.be
4
Je suis content que Rroland pense la même chose que moi ;-)
Reste à savoir si c'est pour de l'instrumental solo, auquel cas un seul bon micro et pas de mixage difficile en vue :-)

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

5
oups désolé je parlais bien du at 4040 qui est dans le même ordre de prix que le mk 105

Il s'agit de prises à intégrer dans un mix, pas de solo
Je vais suivre votre conseil, je vais prendre le at4040 et travaillerai le coté chaleureux au mixage

Merci à vous les amis

[ Dernière édition du message le 13/01/2016 à 22:52:46 ]

6
Salut , puis que vous parler de micro , j'en profite pour glisser une question ,
Peut on compensés le manque de preampli externe par des plugins , vue que les préampli intégré aux cartes son ne sont pas très très top
Si oui quels plugins ?

Merci d'Avance
7
Citation :
Peut on compensés le manque de preampli externe par des plugins


Non, les 2 œuvrent dans des domaines très différents.
le preampli sert...à preamplifier un signal de niveau micro, pour l'amener à un signal de niveau ligne, qui en ce qui nous concerne sera ensuite converti numériquement pour éventuellement être traité par...un plugin !
Bref tu peux absolument pas comparer les 2 trucs, c'est comme si tu te demandais si une reverb est mieux qu'une guitare.

Edit : il existe des plugins simulant l'action de certains preamplis, je me souviens d'un plugin Antares simulant ça, mais c'était incroyablement médiocre et bas de gamme. (il simulait également, enfin il disait qu'il le faisait, les micros, rien que ça. En vrai c'était vraiment tout pourri).
Après, chez Focusrite, il y a eu une tranche de console mi-analo mi numérique, avec en plus d'une véritable preamplication analo, une simulation de preamplis ou compresseurs, avec la technologie dite de convolution. On était là en revanche dans le haut de gamme, prix en rapport.
A ma connaissance ça n'existe pas en "simple" plugin.

[ Dernière édition du message le 15/07/2016 à 16:29:31 ]

8
En fait ce que cams59 cherche si je ne me trompe c'est à compenser la qualité de son préampli de carte son par un plugin.
En effet un bon préampli ne peut pas être remplacé par un piètre préampli + un plugin... mais un préampli bas de gamme peut être utilisé dans les meilleures conditions possibles : ne pas mettre trop de gain, ni trop peu pour minimiser le souffle et numériser dans des conditions correctes.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

9
Bonjour, je me pose la même question celle en sujet d'Amok_.
J'ai des variables quelques peu différentes. j'ai un preamp ISA one et un dynamique Audix OM7.
Je souhaite acquérir un unique statique polyvalent mais principalement pour voix (homme, femme) et plus rarement prises autres instruments (guitare acoustique, amplis, percu, etc.).
Registre plutôt Rock, home studio 14m² peu traité et sans cabine chant.
Avec ces données, quelle est votre préconisation, MK105 ou AT4040?
Merci d'avance pour vos avis, cdt