Sujet Perception 170 en over head pour batterie
- 37 réponses
- 10 participants
- 6 054 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
**naPOLEoN**
27844
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
**naPOLEoN**
27844
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
jeanseb85
16882
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Honnêtement au niveau des courbes je ne saurai pas te renseigner, mais puisqu'AKG le destinent aux grattes acoustiques et aux percuss... 
c'est pour çà que je me le suis pris.
c'est pour çà que je me le suis pris.gratte grattounette.....
**naPOLEoN**
27844
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
**naPOLEoN**
27844
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
mathieujm
1317
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Je ne suis pas un spécialiste des courbes, mais ce que je peux te dire, c'est que les courbes sont loin de tout dire sur le son réel d'un micro, ceci pour plusieurs raisons :
- La courbe que tu as vue est une courbe "marketing" donnée sans aucune tolérance, ce qui veut dire que tu n'as pas vraiment l'assurance que la courbe réelle de ton micro ressemblera à la courbe fournie.
- De plus sur les micros de cette tranche de prix (micros chinois) le contrôle qualité est nécessairement réduit (c'est un contrôle qualité important, donc beaucoup de main d'oeuvre qui fait monter le prix d'. n micro). Donc les disparités d'un exemplaire à un autre peuvent être assez importantes (sauf si un appairage a été fait)
- Ensuite interpréter une bosse de présence sur la courbe de réponse seule est assez difficile. Car cette bosse sera sans doute présente dans l'axe, mais une grande partie du son d'un micro est fait à partir de ce qui est capté hors axe. Et c'est là que les courbes deviennent très cahotiques et d'ailleurs ne sont publiées que par des marques telles que DPA.
- Tu as un semblant d'indication par la courbe polaire. Elle ne traduit pas la réponse hors axe mais choisit quelques fréquences particulières pour voir ce que ça donne tout autour du micro. Toujours pareil, il n'y a pas de tolérance fournie...
Si on se base sur les courbes fournies, voilà ce que je m'attendrais à entendre de ce micro (que je n'ai jamais entendu et qu'il serait interessant de confronter aux impressions de ceux qui l'utilisent)
Son naturel, qui descend bien dans le grave.
Pas de stridence dans l'axe du fait du petit creux à 5k.
De l'air autour des instruments et des harmoniques aigues bien mises en avant à cause de la bosse à 10k. Bref c'est une courbe "standart" qui fait qu'on a envie d'acheter ce micro (c'est fait pour...)
Si on regarde la courbe polaire, on constate que ce micro a une directivité assez particulière. A comparer à celle d'un "vrai" cardio
https://www.beyerdynamic.de/en/music-performance/products/microphones/studio-mikrofon.html?tx_sbproductdatabase_pi1%5BshowUid%5D%5BshowUID%5D=165&tx_sbproductdatabase_pi1%5BshowUid%5D%5BbackPID%5D=74&cHash=ab7eebda17
Il perd 2,5 db à 30° là où d'autre sont encore à 0db, puis se stabilise à -5db jusqu'à 90° alors que le MC930 est à -8db à cet angle. Les courbes aux différentes fréquence sont proches sauf dans l'aigue qui est très directif (-10db à 8k à 60°). Donc la soi disante bosse de présence ne sera effectivement présente que strictement dans l'axe. D'après les courbes on peut s'attendre à ce que tout soit plat à 60°.
Donc... je vois bien ce mic assez brillant dans l'axe, et donc faisant ressortir ce qui est dans l'axe et captant de façon assez importante ce qui est hors axe, sans trop déformer le timbre.
Mais bon... ma boule de cristal était chinoise
JMM
- La courbe que tu as vue est une courbe "marketing" donnée sans aucune tolérance, ce qui veut dire que tu n'as pas vraiment l'assurance que la courbe réelle de ton micro ressemblera à la courbe fournie.
- De plus sur les micros de cette tranche de prix (micros chinois) le contrôle qualité est nécessairement réduit (c'est un contrôle qualité important, donc beaucoup de main d'oeuvre qui fait monter le prix d'. n micro). Donc les disparités d'un exemplaire à un autre peuvent être assez importantes (sauf si un appairage a été fait)
- Ensuite interpréter une bosse de présence sur la courbe de réponse seule est assez difficile. Car cette bosse sera sans doute présente dans l'axe, mais une grande partie du son d'un micro est fait à partir de ce qui est capté hors axe. Et c'est là que les courbes deviennent très cahotiques et d'ailleurs ne sont publiées que par des marques telles que DPA.
- Tu as un semblant d'indication par la courbe polaire. Elle ne traduit pas la réponse hors axe mais choisit quelques fréquences particulières pour voir ce que ça donne tout autour du micro. Toujours pareil, il n'y a pas de tolérance fournie...
Si on se base sur les courbes fournies, voilà ce que je m'attendrais à entendre de ce micro (que je n'ai jamais entendu et qu'il serait interessant de confronter aux impressions de ceux qui l'utilisent)
Son naturel, qui descend bien dans le grave.
Pas de stridence dans l'axe du fait du petit creux à 5k.
De l'air autour des instruments et des harmoniques aigues bien mises en avant à cause de la bosse à 10k. Bref c'est une courbe "standart" qui fait qu'on a envie d'acheter ce micro (c'est fait pour...)
Si on regarde la courbe polaire, on constate que ce micro a une directivité assez particulière. A comparer à celle d'un "vrai" cardio
https://www.beyerdynamic.de/en/music-performance/products/microphones/studio-mikrofon.html?tx_sbproductdatabase_pi1%5BshowUid%5D%5BshowUID%5D=165&tx_sbproductdatabase_pi1%5BshowUid%5D%5BbackPID%5D=74&cHash=ab7eebda17
Il perd 2,5 db à 30° là où d'autre sont encore à 0db, puis se stabilise à -5db jusqu'à 90° alors que le MC930 est à -8db à cet angle. Les courbes aux différentes fréquence sont proches sauf dans l'aigue qui est très directif (-10db à 8k à 60°). Donc la soi disante bosse de présence ne sera effectivement présente que strictement dans l'axe. D'après les courbes on peut s'attendre à ce que tout soit plat à 60°.
Donc... je vois bien ce mic assez brillant dans l'axe, et donc faisant ressortir ce qui est dans l'axe et captant de façon assez importante ce qui est hors axe, sans trop déformer le timbre.
Mais bon... ma boule de cristal était chinoise
JMM
Bear2Beer
44
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Petite précision: ils sont fabriqués en asie mais sont de conception AKG; je doute que les concepteurs de T.bone aient autant d'expérience qu'eux... Moi j'ai un tbone et 2 perceptions 170 + 4 perceptions 150 + un perception 200: franchement, c'est de l'AKG; le son est joli et complet mais l'habituelle bosse médium aigue d'AKG est pire sur ces modèles que sur les broadcast. il ya un peu moins de patate aussi mais ça ne les empèchent pas de se défendre au milieu des autres micros et ils présentent un gros avantage: ce sont des électrostatiques (pas des électrets) qui grâce à leur atténuateur peuvent s'utiliser comme des dynamiques et ça c'est génial! ça offre de nouvelles possibilités... En ce qui concerne le t.bone il a fait un enregistrement et il n'est jamais plus ressorti de sa boite à cause:
-du bruit
-du son flou
-de sa grande aptitude à ne pas s'intégrer aux autres micros dans le mix...
Honnètement les perceptions valent le coup d'être adoptés par les budjets serrés. Pour les cymbales ils sont précis comme c'est pas permis! On croit écouter la cymbale pour de vrai! et sur n'importe quel son!!! Ils sont très forts en proximité comme des dynamiques.
Lancez vous!
-du bruit
-du son flou
-de sa grande aptitude à ne pas s'intégrer aux autres micros dans le mix...
Honnètement les perceptions valent le coup d'être adoptés par les budjets serrés. Pour les cymbales ils sont précis comme c'est pas permis! On croit écouter la cymbale pour de vrai! et sur n'importe quel son!!! Ils sont très forts en proximité comme des dynamiques.
Lancez vous!
mat
**naPOLEoN**
27844
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
xavkoston
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte