Tous les avis sur Neumann KM 184 Stereo set

Utilisé en remplacement du couple de Rhode NT5. Rien à voir ! Beaucoup plus fins et subtils, tout sonne vraiment bien avec, même si il ne sont pas super bien placés. Depuis que je les aient, ils continuent de m'étonner.

Bien sur il existe beaucoup mieux, je pense notamment au Schoeps..Mais les KM 184 ne peuvent pas vous decevoir, surtout si vous êtes possesseurs d'Ocktava ou Rhode NT5.

Ils servent pour des prises de couple (cuivre, corde, vent), des overhead de batterie (jazz, rock), en micro d'ambiance (tournages int/ext) et pourquoi pas la voix si vous êtes en galère. Au mix, ils sont assez maléables et les défauts de vos prises se corrigent facilement.

Rien à redire dessus : la concurrence de chez Shure ne fais pas le poids, mais de peu cependant (ils sont aussi moins cher)

En effet, la qualité Neumann est là. Une présence et un rendu spatial qui n'ont rien à voir avec les micros concurrents moins chers. En effet, comparez les enregistrements sur le site toto et envoyez-les via une interface USB ou Firewire de qualité sur une chaîne audiophile (YBA 1 + LEEDH AURA 2 chez moi) et vous vous rendrez compte que le son des autres micros "sort d'une boîte", alors que le Neumann a un son diffus avec une répartition spatiale large, signe de qualité audiophile. Livré dans un superbe coffret en bois, ce qui n'est pas le cas des micros seuls (KM 183 = boîte en carton !!)
Par contre, si vous enregistrez dans l'extrême grave (< 100 Hz), comme des orgues à tuyaux qui peuvent descendre à 16,5 Hz sur un 32 pieds, ajoutez un troisième micro genre KM 183 pour "remplir" le bas du spectre. Ce problème n'est pas spécifique à Neumann, mais dû à la technologie cardioïde.
Bande passante (qui est définie à + ou -3 dB sauf précision contraire) sur le graphique : https://www.neumann.com/?lang=en&id=current_microphones&cid=km180_data
est en réalité de 60 à 20 000 Hz et non 20 à 20 000 comme indiqué dans le texte.

Microphones électrostatique cardioïde. Il est dépourvu de transformateur de sortie et requière une alimentation fantôme 48 Volts. Il ne possède ni atténuateur ni filtre passe-haut. Les capsules du KM 184 et du KM 185 (sa version hypercardioïde) sont acoustiquement sensiblement identiques, et se situent dans la lignée directe du célèbre KM84. Par contre, par rapport à cet illustre prédécesseur, l'électronique interne des deux KM à beaucoup évolué. Les têtes de ces micros et notamment du KM 184 (le micro dont il est question sur se présent avis) hébergent désormais le convertisseur d'impédance et le préampli, ce qui permet de les utiliser avec toute une gamme d'accessoires, loin de leur module d'alimentation. C'est d'une souplesse bien supérieur comparativement au KM 84 (qui n'a jamais pesté contre le manque évident de souplesse de ce merveilleux capteur?).

AVIS GLOBAL

Le KM 184 n'est pas particulièrement un micro à tout faire, il est en effet particulièrement sensible aux plosives, et encore heureux que les bonnettes en mousse fournie avec les microphones soient très efficaces, car sans elles, une prise de voix en proximité serait tout bonnement impossible! Lors d'une séance de post-synchronisation, j'ai perché une comédienne avec un 184. Le micro était positionné assez haut, et visait la bouche. En remplaçant le 184 (donc cardioïde) par un 185 hypercardioïde), je me suis aperçu que même à une distance de 35 à 40 cm, j'entendais moins la salle..
En live, j'aime reprendre les guitares acoustiques d'assez près avec un ou deux micros cardio, j'ai tenté l'expérience plusieurs fois avec se couple de KM 184, mais la remonté dans les aigus est vraiment trop sensible. À moins que les cordes soient dépourvues de toutes brillance, le son obtenu arrache littéralement les tympans! En reprise de piano acoustique, ces microphones ne brillent pas non plus par leurs qualité, et les résultats sont vraiment sujet à caution. Ceci posé, en s'éloignant de 60 cm, les choses s'arrangent, et vers 1 mètre, tout va bien, donc ces micros conviennent très bien à des instruments nécessitant un certain volume pour s'exprimer.
Si l'isolation de la source par rapport à un autre instrument ou à l'environnement est indispensable, le KM 184 n'est pas du tout le meilleur choix. Préférez-lui les KM 185! Par contre, dans une situation plus « facile » sans conflit de sources sonores, la version 184 sera à coup sûr la mieux adaptée.
Il n'en demeure pas moins que les 184 sont de bons microphones, et il ne faut pas hésiter à les disposer légèrement hors axe : c'est l'un des avantages des petites capsule. Leurs inconvénient étant leur sensibilité inférieur, due à la petite surface mise en mouvement par les vibrations sonores.
Pour conclure, bons micros mais toujours le sentiment agaçant d'avoir le « derrière entre deux chaises »..

Prises de sons stéréo et monos

statique a petite membrane

AVIS GLOBAL

Parfait pour prises acoustiques (Gtr, violon, percus, OH,...)

Je possède plusieurs paires de micros larges membranes (TLM 127, C-414, NT2000), et franchement je doit reconnaître que le plus souvent, c'est les KM184 qui l'emporte. Franchement même si la paire coûte plus de mille euros, on ne regrettera pas son investissement... Ce trouve dans la plupart des studios pro (et aussi sur certaines "jolies" scènes)

Sa polyvalence et la qualité du son

Le prix est justifié au regard de la qualité.

Sans problème

Set stéréo de micros Neuman dynamiques format baton.
Micros à condensateur cardioids, utilisables pour un grand nombre de prises parmi lesquelles:
- Overhead de batterie, percus, vibras...
- Caisse claire, Charley
- Choeurs
- En XY sur des guitares acoustiques ils sont superbes (si bien placés...)

Mais aussi ils peuvent faire un excellent complément en MS encoding couplés à des micros en figure 8

AVIS GLOBAL

J'en utilise depuis plus de 10 ans en studio pro.
J'ai eu l'occasion de les comparer aux équivalents Octava, Beyer etc
Je les préfère malgré leur prix élevé pour la pureté du rendu, ils sont plus détaillés et ouverts que les autres.
Je n'utilise jamais les bonnettes et je les rentre dans des préamps à transistors class A ou à transo (Neve, Focusrite ISA, SSL), pas de lampe, pour garder les détails des hautes fréquences.
Sans hésiter je reprendrais les KM 184 Neuman, sauf peut être pour de la scène à bas budget, mais pour du studio, pas d'hésitation.

Micro électrostatique à petite membrane de directivité cardioïde.
Circuit électronique moderne et parfaitement maitrisée et donc un niveau de bruit terriblement bas.

C'est un standard, un micro à tous faire, de petite taille et léger. On peut s'en servir probablement pour capter a peu près tout et n'importe quoi. Je m'en sers principalement pour des prises stéréo ORTF de choeurs, cordes, ensembles instrumentaux.

Pour des prises distantes, la petite bosse dans l'aiguë est bienvenue. Attention, en prise rapprochée, cette même bosse peu virer à l'agression, il faut soigner le placement.


AVIS GLOBAL

Je possède aussi une paire d'Oktava mk012. Incontestablement, l'électronique des km184 est nettement au dessus. L'appairage est très fin, la finition très pro même s'ils sont à manipuler avec précaution.

Bon le prix est excessif, neuf autour de 1200 € c'est assez rédhibitoire pour un amateur. Heureusement, les km184 n'ont pas la cote auprès des puristes de la marque(ils préfèrent les vieux km84). Du coup, on trouve régulièrement des paires en occase autour de 700 €, un rapport qualité/prix plus raisonnable.

Quelque soit la situation, le contexte, à l'écoute d'une prise on est jamais déçu (c'est pro et universel) mais on est pas souvent non plus époustouflé. Coté son, c'est donc très propre, neutre mais ça manque du coup d'un peu de personnalité. J'ai plus de souffle mais plus souvent aussi des frissons avec les Oktava.

Pour conclure, je n'en suis pas amoureux, mais il faut en avoir une paire dans son set car ils savent pratiquement tout faire et bien.

Il s'agit d'un set de cardio électrostatique à gradient de pression.

AVIS GLOBAL

Un set vraiment performant et pour le prix (surtout l'argus occasion) ça vaut vraiment le coup.
Parfait en ambiance, même si j'aurais aimé pouvoir voir ce qu'il donne sur une batterie...
Par contre en XY, peu d'intérêt, plus performant en ORTF.
La qualité de prise de son est exemplaire, bon rapport signal sur bruit, mais l'utilisation des bonnettes est obligatoires dans beaucoup de cas en raison de leur grande sensibilité, ce qui est dommage car cela matifie légèrement leur son.
En tout cas sans la bonnette c'est vraiment un régal.
En comparaison d'un couple Schoeps trois fois plus cher, ça accroche bien, une bonne courbe de réponse (très droite)...
Prenez un couple directement.