Tous les avis sur Neumann KM 84

Décidément, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Je dois bien avouer que je serai resté sur mes préjugés si je n’avais pas eu l’occasion d’en acheter deux fortuitement !

Voyons ensemble quelques points pour essayer de comprendre ce qui classe ce micro dans les légendes des studios.

--Analyse technique et visuel--

Et oui, avant d'écouter un microphone on peut aussi faire une analyse visuelle. Contrairement au KM184 les ouvertures visibles du "piège/labyrinthe" acoustique sont beaucoup plus importantes et ne changent pas en fonction de la directivité. Cela implique donc, que, contrairement au KM184 la dimension des ouvertures VISIBLE n'a que peu d'influence sur la directivité. Par conséquent le dispositif gradient de pression est exclusivement sur la capsule démontable et interchangeable. Ce qui ne semble pas être le cas des km18(x).
La capsule seule est référencée aussi sous le nom KK84 exactement identique entre le KM84 et le KM184. La kk84 est une évolution de la KK64, qui pour cette dernière était compatible avec les mythiques KM54 (à lampe) avec un adaptateur KA 32-3/54.
Les capsules du KM184 et KM84 sont donc bien 100% identique. Seul la modularité et le montage mécanique (très grande tige fragile pour le km84) vont les différencier. Cela veut donc dire que la différence de son ne se fait pas sur la membrane en elle-même mais après.
Le Pad -10dB est franchement super et je ne comprends pas la disparition de ce dernier surtout sur une version KM18X qui est d'au moins 4mv/Pa plus sensible que les Kmi. Oui les Kmi(84-83-85) sont au environ de 10mv/Pa donc un peu moins sensible. Le Head room de l'électronique est aussi moins important que le Km184. Autre point, certes sans importance, le Kmi présentent un peu plus de souffle.
La plus grande des différences est sur les composants utilisés (voir plus bas)

-Sonorité-

Vous le savez déjà le Km184 et Km84 ont une sonorité assez différente dans l'aigu. Le médium semble assez identique bien que… et pour le grave difficile à dire parfois identique et par moment plus droit et mieux tenu (ou solide).

C’est en prise stéréophonique que la différence se fait le plus sentir. C’est lié à la réponse hors axe du Km84 qui n’est pas la même que le KM184 ce qui pourrait être contradictoire avec le fait que les capsules sont identique !! MAIS rappelons que nous sommes ici face à un système à gradient de pression ! C’est donc juste derrière la capsule que la différence va se jouer.

--Un Prix justifiable ?--

Alors effectivement à environ 3 à 4 fois le prix d'un Km184 il va falloir trouver des différences.

Et pourtant, c’est bien le cas si on regarde à l’intérieur, les différences sont effectivement très importantes !

Déjà la présence d’un transformateur peut facilement augmenter le prix. MAIS SURTOUT les transformateurs BF ne transmettent pas les signaux continus de l’alimentation +48v ce qui est un avantage de taille face au KM184 moderne qui doit utiliser des condensateurs pour filtrer le courant continu. Et donc une coloration inévitable pour les KM184 moderne.

Les Km184 ont des composants CMS miniature ayant pour conséquence une réduction importante du coup de fabrication qui est alors automatisé. Les KM84 eux, sont des composants discrets forcément soudés à la main et je dois bien dire que ce seul argument peut faire tomber les billets supplémentaires. D’ailleurs l’intérieur d’un KM84 est très beau à regarder. Et ça ne peut être fait qu’à la main.
La sonorité des composants CMS VS Discret et un vaste débat que je me risquerait pas a aborder ici (amis de la Hi-Fi Bonjour)

Et si le problème du prix était évoqué dans le mauvais sens ?? Je me suis demandais pourquoi les ingénieurs Neumann disent : « Nous avons un peu modifié certaines ouvertures acoustique pour gagner cette pente aigu plus fraiche ! ». Finalement n’auraient-ils pas compensé également un problème de sonorité apporté par le choix d’une électronique plus « bon marché » en ouvrant plus l’aigu. L’argument « fraicheur » du 184 n’est pas convainquant non plus. Par contre je veux bien croire qu’ils ont réduit les coûts de fabrication du 184.Ben oui avec du CMS on passe d'une dizaine produit par jour à plusieurs centaine...

Attention je ne dis surtout pas que les KM184 sont des mauvais micros et même comparativement aux KM84. Mais je pense juste que des choix de production ont poussé le constructeur à accepter certaines concessions sur certaine partie du spectre et donc de nous le vendre comme une nouveauté positive. Ensuite la sensibilité et le bruit des km184 sont une vraie avancée technologique.
Et là on retombe dans le débat de ce que l’on mesure et de ce que l’on entend (amis de la Hi-Fi re-bonjour).

--Conclusion--

« Combien je suis prêt à mettre pour ce son ? » et bien je ne sais pas... Ça peut dépendre de l'état du micro, son entretien... et aussi si je suis vendeur ou acheteur ( ben oui)… en fait c’est difficile a juger c’est des micros qui ont quand même plus de 30ans ! Et à la fois l’électronique (facilement réparable contrairement au Km184) de cette époque fait aussi cette sonorité (oui je sais… sujet de débat…) qui n’est peut-être pas parfaite du point de vu de la mesure mais de notre oreille…
Je ne vais pas vous conseiller d'acheter ou pas car ça me semble difficile à juger. Je dirais si vous êtes débutant passez votre chemin et achetez donc des KM184 neuf vous serez tout autant heureux. Après pour un studio pro qui tourne Oui c'est assez justifié. Je suis bien content d’en avoir une paire.

Neumann KM84 (pair), micro cardio à condensateur (48V)

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Depuis 3 mois

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Oui, j'ai essayé les Audio technica AT4041, les neumann KM184 et les schoeps CM65

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Contrairement au CM65 et les KM184, le KM84 est plutôt mat, sans trop favorisé le registre des aigus avec une belle définition dans le medium. Je les trouvent plus naturels (surtout en couple X-Y) que les KM184 ou les CM65 en particulier sur des guitares acoustiques en strumming. Pas de véritable défault pour moi, je les préfère généralement à tout mes autres micros à petite capsule en test A/B

Rapport qualité/prix ? Assez chère en occaz, mais quand on aime...

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Sans hésiter !

Sur le même corps de préampli les capsules omni km83, cardio km84 et cardio-speak km85 sont interchangeables. C'est le même préampli que sur les kms84, km86 et km88 non-interchangeables.

AVIS GLOBAL

J’utilise ces micros (2) depuis plus de 20 ans en couple ST ou pour les cordes.
Je peux les comparer aux produits similaires Schoeps et dire que je les trouve plus doux et chauds, plus faciles aussi, moins sensibles aux parasites acoustiques et aux petits bruits de doigts, bouche ou souffle des musiciens. Le Schoeps cmc-mk4, est plus fin, surtout dans le haut-médium et plus facile dans le bas-médium et le grave, c'est très beau aussi, mais subjectivement je trouve le Neumann, plus chaleureux, plus humain, moins analytique et moins polyvalent.
Faciles sur les cordes en prenant soins tout de même de soigner leur placement. Ils peuvent être utilisés sur la voix avec l’atténuateur (-10db), le placement devient délicat et décidera de la couleur.
Ils sont sensibles à l’effet de proximité et dé-timbrent sitôt qu’on désaxe ou s’éloigne un peu. Pas facile, mais faisable avec un chanteur discipliné.
Exceptionnels sur les violons, avec un peu d’attention on maîtrise très bien le bruit de l’archet. Même chose sur les guitares acoustiques : le toucher sans le bruit des ongles ou médiator, 80cm à 1m face à la 15ème case ou face au chevalet. Exceptionnels en couple XY sur les chœurs et chorales. Le KM 84 est le plus musical des micros de ce type (préamp + capsule)que je connaisse (schoeps, AKG).

Micro type cigare
cardioïde
condensateur

AVIS GLOBAL

Utilisé deux mois sur une prod pop/folk/rock
Un bijoux sur une guitare acoustique. Je l'utilise couplé à mon API 3124+. Le son est très chaud, une superbe présence, c'est émouvant de musicalité.
Nettement moins convainquant sur un ampli. Mais à chacun son job...
Le meilleur "petite capsule" que j'aie utilisé à ce jour sur une guitare acoustique.
Si je trouve une bonne occase, je saute dessus! A pieds joints!
10/10 Ce qu'il fait, il le fait somptueusement bien.

Petit statique cardio tiré du KM54, puis le 64 à lampe,
viendra ensuite une version T12V le KM74 et enfin le KM84 qui donnera ensuite le jour à l'actuel KM 184
depuis le KM64, la capsule utilisée est la KK64,
le KM 84 existe en version KM84 (dyn 3 broches) et KM84i (XLR 3 broches)

AVIS GLOBAL

LE micro qui à de la classe et de la musicalité !

très loin devant son remplaceant le KM184, le 84 est très droit, mais beaucoup plus musical qu'un cardio schoeps, le KM84 à ce piqué et cette precision naturelle qui sont accompagnées d'une superbe chaleur dans le bas, jamais envahissante, micro très cohérent dynamiquement à l'inverse du KM184 ! en omni ce micro est redoutable dans le grave, en effet le KM 83 donne réellement une impression visuel du déplacement de l'air à l'arrière d'une percussion type zarb ou darbouka.

je le trouve tout de même legèrement en dessous des Neumann KM86 et de la série en tonader KM74 et KM76, qui sont encore plus attanchants à mon gout ! il faut bien dire un truc pas bien !!

* disons par exemple que si je devais faire une batterie pop en neumann, je metterais le kit suivant :
- U47fet en Grosse caisse (60 cm devant peau de résonnance)
- KM 74 en caisse claire charley (40 cm devant H.H et snare)
- 2 x KM 83 devant la batterie (en ambiance AB prés du sol entre 1,5 et 5m suivant le son recherché et la pièce )
- 2 x KM 76 en Over heads

* sur des cordes en proximité, le KM84 fonctionne correctement placé au niveau du chevalet (au moins 30cm ), legèrement déporté sur la droite quand on regarde l'instrumentiste pour le respect des résonnances dirigées par "l'âme", car de l'autre coté se trouve "la barre d'harmonie" qui elle provoque une diffusion un peu plus "creusée" du signal de l'instrument !

J'ai 3 km 84 et, comme point de réference, j'ai deux rode nt2 et 3 Milab vm 41. Alors, jusque là, j'utilisais les Milab lorsque je voulais mettre en exergue le ciselé (hi hat, guitare folk doublée(pop)...).
et les nt 2 lorsque je voulais du corps en plus : overheads, tambourin, voix, guitare acoustique plus avant au mix... Depuis que j'ai les km 84, j'ai un micro qui est ciselé et qui a du corps. Je n'ai pas encore pu l'essayer pour tout mais lors de mes experimentations, il s'est avéré top sur les guitares acoustiques (nylon ou acier, à l'avant ou pas...), sur la caisse claire, sur les overheads. Je continuerai à tester. J'ajouterais cependant que le son n'est sans doute pas "à la mode" pour le super ciselé. Si vous voulez un charlé vraiment très "hi-fi", à la "Celine Dion", le 84 le fait pas. Pour bien comprendre le son du km 84, tu penses aux tambourins des Beatles et au charlé de Ringo. Ca sonne pas comme Eros Ramazzotti. C'est une questiion de production.

AVIS GLOBAL

-3 mois.
-c'est couillu et fin à la fois.
-Milab vm41, Rode nt2.
-je les ai payé 366€/pièce. Super rapport qualité/prix.
-Plutôt deux fois qu'une.