Ca vaut quoi?
- 9 réponses
- 8 participants
- 4 965 vues
- 7 followers
phenix!
2122
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Anonyme
521410
phenix!
2122
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Ma question s'adresse à tous les utilisateurs de ce micro,mais particulièrement à Charles Burrat qui vient de poster son avis.
Quelle est la différence entre le MC-1 et un SM58 ou un T bone Beta85(à part qu'il n'a rien à leur envier ;) ).
Par exemple,entre ces deux derniers,le SM58 manque cruellement d'aigus et est très coloré dans le bas médium notamment.Ce qui fait qu'il est très granuleux(ce qui peut être un sacré atout),précis mais manque vraiment de clarté et d'ouverture,ce qui peut se caractériser par un manque d'intelligibilité des paroles(si les conditions et le matos ne sont pas au top).
Le T bone,quant à lui,est très peu coloré et possède des aigus bien plus présent.Ce qui fait qu'il est plutot respectueux du timbre naturel du chanteur/se et il sonne plus clair et plus ouvert que son homologue Shure,les paroles en sont d'autant plus claires.
Le Shure possède aussi une meilleure résistance aux larsens que le T bone.
Comment le Prodipe se situe entre tout ca ?
Merci
Quelle est la différence entre le MC-1 et un SM58 ou un T bone Beta85(à part qu'il n'a rien à leur envier ;) ).
Par exemple,entre ces deux derniers,le SM58 manque cruellement d'aigus et est très coloré dans le bas médium notamment.Ce qui fait qu'il est très granuleux(ce qui peut être un sacré atout),précis mais manque vraiment de clarté et d'ouverture,ce qui peut se caractériser par un manque d'intelligibilité des paroles(si les conditions et le matos ne sont pas au top).
Le T bone,quant à lui,est très peu coloré et possède des aigus bien plus présent.Ce qui fait qu'il est plutot respectueux du timbre naturel du chanteur/se et il sonne plus clair et plus ouvert que son homologue Shure,les paroles en sont d'autant plus claires.
Le Shure possède aussi une meilleure résistance aux larsens que le T bone.
Comment le Prodipe se situe entre tout ca ?
Merci
Vous tiendrez vôtre liberté de ce que vous aurez libéré...
mgoussu
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Kàlen
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
eonoz
383
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Après les premiers tests (très flatteurs je dois l'admettre) J'ai pu utiliser ce micro dans différentes conditions, Studio (prise d'ampli gratte) - un son assez rond effectivement et pas trop agressif dans les aigus , intéressant...
Répétition : Bonne dynamique générale et plus de patate que le 58 Effectivement (en changeant de micro, on voit instantanément la différence...)
Par Contre, c'est en live que je me suis réellement rendu compte des défauts de ce mic: Une très forte reprise arrière (effectivement en regardant le shéma directionnel...hummm c'est clair... + une belle bosse dans les bas médiums (300Hz- là on frise le fameux 315 bien connu des ingés son...)
Tout ça est propice au Larsen et oblige à égaliser énormément...et encore même..Ce micro s'avère très difficile à controler à cause de la reprise arrière : si on se trouve dans un "petit" lieu ou dès qu'on a des sources sonores à proximité (retours descène, amplis...) c'est systématique !
d'ailleurs je m'étais un peu rendu compte en répet, qu'on avait des pointes de larsen un peu gênantes à certains moment...
Conclusion: détroner le SM 58 ??? ... il en faudrait un peu plus !
Je crois que je reviens à mes bons vieux micros bateau : SM58, Beta 58, Beta 57 excellent en toutes conditions et finalement indétronables.
PS: je suis pourtant assez fan des micros prodipe (notamment leur kit dm8 très controversé et discuté sur ce forum), mais bon il faut quand même dire ce qui est...
Répétition : Bonne dynamique générale et plus de patate que le 58 Effectivement (en changeant de micro, on voit instantanément la différence...)
Par Contre, c'est en live que je me suis réellement rendu compte des défauts de ce mic: Une très forte reprise arrière (effectivement en regardant le shéma directionnel...hummm c'est clair... + une belle bosse dans les bas médiums (300Hz- là on frise le fameux 315 bien connu des ingés son...)
Tout ça est propice au Larsen et oblige à égaliser énormément...et encore même..Ce micro s'avère très difficile à controler à cause de la reprise arrière : si on se trouve dans un "petit" lieu ou dès qu'on a des sources sonores à proximité (retours descène, amplis...) c'est systématique !
d'ailleurs je m'étais un peu rendu compte en répet, qu'on avait des pointes de larsen un peu gênantes à certains moment... Conclusion: détroner le SM 58 ??? ... il en faudrait un peu plus !
Je crois que je reviens à mes bons vieux micros bateau : SM58, Beta 58, Beta 57 excellent en toutes conditions et finalement indétronables.
PS: je suis pourtant assez fan des micros prodipe (notamment leur kit dm8 très controversé et discuté sur ce forum), mais bon il faut quand même dire ce qui est...
Hotpoint: http://www.licornerouge.com
mgoussu
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
musicaul
256
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Benjirodame
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Anonyme
539
- < Liste des sujets
- Charte